ASV ekonomika 2018. gadā pievienoja 2, 6 miljonus darba vietu, jo nodarbinātība turpināja spīdēt Donalda Trumpa prezidentūras laikā. Tā kā ASV bezdarba līmenis sasniedza maksimumu aptuveni 10% pēc 2008. – 2009. Gada finanšu krīzes, darba tirgus atveseļošanās ir ļāvusi bezdarba līmenim sasniegt zemāko līmeni - 3, 9% kopš 2000. gada. Bezdarba līmenis aprīlī samazinājās vēl zemāk - līdz 3, 6%. 2019. Tā kā bezdarba līmenis samazinās līdz tik zemam līmenim, eksperti tagad jautā, kas varētu šķist neloģisks jautājums: vai bezdarba līmenis ir pārāk zems?
Bezdarba līmenis ir noteikts kā procentuālā daļa strādājošo, kuri ir bez darba un aktīvi meklē darbu, un, iespējams, varētu apgalvot, ka tas ir par zemu 3, 6% līmenī. Kāpēc tad bezdarba līmenis ir pārāk zems? Vai tas kaitē ekonomikai, ja pārāk daudziem cilvēkiem ir darba vietas?
Taustiņu izņemšana
- Kopš Lielās lejupslīdes, kad bezdarbs sasniedza 10% no tā augstuma, ASV ir pievienojis miljoniem darba vietu. Zemu bezdarbu bieži uzskata par pozitīvu ekonomikas pazīmi. Tomēr pārāk zemam bezdarba līmenim faktiski var būt tādas negatīvas sekas kā inflācija un samazināta produktivitāte.
Jautājums par produktivitāti
Darba tirgus sasniegs punktu, kurā katrs pievienotais papildu darbs neradīs pietiekamu produktivitāti, lai segtu tā izmaksas, padarot katru nākamo darbu pēc šī punkta neefektīvu; šī ir izlaides starpība, ko bieži sauc par darba tirgus vājumu. Ideālā pasaulē ekonomikai nav trūkumu, kas nozīmē, ka ekonomika darbojas ar pilnu jaudu un nav izlaides starpības. Ekonomikā atslābumu aprēķina ar U6, atskaitot U3, kur U6 ir kopējais bezdarbs, slēptais bezdarbs un nepilna laika darbinieki, kas meklē pilna laika darbu, un U3 ir vienkārši kopējais bezdarbs.
Visiem, kas noklusina, tacu
Tieši tāpat kā ekonomika ceļas un krītas, tāpat palielinās izlaides starpība. Ja pastāv negatīva izlaides starpība, ekonomikas resursi - tās darba tirgus - netiek pietiekami izmantoti. Un otrādi, ja ir pozitīva izlaides starpība, tirgus pārmērīgi izmanto resursus un ekonomika kļūst neefektīva; tas notiek, pazeminoties bezdarba līmenim.
Ļoti tiek diskutēts par līmeni, kurā bezdarbs ir vienāds ar pozitīvo rezultātu. Tomēr ekonomisti norāda, ka, tā kā ASV bezdarba līmenis kļūst zemāks par 5%, ekonomika ir ļoti tuvu vai ar pilnu jaudu. Tātad 3, 6% līmenī varētu apgalvot, ka bezdarba līmenis ir pārāk zems, un ASV ekonomika kļūst neefektīva.
Pieaugošā algu inflācija
Inflācija parasti ir laba lieta. Tomēr dažās nozarēs algu inflācija, kas pārsniedz dabisko inflācijas tempu, ir slikta lieta. Tādās nozarēs kā rūpniecība un patērētāju izvēles cīņa ar algu inflāciju, kā arī maza kapitāla uzņēmumiem nav rezervju, lai tiktu galā ar algu pieaugumu. "Papildus rentabilitātei mazie uzņēmumi rada mazāk ienākumu uz vienu darbinieku un lielāko daļu sava biznesa veic ASV", Goldman Sachs teica piezīmē šī gada sākumā.
"Mēs lēšam, ka darbaspēka izmaksu inflācijas paātrinājums par 100 bāzes punktiem radītu 2% pretvēja ātrumu Russell 2000 EPS, aptuveni divkāršot S&P 500 novērtēto 1% ietekmi."
Algu inflācija rodas, palielinoties pieprasījumam pēc darbaspēka, jo bezdarba līmenis samazinās. Tā kā darbā ir pieejams mazāk cilvēku, darba devēji ir spiesti palielināt algas, lai piesaistītu un uzturētu talantus.
Algu pieauguma radītais pozitīvais efekts ir tāds, ka dažiem maziem uzņēmumiem ir jāatstāj mazāk talantīgā darba pulkā, samazinot produktivitāti.
Grunts līnija
Desmit gadu laikā zemākais ASV bezdarba līmenis ironiski kļūst par politikas veidotāju problēmu. Tā kā Federālās rezerves pielāgo monetāro politiku, lai sasniegtu pilnu jaudu, tā saskaras gan ar ekonomiskām, gan sociālām problēmām. Paātrinoties algu inflācijai no pārāk zema bezdarba līmeņa, tiks zaudēta peļņa, taču, tā kā 7 miljoni cilvēku joprojām meklē darbu, ir grūti viņiem liegt iespēju.
