"Ja tu esi tik gudrs, kāpēc tu neesi bagāts?" ir jautājums, kuru ekonomisti, šķiet, uzaicina. Ja viņi var izskaidrot ekonomikas un pasaules tirgu sarežģītību, viņi noteikti var nogalināt akciju tirgū. Bieži vien tas tā nav. Viens ekonomistu trūkums ir tas, ka viņu profesija lielā mērā nodarbojas ar teorētiskām, nevis praktiskām studijām. Viņus bieži mudina pārāk vienkāršot mainīgos, lai modeļi darbotos. Tas darbojas akadēmiskajās aprindās, bet investori bieži atklāj, ka detaļās ir velns.
Modeļu veidošanas dažādības teorētiskie ekonomisti ir nopelnījuši lielas naudas summas, strādājot kā kvantitātes, taču, kad tirgus novirzās no modeļa, kā tas notika ar LTCM, ieguvumi var ātri pazust. Šajos darbos ekonomisti parasti savu bagātību gūst no algas maksājumiem, piemēram, akadēmiskajiem kolēģiem, nevis no akciju pieauguma.
Atlasiet numuru, ja ekonomisti ir pieļāvuši likteni kā tīri akciju investori. Daudzi ekonomisti, pat Kārlis Markss, ir uzvilkuši akciju spekulanta cepuri. Divi vēsturē bagātākie ekonomisti līdz šim bija investori. Džons Mainards Keinss 20. gadsimta 20. gados nopelnīja laimi un zaudēja to avārijā, lai tikai uzceltu vēl vienu laimi, pēcpēdējā laikā krājot krājumus. Viņš nomira miljonārs, nevis kā bagātākais ekonomists. (par Keinsu mūsu rakstā, Finanšu milži: Džons Mainards Keinss .)
Šis gods pieder Deividam Rikardo (1772-1823), britu ekonomistam, kurš bija arī obligāciju tirgotājs - viņa dzīves laikā nebija citu akciju kā East India Company. Rikardo bija arbitrāžas meistars un nopelnīja laimi, izmantojot cenu atšķirības starp salīdzināmām valdības obligācijām. Paredzot Keinsu, Rikardo bija arī ļoti pretrunīgs. Pērkot Lielbritānijas kara obligācijas, kad tās pārdeva ar lielu atlaidi Napoleona uzvaru dēļ, tiek runāts, ka Rikardo ir nopelnījis 1 miljonu mārciņu, kad Napoleons tika pieveikts Vaterlo. Lai arī lielākā daļa ekonomistu, neraugoties uz apmācību, nav ārkārtīgi bagāti, daži noteikti ir attaisnojušies ar lielajām cerībām.
Uz šo jautājumu atbildēja Endrjū Beattijs.
