Kurš bija Sīmanis Kuznets?
Krievijas-Amerikas attīstības ekonomists un statistiķis Saimons Kuznets par ekonomikas izaugsmes pētījumiem saņēma 1971. gada Nobela piemiņas balvu ekonomikā. Viņš noteica nacionālā ienākuma uzskaites standartu, ļaujot pirmo reizi aprēķināt precīzus nacionālā kopprodukta aprēķinus.
Taustiņu izņemšana
- Krievu-amerikāņu ekonomists Saimons Kuznets noteica nacionālā ienākuma uzskaites standartu, kas palīdzēja virzīties uz Keinsa ekonomikas idejām un ekonometrijas izpēti. Kuznets ir pazīstams arī ar Kuznets līkni, kas izvirza hipotēzi, ka industrializējošās valstis piedzīvo pieaugumu un sekojošu kritumu. ienākumu nevienlīdzība. Nevienlīdzības palielināšanās notiek pēc tam, kad lauku darbaspēks migrē uz pilsētu teritorijām un kļūst sociāli mobils. Pēc noteikta ienākumu līmeņa sasniegšanas nevienlīdzība samazinās, kad iestājas labklājības valsts stāvoklis. Līknes modifikācija, kas pazīstama kā Kuznets vides līkne, ir kļuvusi populāra, lai attēlotu piesārņojuma pieaugumu un samazināšanos rūpnieciski attīstītās nācijas ekonomikā.
Izpratne par Simonu Kuzņecku
Saimons Kuznets noteica nacionālā ienākuma uzskaites standartu, ko finansēja bezpeļņas Nacionālais ekonomisko pētījumu birojs. Viņa veiktie ietaupījumu, patēriņa un investīciju pasākumi palīdzēja attīstīt Keinsa ekonomiku un attīstīja ekonometrijas pētījumu. Viņš arī palīdzēja likt pamatus tirdzniecības ciklu, kas pazīstami kā "Kuzņecka cikli", izpētei un izstrādāja idejas par ekonomiskās izaugsmes un ienākumu nevienlīdzības saistību.
Kuznets dzimis Ukrainā 1901. gadā, bet uz ASV pārcēlās 1922. gadā. Viņš nopelnīja doktora grādu. no Kolumbijas universitātes un bija Pensilvānijas universitātes ekonomikas un statistikas profesors (1930–54), Džons Hopkinsa (1954–60) politiskās ekonomikas profesors un Hārvardas ekonomikas profesors (1960–71). Viņš nomira 1985. gadā Kembridžā, MA.
Kuzņeca līkne
Kuzņecka darbs pie ekonomiskās izaugsmes un ienākumu sadales lika viņam izvirzīt hipotēzi, ka rūpnieciski attīstītās valstis piedzīvo ekonomiskās nevienlīdzības pieaugumu un sekojošu samazināšanos, ko raksturo kā apgrieztu “U” - “Kuznets līkni”.
Viņš domāja, ka ekonomiskā nevienlīdzība palielināsies, kad lauku darbaspēks pārcelsies uz pilsētām, samazinot algas, jo strādnieki sacentās par darbu. Bet, pēc Kuzņecka teiktā, sociālā mobilitāte atkal palielinās, kad “modernajās” rūpnieciski attīstītajās ekonomikās, sasniedzot labklājības valsti, tika sasniegts noteikts ienākumu līmenis.
Tomēr kopš Kuznets 70. gados postulēja šo teoriju, attīstītajās attīstītajās valstīs ir palielinājusies ienākumu nevienlīdzība, lai gan strauji augošajās Austrumāzijas valstīs nevienlīdzība ir samazinājusies.
Vides Kuznets līkne
Kuznets līknes modifikācija ir kļuvusi populāra, lai attēlotu jaunattīstības valstu piesārņojuma līmeņa pieaugumu un turpmāko samazināšanos. Vides Kuznets līkne, ko vispirms izstrādāja Gēns Grosmans un Alans Kruegers 1995. gada NBER rakstā un vēlāk to popularizēja Pasaules Bankā, seko tā pati pamata shēmai kā sākotnējā Kuznets līkne.
Tādējādi vides rādītāji pasliktinās, ekonomikai attīstoties, līdz tiek sasniegts pagrieziena punkts. Pēc tam rādītāji atkal uzlabojas, izmantojot jaunas tehnoloģijas un vairāk naudas, kas tiek atdota sabiedrībai vides uzlabošanai.
Ir dažādi empīriski pierādījumi, lai pierādītu Kuznets vides līknes derīgumu. Piemēram, oglekļa emisijas ir nepārtraukti palielinājušās gan attīstītajās, gan jaunattīstības valstīs. Mūsdienīgas oglekļa tirdzniecības infrastruktūras attīstība nozīmē arī to, ka attīstītās ekonomikas faktiski nemazina piesārņojumu, bet eksportē to uz jaunattīstības valstīm, kuras arī nodarbojas ar preču ražošanu tām.
Tomēr, rūpnieciski attīstoties ekonomikai, daži piesārņotāju veidi samazinājās. Piemēram, sēra dioksīda līmenis Amerikas Savienotajās Valstīs samazinājās, palielinoties regulējumam, pat ja automašīnu skaits uz tās ceļiem noturējās vai palielinājās.
Kuzņecka līknes pierādījumi un kritika
Kuzņecka līknes empīriskie pierādījumi ir sajaukti. Anglijas sabiedrības industrializācija sekoja līknes hipotēzei. Džini koeficients, kas ir sabiedrības nevienlīdzības mērs, Anglijā pieauga līdz 0, 627 1871. gadā no 0, 400 1823. Tomēr līdz 1901. gadam tas bija samazinājies līdz 0, 443. Arī Francijas, Vācijas un Zviedrijas strauji industrializējušās sabiedrības tajā pašā laikā ievēroja līdzīgu nevienlīdzības trajektoriju.
Bet Nīderlandei un Norvēģijai bija atšķirīga pieredze, un nevienlīdzība lielākoties samazinājās konsekventi, kad viņu sabiedrības pārgāja no agrārās ekonomikas uz rūpniecisko. Arī Austrumāzijas ekonomikā - Japānā, Dienvidkorejā un Taivānā - industrializācijas periodos ir vērojams pastāvīgs nevienlīdzības samazinājums.
Lai izskaidrotu šīs anomālijas, ir izvirzītas dažādas teorijas. Daži to attiecina uz kultūras quirks. Tomēr šajā skaidrojumā nav ņemta vērā Nīderlandes un Norvēģijas pieredze atšķirībā no pārējās Eiropas.
Citi ir pievērsušies politisko sistēmu izstrādei, kas ļāva ātri pārdalīt bagātības. Piemēram, Darons Acemoglu un Džeimss Robinsons izteica viedokli, ka kapitālisma industrializācijas radītā nevienlīdzība satur "pašas iznīcības sēklas" un dod iespēju politiskai un darba reformai Lielbritānijā un Francijā, dodot iespēju pārdalīt bagātības.
Austrumāzijas ekonomikā zemes reformas, kas notika pagājušā gadsimta četrdesmitajos un piecdesmitajos gados, palīdzēja sagatavot ceļu taisnīgai pārdalei, kaut arī politiskās reformas tika kavētas. Citiem vārdiem sakot, nevienlīdzības līmeni noteica politika, nevis ekonomika, kā ierosināja Kuznets.
Pats Kuznets, definējot jēdzienu, ieteica, ka ir vēl daudz darāmā un jāvāc dati, lai pārliecinoši pierādītu saikni starp ekonomisko attīstību un nevienlīdzību.
