Vienaldzības līknes analīzes nozīmi neoklasicisma mikroekonomiskajā patērētāju teorijā diez vai var pārvērtēt. Līdz 20. gadsimta sākumam ekonomisti nebija spējuši sniegt pārliecinošu pamatojumu matemātikas, it īpaši diferenciālā aprēķina, izmantošanai, lai palīdzētu izpētīt un izskaidrot tirgus dalībnieku uzvedību. Marginālā lietderība tika uzskatīta par nenoliedzami kārtīgu, nevis kardinālu un tāpēc nesaderīgu ar salīdzinošajiem vienādojumiem. Vienaldzības līknes, nedaudz pretrunīgi, aizpildīja šo plaisu.
Parastā un marginālā lietderība
Pēc subjektīvisma revolūcijas 19. gadsimtā ekonomisti spēja deduktīvi pierādīt marginālās nozīmes nozīmi un izcelt marginālās lietderības mazināšanas likumu. Piemēram, patērētājs izvēlas produktu A, nevis produktu B, jo viņš cer iegūt labāku labumu no produkta A; ekonomiskā lietderība būtībā nozīmē gandarījumu vai diskomforta novēršanu. Viņa otrais pirkums noteikti rada mazāk gaidīto lietderību nekā pirmais, pretējā gadījumā viņš tos būtu izvēlējies apgrieztā secībā. Ekonomisti arī saka, ka patērētājs nav vienaldzīgs starp A un B tāpēc, ka viņš galu galā izvēlējās vienu pret otru.
Šāda veida ranžēšana ir kārtas, piemēram, pirmā, otrā, trešā, utt. To nevar pārveidot par kardināliem skaitļiem, piemēram, 1, 21, 3, 75 vai 5/8, jo lietderība ir subjektīva un nav tehniski izmērāma. Tas nozīmē, ka matemātiskās formulas, kas pēc būtības ir kardinālas, tīri nepiemēro patērētāju teorijai.
Vienaldzības līknes
Lai arī vienaldzības saišķu jēdzieni pastāvēja 1880. gados, pirmā reālā vienaldzības līkņu attēlošana grafikā nāca klajā ar Vilfredo Pareto grāmatu "Politiskās ekonomikas rokasgrāmata" 1906. gadā. Pareto autors ir arī Pareto efektivitātes jēdziens.
Vienaldzības saišķu teorētiķi sacīja, ka patērētāju ekonomikai nav nepieciešami kardināli skaitļi; Patērētāju salīdzinošās vēlmes var parādīt, cenu veidojot dažādas preces viena otrai vai saišķiem.
Piemēram, patērētājs var dot priekšroku āboliem, nevis apelsīniem. Tomēr viņš varētu būt vienaldzīgs, ja viņam ir viens trīs apelsīnu komplekts un divi āboli vai cits divu apelsīnu un piecu ābolu komplekts. Šī vienaldzība parāda vienlīdzīgu lietderību starp kopām. Ekonomisti var aprēķināt dažādu preču aizstāšanas robežu.
Izmantojot to, ābolu var izteikt ar apelsīnu frakcijām un pretēji. Parastā lietderība pēc tam vismaz uz virsmas var dot ceļu kardinālajiem skaitļiem. Tādējādi mikroekonomisti izdara dažus nelielus secinājumus, piemēram, par optimālu kopumu esamību, ņemot vērā budžeta ierobežojumus, un dažus būtiskus secinājumus, ieskaitot to, ka robežderīgumu var izteikt lielumos, izmantojot kardinālas lietderības funkcijas.
Pieņēmumi un iespējamās problēmas
Šis arguments balstās uz dažiem pieņēmumiem, kuriem ne visi ekonomisti piekrīt. Vienu šādu pieņēmumu sauc par nepārtrauktības pieņēmumu, kurā teikts, ka vienaldzības kopas ir nepārtrauktas un grafikā tās var attēlot kā izliektas līnijas.
Vēl viens pieņēmums ir tāds, ka patērētāji cenas uztver kā eksogēnas, kas pazīstamas arī kā cenu pieņemšanas pieņēmums. Šis ir viens no vissvarīgākajiem vispārējā līdzsvara teorijas pieņēmumiem. Daži kritiķi uzsver, ka cenas obligāti dinamiski nosaka gan piedāvājums, gan pieprasījums, kas nozīmē, ka patērētāji nevar ņemt vērā eksogēnās cenas. Patērētāju lēmumi pieņem tieši tās cenas, kuras ietekmē viņu lēmumi, padarot argumentu apļveida.
