Apmēram trešdaļu laika cilvēki pavada guļot. Aptuveni devīto daļu sava laika ekonomika pavada recesijas laikā.
Tomēr kaut kādu iemeslu dēļ ekonomisti patiešām slikti prognozē lejupslīdi. Šomēnes izdotajā Starptautiskā valūtas fonda (SVF) darba dokumentā Zidong An, João Tovar Jalles un Prakash Loungani sagrauj ekonomistu reālā iekšzemes kopprodukta (IKP) pieauguma prognozes salīdzinājumā ar faktiskajiem izaugsmes rādītājiem 63 valstīs no 1992. līdz 2014. gadam. Recesijas gados, rezultātus varētu aprakstīt - lai arī autori šos terminus nelietoja - kā skumju pieķeršanās spēli.
Vidējā lejupslīdes gadā bija 2, 98% no valsts reālā IKP. Vidējā privātā sektora reālā IKP prognoze iepriekšējā aprīlī (zemāk redzamajā tabulā apzīmēta kā “Apr”) bija 202% zemāka. Nevis 2, 98% kontrakcijas, bet zvaigžņoto acu konsenss bija par 3, 03% paplašināšanos. SVF prognozētāji nebija labāki.
Ekonomisti mēdz koriģēt savas prognozes uz leju, tuvojoties lejupslīdei, bet vidēji neparedz samazinājumu līdz paša recesijas gada aprīlim. Līdz oktobrim viņi tuvojas tam, kas izrādīsies empīriskais rezultāts. Tomēr tas, ka esat ballīšu parkā 10 mēnešu laikā, par kuru prognozējat, nepadara jūs par Nostradamu.
Tas, ka ekonomisti bieži neredz lejupslīdi, kas nav jaunums. SVF 2008. gada aprīlī prognozēja, ka ASV ekonomika nākamajā gadā pieaugs par 0, 6%. Tas saruka par 2, 6%. (Šis minējums, par 123% pārsniedzot, faktiski bija daudz labāks par vidējo.)
Bet, neraugoties uz visu kritiku, ko ekonomisti saņem (un, iespējams, ir pelnījuši) par to, ka tik spēcīgi izplata savas prognozes, neviens - vismaz no visiem plašsaziņas līdzekļiem, kas publicē savas prognozes - nevar piedāvāt labāku alternatīvu. Izņemot, tas ir, ignorējot ekspertus un lidojot akli.
