Šā gada janvāra vidū ethereum balstīto ERC-20 altcoīnu pircēji palīdzēja novest pasaules otrās lielākās kriptovalūtas cenu līdz pārsteidzošam 1400 USD par marķieri. Tagad, kad interese par sākotnējo monētu piedāvājuma industriju ir ievērojami samazinājusies, ētera cena ir tikai neliela daļa no tā; kopš šī raksta tas ir nedaudz vairāk par USD 226 par marķieri. Pēdējo vairāku mēnešu laikā investori ir atzinuši saikni starp ētera cenu un ICO uzplaukuma un uzplaukuma tendenci. Procesa laikā ētera cena ir samazinājusies līdz nelielai daļai no tā, kāda tā bija kādreiz, un investoriem, kuri pagājušajā gadā bija uzkrājuši uzkrājumus ETH, ir nodarīts kaitējums.
Saskaņā ar neseno CoinDesk ziņojumu, investori visur joprojām noskaidro saikni starp digitālā marķiera vērtību un tā blokķēdi. Tomēr, laikam ejot, šķiet, ka korelācija starp tāda marķiera kā ētera cenu un tā lietderību kā degvielu blokķēdes ekosistēmai var nebūt īpaši spēcīga. Tas ir, ethereum kā blokķēde joprojām var būt spēcīgs, svarīgs tīkls, pat ja ēteri kā marķieri nav īpaši labi novērtēti salīdzinājumā ar iepriekšējiem cenu punktiem.
Tauku protokola tēze
Union Square Ventures partneris Alberts Vengers slavenā veidā ierosināja to, ko viņš agrāk digitālo valūtu vēsturē sauca par "tauku protokola tēzi". Šī hipotēze apgalvo, ka tādu komunālo pilnvaru, piemēram, ētera, cenu pieaugums veicina atvērtas piekļuves programmatūras platformu izstrādātāju spēju radīt vērtību viņu darbam, pat ja pamatā esošais protokols ir bezmaksas. Ideja ir tāda, ka blokķēdes lietotņu izstrādātāji varēs iekasēt maksu no lietotājiem par pakalpojumiem, savukārt tie, kas strādā ar tādas piekļuves protokoliem kā HTTP, tika atcelti ar prasību, ka viņiem jābūt bez maksas.
Tomēr šobrīd analītiķi vēlas uzzināt, vai lietderības žetonus faktiski varētu ierobežot attiecībā uz kopējo fiat-valūtas monetāro jaudu, jo tā cena, iespējams, ir pretrunā ar tā lietderību.
Gresham likums
Saskaņā ar ziņojumu, būtisks apsvērums ir Gresham likums, kurā teikts, ka "slikta nauda izdzen labu". Citiem vārdiem sakot, ja marķierim ir jādarbojas kā mainīgam darījumu veicinātājam blokķēdes tīklā, tam nevajadzētu būt pārāk pievilcīgam kā vērtības krājumam vai ieguldījumam. Ja tas ir labs vērtību krātuve, domāšana notiek, ka marķieris tiks uzskatīts par kaut ko, ko turēt, nevis kaut ko izmantot.
Greshema likuma sekotāji mēdz uzskatīt, ka pastāv kriptovalūtas kopiena, kurā marķieris, kas darbina blokķēdi, tiek uzskatīts par mazliet “sliktu”, kas nozīmē, ka ir nelielas gaidāmas vērtības samazināšanās vai inflācija. Tas ir stimuls lietotājiem veikt darījumus valūtā, nevis turēties pie tā. Bitcoin kritiķi ir ierosinājuši, ka tam nav pietiekami daudz šo īpašību; tā trūkuma un nesagraujamības dēļ tas tiek uzskatīts par vairāk nekā vērtības krātuvi, nevis kā instrumentu darījumu veikšanai.
Ētera nākotne
Runājot par ēteri, viedie līgumi ir būtiska sastāvdaļa. Lai kalpotu par "gāzi" aiz ētera tīkla, ēteris paļaujas uz cilvēkiem, kuri izmanto marķieri un veic darījumus ar to. Tas bija pretstatā tendencei ICO padarīt traku, kad lietotāji turējās pie ētera žetoniem, lai piedalītos jaunu piedāvājumu steigā. Tagad, kad ICO ir acīmredzami mazāk populāri, cikls ir aizritējis. SIO emitenti, kuriem ir ēters, bieži vēlas izmest šos žetonus, lai atbrīvotu skaidru naudu par operācijām. Ja tā notiek, ir iedomājams, ka ētera cenu varētu vēl vairāk pazemināt, pat ja tā joprojām ir funkcionāli nozīmīga ētera bloķējumam.
