Daudziem investoriem un analītiķiem 2008. gada finanšu krīze ir spēcīgs pierādījums tam, kas notiek, kad finanšu pasaule pārāk daudz uzticas centralizētām institūcijām. Kaut arī kriptogrāfi un datorzinātnieki jau bija izstrādājuši digitālās naudas idejas un dažus mūsdienu kriptovalūtās iesaistītos mehānismus, 2008. gada notikumi daudzējādā ziņā bija katalizatoru kopums digitālajai valūtas telpai, kāda tā pastāv mūsdienās. Satoshi Nakamoto slavenā bitcoin baltā grāmata tika publicēta tajā pašā gadā, kad notika finanšu krīze.
Lai gan nav iespējams atgriezties laikā, daži blockchain atbalstītāji uzskata, ka, ja jaunā tehnoloģija būtu pastāvējusi agrāk gadsimtā, tā, iespējams, būtu novērsusi 2008. gada notikumu rašanos. Nesenā Coin Telegraph ziņojumā ir uzsvērti daži kriptovalūtas kopienas locekļi, kuri uzskata, ka sadalītās virsgrāmatas tehnoloģija tagad varētu palīdzēt novērst arī turpmākos globālos finanšu satricinājumus.
Uzticības jautājumi
Fintech žurnālisti Pols Vigna un Maikls Ketija ir rakstījuši par uzticības kā sociālā resursa tēmu. Patiešām, Vigna un Casey norāda uz uzticības sabrukumu kā potenciālu primāru problēmu Lehman Brothers sabrukumā pirms desmit gadiem. Autori uzskata, ka, lai arī daudzi analītiķi 2008. gada krīzi uzskata par jautājumiem, kas saistīti ar īstermiņa likviditāti, subprima hipotēku burbuļa dziļākais cēlonis precīzāk tika raksturots kā sabiedrības nesaraujamā uzticība finanšu institūcijām, to lietvedības sistēmām un prakses. Šīs uzticības dēļ baņķieri netika pieķerti, kad viņi manipulēja ar virsgrāmatām, lai daudzu gadu laikā pārdotu aktīvus ar nelielu vērtību vai bez vērtības.
Brāļi Lehman Brothers nopelnīja vairāk nekā 4 miljardu ASV dolāru peļņu tikai dažus mēnešus pirms salocīšanas. Attiecībā uz Vigna un Casey tas liecina, ka firmas finanšu pārskati patiesībā nebija balstīti. Šiem diviem autoriem jautājums ir par banku grāmatvedības sarežģītību un novecojušo raksturu. Kad Lehmanā viss notika nepareizi, firma spēja slēpt savas nepatikšanas, iesaistoties neērtā grāmatvedības praksē.
Blokķēde uzticamībai un caurspīdīgumam
Ņemot vērā Vigna un Casey argumentāciju, liela daļa 2008. gada notikumu varēja notikt nopietna pārredzamības trūkuma dēļ lielo banku finanšu stāvoklī, kā arī sabiedrības neierobežotās uzticības dēļ šīm bankām. Protams, kaut arī 2008. gada krīze, iespējams, izaicināja sabiedrības uzticēšanos lielākajām finanšu institūcijām, kopumā šī uzticības sajūta joprojām ir augsta. Turklāt galvenā problēma joprojām ir pārredzamība.
Saskaņā ar ziņojumu blokķēdes tehnoloģija var palīdzēt novērst tādas krīzes kā tagad, sākot ar 2008. gadu. Ja katra aktīva vērtība un īpašumtiesības tiek droši reģistrētas dalītā virsgrāmatā, kas ir pilnīgi caurspīdīga un negrozāma, saskaņā ar ziņojumu vairs nebūs iespējama korupcija, kas ļāva iestādēm slēpt cīņas. Blockchain eksperts Alekss Tapskots ir arī apgalvojis, ka blockchain tehnoloģija var uzlabot kapitāla plūsmu caurspīdīgumu, tādējādi palīdzot novērst turpmākas finanšu katastrofas.
Blokķēdes atbalstītājiem šī ideja izskan šādi: Centrālā banka vairs nevērsīsies pie atsevišķām bankām, lai pārskatītu to operācijas un ierakstus. Tā kā ir kopīgs darījumu reģistrs, regulatori var uzraudzīt naudas plūsmas, veicot darījumus. Tādēļ centrālajām bankām vienmēr būtu reāls priekšstats par likviditāti un riska sadalījumu. Viņiem būtu arī izpratne par to, kā uzvedas katra atsevišķa finanšu firma. Tas finanšu sistēmas veselības stāvokļa novērtēšanas procesā varētu novērst milzīgu daudzumu nenoteiktības; savukārt regulatori jau iepriekš zināja, kad lietas sāka kļūt nestabilas, un viņi varēja attiecīgi koriģēt pirms krīzes iestāšanās.
Blokķēdes atbalstītāji uzskata, ka šī tehnoloģija var sniegt daudzus citus ieguvumus arī finanšu pasaules veselībai. Tie ietver aizsardzību pret krāpšanu, identitātes zādzību un daudz ko citu. Šķiet, ka tehnoloģijai ir ārkārtas solījums. Tomēr joprojām ir jānovērtē, vai un kā to var integrēt vispārējā finanšu vidē.
