Kas ir iznīcinoša radīšana?
Iznīcinošā radīšana attiecas uz apstākļiem, kuros inovācijas rada lielāku kaitējumu ekonomikai nekā labvēlīgus rezultātus. Iznīcinošā radīšana tika veidota kā luga par Džozefa Šūpetera slaveno terminu radošā iznīcība, kas liek domāt, ka inovācijas rada produktīvas izmaiņas ekonomiskajā izaugsmē. Piemēram, kad tika izgudroti datori, tie aizstāja rakstāmmašīnas un palielināja efektivitāti. Tā rezultātā ekonomika guva labumu. Citiem vārdiem sakot, šai inovācijai bija maz negatīvā. Turpretī destruktīva radīšana ir tāda, kad inovācijas rada negatīvus, neto sociālos un ekonomiskos rezultātus, lai gan tas joprojām varētu dot labumu jaunās inovācijas iniciatoram vai galalietotājiem.
Taustiņu izņemšana
- Iznīcinoša radīšana ir tā, kad jaunas tehnoloģijas vai produkta rezultātu pieņemšana ir negatīvs rezultāts sabiedrībai. Tas ir saistīts ar radošās iznīcināšanas ideju, kas ir tad, kad labvēlīgs jauns jauninājums aizstāj un tādējādi iznīcina vecākās tehnoloģijas un ekonomiskās struktūras. bieži rodas no tā, ka jauninājumu ieguvumi parasti rodas privātām pusēm, kuras gūst labumu no jaunajām tehnoloģijām vai tās izmanto, bet vismaz daļu no izmaksām var radīt citi vai sabiedrība kopumā.
Izpratne par iznīcinošo izveidi
Iznīcinošā radīšana ir termins, ko izmanto, lai aprakstītu, kad jaunas tehnoloģijas, jaunu produktu vai jaunu procesu ieviešana notiek tādā veidā, kas rada lielāku kaitējumu esošajām rūpniecības nozarēm vai patēriņa modeļiem nekā jaunieviesto jauninājumu kopējais ieguvums. Tas var notikt, izmantojot tādus mehānismus kā priekšlaicīga esošo produktu novecošanās, esošās nodarbinātības un investīciju pārtraukšana vai neparedzētas vai neparedzētas negatīvas sekas, kas saistītas ar jauno jauninājumu ieviešanu un izmantošanu. Tas var notikt jebkurā nozarē.
Koncepcija ir radusies no idejas par "radošu iznīcināšanu", kas apgalvo, ka rūpniecisko inovāciju process revolucionizē ekonomiskās struktūras no iekšpuses. Radoša iznīcināšana attiecas uz veidu, kā jaunāki jauninājumi iznīcina vecākas ekonomiskās struktūras, vienlaikus radot jaunas. Jaunu tehnoloģiju attīstības rezultātā bieži tiek aizstātas vecākas tehnoloģijas, un rezultātā tiek iznīcinātas nozares, darba vietas un dzīvesveids, kas ir atkarīgs no vecākām tehnoloģijām. Buggy pātagu nozares izzušana tiek klasiski minēta kā radošas iznīcināšanas piemērs. Ar automašīnu un pilsētas masveida tranzīta parādīšanos un plašu pieņemšanu cilvēki vairs neizmanto zirgu pajūgus, lai pārvietotos, tāpēc pieprasījums pēc pātagām zirgu vadīšanai lielākoties ir iznīcināts, un līdz ar to ir izveidojusies iepriekš rentabla nozare, kas tos ražoja. Bet autobusu piepilsētas ieguvums no automašīnu, vilcienu un autobusu izmantošanas un izveidoto saistīto atbalsta nozaru ieguldījumu vērtība atsver zaudētās darba vietas un investīciju iespējas buggy nozarē. Var apsvērt arī kūtsmēslu piesārņojuma izmaksu samazināšanu pilsētās un iespējamās bažas par cietsirdību pret dzīvniekiem kā neparedzētus ieguvumus šajā pārveidē.
Iznīcinošās radīšanas gadījumā iznīcināto nozaru, darbavietu un ieguldījumu iespēju izmaksas (kā arī citas neparedzētas sekas ekonomikai, sabiedrībai vai videi), šķiet, pārsniedz jaunā produkta vai tehnoloģijas ieguvumus. Lieli, ilgtermiņa investīciju projekti vecākā tehnoloģijā var tikt bankrotēti par labu nelielam, pakāpeniskam funkcionalitātes uzlabojumam. Lielu skaitu kvalificētu darbinieku esošajā nozarē var uzspiest bezdarbā vai nepietiekamā nodarbinātībā zemākas vērtības profesijās. Var izrādīties, ka jauna tehnoloģija rada ievērojamu kaitējumu veselībai, videi vai ekonomikai, kas atklājas pārāk vēlu pēc tam, kad tā ir pieņemta un vecākā tehnoloģija ir nomainīta.
Finanšu jauninājumi
Finanšu jauninājumi var kļūt iznīcinošāki nekā produktīvi, un, ja finanšu jauninājumi rada vairāk kaitējuma nekā labuma, tos uzskata par iznīcinošiem radījumiem. Daži no atvasinājumu veidiem, strukturētiem ieguldījumu produktiem un netradicionālajiem hipotēkiem pēdējos gados ir nonākuši sabiedrības uzraudzībā kā jauninājumi, kas, kā izrādās, rada vairāk ļauna nekā laba. Termins destruktīva radīšana tika popularizēts finanšu krīzes un lejupslīdes laikā no 2007. līdz 2009. gadam, kad daļēji tādu finanšu inovāciju kā atvasinātie finanšu instrumenti un netradicionālās hipotēkas rezultātā visa pasaules ekonomika saruka, iznīcinot miljoniem darba vietu un saražojot vairākus triljonus dolāru ekonomiskais kaitējums.
Tehnoloģiju sektors
Tehnoloģiju nozarē var atrast daudzus destruktīvas radīšanas piemērus. Tīkla efektiem un atkarībām no ceļa šajās nozarēs ir īpaši liela nozīme, kas var radīt lielas, neatgūstamas izmaksas nozarei un dārgas, izturīgas elektroniskas preces patērētāju rokās, kuras zaudē vērtību vai kļūst nederīgas, attīstoties jaunām tehnoloģijām. Izteiksmīgs destruktīvas radīšanas piemērs ir gandrīz pastāvīga jaunu elektronisko ierīču modeļu ieviešana, kas aizstāj vecākas versijas, var piedāvāt tikai pakāpeniski palielinātu (vai dažreiz pat samazinātu) funkcionalitāti un, iespējams, nav savietojami ar atpakaļejošu datumu. Patērētājus var viegli atstāt bez bažām, iztērējot naudu ierīcēm un aprīkojumam, kas nav savienojams ar nesen pieņemto tehnoloģiju vai standartiem, neskatoties uz to, ka piedāvā tādu pašu pamatfunkciju kā jaunākas ierīces.
Patēriņa preces
Citi destruktīvas radīšanas piemēri ir tādu rīku, komunālo pakalpojumu un aprīkojuma izstrāde, kas var atrisināt problēmas patērētājiem un atvieglot cilvēku dzīvi, bet arī apgrūtināt sabiedrības veselību vai vidi, potenciāli nodarot ilglaicīgu kaitējumu, ko nevar atsaukt. Iespējamais pašreizējais piemērs tam ir vienas porcijas kafijas pākstiņu un automātu izstrāde. Šī tehnoloģija ir kļuvusi gandrīz visuresoša komerciālā un biroja kafijas apkalpošanā un nodrošināja nebūtisku papildu ērtības līmeni. Tomēr tas rada arī milzīgu atkritumu daudzumu, kas rodas katru dienu, jo katru dienu tiek saražoti un patērēti miljoni miljonu porciju, katrs atstājot nepārstrādājamu, individuālu porciju. Izgudrotājs Džons Silvāns tika slaveni citēts 2015. gada intervijā žurnālā The Atlantic, sakot: "Es dažreiz jūtos slikti, ka kādreiz to darīju."
Iznīcinošās radīšanas apsvērumi
Iznīcinošā radīšana notiek galvenokārt tā paša iemesla dēļ kā radošā iznīcināšana. Uzņēmēji ir motivēti ieviest jauninājumus ar iespēju gūt labumu no saviem ieguldījumiem. Tomēr, tā kā nākotne un jebkura inovācijas pilnās sekas nav skaidras, ir maz vai nav iespēju iepriekš pateikt, vai kāds no jauninājumiem būs sabiedrības neto ieguvums vai zaudējums. Ieguvumi no jaunas tehnoloģijas ieviešanas lielākoties rodas iesaistītajām privātpersonām un organizācijām, lai gan vismaz daļu no izmaksām sedz sabiedrība kopumā. Svarīgs apsvērums, lai potenciāli ierobežotu destruktīvu radīšanu, ir domāt par kopējām sociālajām izmaksām, ieskaitot gan privāto ieguvumu jaunrades iniciatoriem un lietotājiem, gan arī ārējās izmaksas (un ieguvumus), ko rada citi, kuriem, iespējams, ir maz vai nav nekādas ietekmes inovācijas process.
Lai izvairītos no destruktīvas radīšanas, ekonomisti uzsver inovācijas ietekmes mērīšanas nozīmi. Šajā novērtējumā būtu jānovērtē ne tikai patērētāju vajadzības, bet arī tas, cik labi ietekme tiek uzturēta visā produkta dzīves ciklā. Pretējā gadījumā ietekmes, ko rada risinājums, lai risinātu problēmu vienai mērķa klientu grupai, piemēram, lētas automašīnas vidējās klases ģimenēm, var izraisīt jaunu problēmu rašanos, piemēram, autostāvvietas trūkumu vai palielinātu satiksmi un piesārņojumu. Izstrādājot jaunus produktus vai finanšu stratēģijas, varētu būt noderīgi izpētīt resursu piešķiršanu tādā veidā, kas nodrošina ieguvumus visām sabiedrības ieinteresētajām personām, lai samazinātu destruktīvu izveidi.
