Kas ir vidējais kvalitatīvais viedoklis (AQO)
Vidējais kvalitātes novērtējums (AQO) apkopo investīciju analītiķu novērtējumus par konkrētu vērtspapīru. Tas arī ir līdzīgs vidusmēra analītiķu viedoklim.
Dažās aprindās AQU ir vai nu pirkt, turēt vai pārdot, pamatojoties uz analītiķu vidējo vērtējumu, kas aptver vērtspapīru. Citās valstīs tas ir stingri skaitlisks veids, kā izteikt tos pašus viedokļus, ja reitings viens varbūt atspoguļo pirkumu, divi - aizturēšanu un trīs - pārdošanu.
Jebkurā gadījumā AQO mēģina apkopot visu informāciju, kas ietverta analītiķu ziņojumā, ieskaitot uzņēmuma finanšu datus, nozares finanšu datus un vērtspapīra mērķa cenu nākamajiem 12 līdz 24 mēnešiem, un nodot šo informāciju kā vienprātīgu ieteikumu ieguldītājiem.
AQO nedrīkst sajaukt ne ar konsensa ieņēmumu aprēķiniem, ne ar vienotiem cenu mērķiem, no kuriem katrs mēģina apkopot šos attiecīgos analītiķu atzinumus.
Vidējā kvalitatīvā viedokļa (AQO) izpratne
Vidējais kvalitatīvais viedoklis (AQO) ir noderīgs ieguldītājiem vairākās dažādās situācijās. Zinot kolektīvo viedokli par konkrēto drošību, reizēm var būt noderīgi, pieņemot lēmumus par pirkšanu un pārdošanu. Tomēr maz investoru pieņem lēmumus, pamatojoties tikai uz analītiķu kā grupas viedokli.
Analītiķi sniedz vērtīgu pakalpojumu, kas ietaupa investoru laiku un sniedz viņiem ekspertu ieskatu. Tomēr ieguldītājiem joprojām ir jāizlemj, apsverot AQO un citus ieguldījumu pētījumus, kas ir vērsti uz plašu auditoriju un neatspoguļo individuāla investora mērķus, laika horizontu vai riska toleranci.
Plusi un mīnusi (AQO)
Jo īpaši investori, kas ir līgumdarbinieki, uzskata, ka AQO ir noderīga. Šī grupa meklē iespējas gūt peļņu, pieņemot lēmumus, kas atšķiras no pūļa lēmumiem. Viņiem patīk pirkt, kad citi pārdod, vai arī pārdot, kad citi pērk, un, kad viņi uzskata, ka drīz var mainīties kolektīvā tirgus viedoklis par vērtspapīru.
Piemēram, līgumslēdzēji meklē situācijas, kad akciju cena ir tehniski pārpirkta, AQO ir ārkārtīgi pozitīva, un ir jauni, nedaudz nesagremoti negatīvi jaunumi par krājumiem, kas kādu laiku varētu radīt pamatā esošajam uzņēmumam grūtības. Visticamāk, ka kontrahents šajā situācijā saīsinās krājumus, un dažos gadījumos tas arī ilgi zaudē savu galveno konkurentu.
Un pretēji, līgumslēdzēji bieži uzstājas, ja analītiķu kolektīvais viedoklis par īpašu ieguldījumu ir ārkārtīgi negatīvs. Šādā situācijā viņi mēdz pirkt uz spekulācijām, balstoties vai nu uz tehnisko modeli, kas liek domāt par iespējamu apgrieztu otrādi, vai arī pēc dažām būtiskām ziņām, kas, viņuprāt, varētu dot labumu uzņēmumam.
Izņemot līgumslēdzējus, daži citi investoru veidi mēdz izmantot AQO kā lēmumu pieņemšanas pamatu, uzskatot, ka analītiķu kolektīvais viedoklis mēdz šķist pārāk pozitīvs. Daudzi uzskata, ka AQO ir mazāk prognozējams nekā analītiķu vienprātīgais viedoklis par uzņēmuma nākotnes ienākumiem un pārdošanas apjomiem.
