Konkrētas preces, tirgus vai ražošanas aspekta monopoli tiek uzskatīti par labiem vai ekonomiski ieteicamiem gadījumos, kad brīvā tirgus konkurence būtu ekonomiski neefektīva, būtu jāregulē cena patērētājiem vai augsts risks un augstas ienākšanas izmaksas kavē sākotnējos ieguldījumus nepieciešamajā sektors. Piemēram, valdība var noteikt sankcijas vai pārņemt daļējas īpašumtiesības uz vienu piegādātāju par preci, lai samazinātu izmaksas patērētājiem līdz nepieciešamajam minimumam. Šādu darbību veikšana ir sabiedrības interesēs, ja attiecīgā prece ir samērā neelastīga vai nepieciešama, tas ir, bez aizstājējiem. To sauc par likumīgu monopolu vai dabisku monopolu, kur piegādi visefektīvāk var veikt viena korporācija.
Dabiski monopoli
Komunālo pakalpojumu tirgū bieži sastopami dabiski monopoli - salīdzinoši dārgu nozaru, kas kavē kapitāla investīcijas. Pēc tam valdība var atbalstīt vienas korporācijas kopējo tirgus daļu, piegādājot sabiedrībai ūdeni, elektrību vai dabasgāzi. To darot, tiek garantēta gan valdības nepieciešamās preces cenas regulēšana, gan nepārtraukta piegāde, un ārējo konkurenci ierobežo monopola veidošanās.
Valdības sankcionēti monopoli
Divi piemēri no valdības sankcionētiem monopoliem Amerikas Savienotajās Valstīs ir American Telephone and Telegraph Corporation (AT&T) un Amerikas Savienoto Valstu pasta dienests. Pirms pilnvaru sadalīšanas sešās meitas sabiedrībās 1982. gadā AT&T bija vienīgais ASV telekomunikāciju piegādātājs. Kopš 1970. gada Amerikas Savienoto Valstu pasta dienests ir vienīgais standartizētā pasta kurjers visā ASV
Tomēr valdības sankcionētiem monopoliem ne vienmēr jābūt ekonomiskās efektivitātes vai patērētāju cenu aizsardzības apsvērumu dēļ. Deviņos no 52 savienības štatiem darbojas legālo alkoholisko dzērienu tirdzniecības monopoli.
