Kas ir tarifs?
Tarifs ir nodoklis, ko viena valsts uzliek precēm un pakalpojumiem, kas importēti no citas valsts.
Tarifi
Kā darbojas tarifs
Tarifi tiek izmantoti, lai ierobežotu importu, palielinot no citas valsts iegādātu preču un pakalpojumu cenu, padarot tos mazāk pievilcīgus vietējiem patērētājiem. Pastāv divu veidu tarifi: īpašu tarifu iekasē kā fiksētu maksu, pamatojoties uz preces veidu, piemēram, tarifu par automašīnu USD 1000 apmērā. Ad valorem tarifu iekasē, pamatojoties uz preces vērtību, piemēram, 10% no transportlīdzekļa vērtības.
Taustiņu izņemšana
- Valdības uzliek tarifus, lai palielinātu ieņēmumus, aizsargātu vietējās nozares vai izmantotu politiskas sviras pār citu valsti. Tarifi bieži rada nevēlamas blakusparādības, piemēram, augstākas patēriņa cenas. Tarifiem ir sena un strīdīga vēsture, kā arī diskusijas par to, vai tie pārstāv labu, vai slikta politika turpinās līdz šai dienai.
Valdības var noteikt tarifus, lai palielinātu ieņēmumus vai aizsargātu vietējās rūpniecības nozares, it īpaši topošās, no ārvalstu konkurences. Padarot dārgākas ārzemēs ražotas preces, tarifi var padarīt vietējā tirgū ražotas alternatīvas pievilcīgākas. Valdības, kuras izmanto tarifus, lai gūtu labumu konkrētām nozarēm, bieži to dara, lai aizsargātu uzņēmumus un darba vietas. Tarifus var izmantot arī kā ārpolitikas paplašinājumu: Tarifu uzlikšana tirdzniecības partnera galvenajam eksportam ir veids, kā panākt ekonomisko sviru.
Tarifiem tomēr var būt neparedzētas blakusparādības. Tās var padarīt vietējās rūpniecības mazāk efektīvas un inovatīvas, samazinot konkurenci. Tās var kaitēt vietējiem patērētājiem, jo konkurences trūkumam ir tendence paaugstināt cenas. Tie var radīt spriedzi, dodot priekšroku dažām nozarēm vai ģeogrāfiskiem reģioniem salīdzinājumā ar citām. Piemēram, tarifi, kas izstrādāti, lai palīdzētu ražotājiem pilsētās, var kaitēt patērētājiem laukos, kuri negūst labumu no politikas un, iespējams, maksās vairāk par rūpniecības precēm. Visbeidzot, mēģinājums izdarīt spiedienu uz konkurējošu valsti, izmantojot tarifus, var izvērsties par neproduktīvu atriebības ciklu, ko parasti sauc par tirdzniecības karu.
Tarifi var aizsargāt vietējās rūpniecības nozares, taču bieži uz to rēķina patērētāji, kuriem var nākties maksāt augstākas cenas.
Tarifu vēsture
Pirmsmodernajā Eiropā tika uzskatīts, ka nācijas bagātību veido fiksēti, taustāmi aktīvi, piemēram, zelts, sudrabs, zeme un citi fiziski resursi (bet īpaši zelts). Tirdzniecību uzskatīja par nulles summas spēli, kuras rezultāts bija vai nu acīmredzami neto zaudējumi no bagātības, vai skaidrs ienākums. Ja valsts importētu vairāk, nekā eksportētu, tās zelts plūst uz ārzemēm, izsīkstot tās bagātībai. Pārrobežu tirdzniecību uztvēra ar aizdomām, un valstis daudz deva priekšroku koloniju ieguvei, ar kurām tās varētu nodibināt ekskluzīvas tirdzniecības attiecības, nevis tirdzniecību savā starpā.
Šī sistēma, kas pazīstama kā merkantilisms, lielā mērā paļāvās uz tarifiem un pat tiešiem tirdzniecības aizliegumiem. Kolonizējošā valsts, kas sevi uzskatīja par konkurējošu ar citiem kolonizatoriem, importēs izejvielas no savām kolonijām, kurām parasti liedza savas izejvielas pārdot citur. Kolonizējošā valsts materiālus pārveidos par izgatavotiem izstrādājumiem, kurus tā pārdos atpakaļ kolonijām. Tika ieviesti augsti tarifi un citi šķēršļi, lai pārliecinātos, ka kolonijas iegādājas ražotās preces tikai no saviem kolonizatoriem.
Skotu ekonomists Ādams Smits bija viens no pirmajiem, kurš apšaubīja šīs vienošanās gudrību. Viņa "Tautu bagātība" tika publicēta 1776. gadā, tajā pašā gadā, kad Lielbritānijas Amerikas kolonijas pasludināja neatkarību, reaģējot uz augstiem nodokļiem un ierobežojošiem tirdzniecības noteikumiem. Vēlāk tādi rakstnieki kā Deivids Rikardo turpināja attīstīt Smita idejas, novedot pie salīdzinošo priekšrocību teorijas. Tā apgalvo, ka, ja viena valsts labāk ražo noteiktu produktu, bet otra - labāk citas, katrai valstij būtu jāvelta savi resursi darbībai, kurā tā izceļas. Pēc tam valstīm vajadzētu savstarpēji tirgoties, nevis radīt šķēršļus, kas liek tām novirzīt resursus darbībām, kuras tās neveic labi. Tarifi saskaņā ar šo teoriju kavē ekonomisko izaugsmi, pat ja tos dažos apstākļos var izmantot, lai sniegtu labumu noteiktām šaurām nozarēm.
Šīs divas pieejas - brīvā tirdzniecība, kas balstīta uz ideju par salīdzinošām priekšrocībām, no vienas puses, un ierobežota tirdzniecība, kuras pamatā ir ideja par nulles summas spēli, no otras puses - ir piedzīvojušas ebb un popularitātes plūsmas. Salīdzinoši brīvā tirdzniecība bija ziedonis 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, kad notika ideja, ka starptautiskā tirdzniecība ir padarījusi plaša mēroga karus starp tautām tik dārgus un neproduktīvus, ka tie ir novecojuši. Pirmais pasaules karš pierādīja, ka šī ideja ir nepareiza, un nacionālistu pieeja tirdzniecībai, ieskaitot augstus tarifus, dominēja līdz Otrā pasaules kara beigām.
Tajā brīdī brīvajai tirdzniecībai bija 50 gadu atdzimšana, kuras kulminācija bija 1995. gadā izveidotā Pasaules tirdzniecības organizācija, kas darbojas kā starptautisks forums strīdu izšķiršanai un pamatnoteikumu noteikšanai. Izplatījās arī brīvās tirdzniecības nolīgumi, piemēram, NAFTA un Eiropas Savienība. Tomēr šī modeļa skepticisms - ko kritiķi dažreiz iezīmēja kā neoliberālismu, sasaistot to ar 19. gadsimta liberālajiem argumentiem par labu brīvajai tirdzniecībai - pieauga, un Lielbritānija 2016. gadā balsoja par izstāšanos no Eiropas Savienības. Tajā pašā gadā Donalds Trumps uzvarēja ASV prezidenta vēlēšanās, izmantojot platformu, kas ietvēra aicinājumu noteikt stingrus tarifus Ķīnas un Meksikas importam.
Daudzpusējo tirdzniecības darījumu kritiķi, lai atceltu tarifus - kas nāk no abiem politiskā spektra galiem - apgalvo, ka šie darījumi grauj valstu suverenitāti un veicina sacīkstes uz zemāko punktu attiecībā uz algām, darbinieku aizsardzību, kā arī produktu kvalitāti un standartiem. Šādu darījumu aizstāvji iebilst, ka tarifi izraisa tirdzniecības karus, ievaino patērētājus, kavē jauninājumus un veicina ksenofobiju.
