Kas ir stimula pārbaude?
Stimulējošā pārbaude ir pārbaude, kuru ASV valdība nosūta nodokļu maksātājam. Stimulējošo čeku mērķis ir stimulēt ekonomiku, nodrošinot patērētājus ar naudas tērēšanu. Kad nodokļu maksātāji tērēs šo naudu, tas palielinās patēriņu un palielinās ieņēmumus mazumtirgotājiem un ražotājiem un tādējādi stimulēs ekonomiku.
Taustiņu izņemšana
- Stimulējošie čeki ir čeki, kurus ASV valdība nosūta nodokļu maksātājiem, lai palielinātu viņu tērēšanas spēju un veicinātu ekonomisko darbību. Stimulētās pārbaudes tiek vai nu nosūtītas nodokļu maksātājiem, vai arī nodokļu deklarācijām tiek piemērota līdzvērtīga nodokļu atlaide. Stimulus čeki pēdējo reizi tika izmantoti Lielās recesijas laikā. 2008. gads.
Izpratne par stimulēšanas pārbaudi
Vairākkārt nodokļu maksātājiem tika nosūtītas stimulējošas pārbaudes. Šo čeku summa mainīsies atkarībā no nodokļu maksātāja reģistrācijas statusa. Kopējie nodokļu maksātāji saņēma divreiz vairāk nekā tie, kas iesniedza vienu. Tie, kuriem nebija samaksāti atpakaļnodokļi, stimulēšanas pārbaudes automātiski tika piemērotas viņu atlikumam.
Pētījumā, kas publicēts NBER, tika atklāts, ka fiskālā stimula sniegšanas līdzekļi ietekmē patērētāju vispārējos tēriņu modeļus. Fiskālā stimula ieviešana, nosūtot čekus, palielināja patērētāju tēriņu aktivitāti. Tomēr, piemērojot nodokļu atlaides, kas vienādas ar stimulējošo pārbaužu daudzumu, patērētāja aktivitāte nebija līdzvērtīga.
Kā darbojas stimulu pārbaudes
Pēdējā stimulēšanas pārbaužu izmantošana notika, kad ASV ekonomika piedzīvoja smagu recesiju pēc 2008. gada finanšu krīzes. Obamas valdība lēsa, ka čeku nosūtīšana neļaus bezdarba līmenim pārsniegt 8 procentus.
Valdība 2009. gadā nosūtīja čekus tiem, kuriem bija vismaz 3000 ASV dolāru atbilstošos ienākumos no sociālā nodrošinājuma pabalstiem, veterānu lietu pabalstiem, dzelzceļa pensionēšanās pabalstiem vai nopelnītajiem ienākumiem vai kopā ar tiem. Pārbaudes bija šādas:
- Atbilstošās personas - no USD 300 līdz USD 600 kopīgajiem iesniegumiem - no USD 600 līdz USD 1200 ar attiecināmajiem bērniem - papildu USD 300 par katru kvalificēto bērnu
Vai stimuls darbojās, lai palīdzētu ekonomikai izkļūt no tās sākotnējā līmeņa?
The Washington Post apskatīja deviņus pētījumus un atklāja, ka sešos no tiem secināts, ka "stimulam bija būtiska, pozitīva ietekme uz nodarbinātību un izaugsmi, un trīs secināja, ka ietekme bija vai nu diezgan maza, vai arī to nebija iespējams atklāt".
Kongresa budžeta birojs secināja, ka stimulēšanas pārbaudes kopā ar citiem ekonomikas atveseļošanas pasākumiem līdz 2011. gadam bija radījušas no 1, 6 miljoniem līdz 4, 6 miljoniem darba vietu, palielinājušas reālo IKP par 1, 1–3, 1 procentiem un samazinot bezdarbu par 0, 6–1, 8 procentiem. punkti.
Pilnīga stimulēšanas pakete strādāja ar "Līdzekļu piešķiršanu valstīm un pašvaldībām, piemēram, paaugstinot federālās atbilstības likmes saskaņā ar Medicaid, sniedzot atbalstu izglītībai un palielinot finansiālu atbalstu dažiem transporta projektiem. Atbalsts cilvēkiem, kuriem tā vajadzīga, piemēram, paplašinot un paplašinot bezdarbnieku pabalstus un pieaugošos pabalstus saskaņā ar papildu uztura atbalsta programmu (agrāk Pārtikas zīmoga programma); preču un pakalpojumu iegādi, piemēram, finansējot celtniecības un citas investīciju aktivitātes, kuru pabeigšana varētu aizņemt vairākus gadus, un nodrošinot pagaidu nodokļu atvieglojumus privātpersonām un uzņēmumiem, piemēram, palielinot atbrīvojuma summas par alternatīvo minimālo nodokli, pievienojot jaunu nodokļu atlaidi Making Work Pay un izveidojot uzlabotus atskaitījumus par uzņēmējdarbības aprīkojuma nolietojumu."
Kritiķi apgalvo, ka stimuls deficītam pievienoja USD 1 triljonu un vienkārši mainīja ekonomisko aktivitāti, kas tik un tā būtu notikusi. Mercatus pētījumā tika norādīts uz bezdarba līmeni, kas palielinājās pat pēc stimula ieviešanas, kā pierādījumu tam, ka stimulēšanas pārbaudes nebija efektīvas 2008. gada lejupslīdes laikā. Saskaņā ar pētījumu vidējais bezdarba ilgums 2010. gada jūnijā sasniedza augstāko līmeni - 25, 5 nedēļas - pēc vidēji 7, 2 nedēļām no 1967. līdz 2008. gadam. Citi, piemēram, Pols Krugmans, ir apgalvojuši, ka stimuls (un pagarinājums - pārbaužu skaits). summa bija par mazu, lai būtu efektīva.
