Kāda ir ražošanas iespēju robeža (PPF)?
Uzņēmējdarbības analīzē ražošanas iespējas robeža (PPF) ir līkne, kas ilustrē dažādas iespējamās summas, kuras var saražot divas atsevišķas preces, ja ir noteikta resursa pieejamība, kas abiem priekšmetiem nepieciešama to ražošanai. PPF, kas pieņem, ka ražošana ir optimāli efektīva, alternatīvi tiek saukta par "ražošanas iespēju līkni" vai "pārveidošanas līkni".
Makroekonomikā PPF ir punkts, kurā valsts ekonomika visefektīvāk ražo savas preces un pakalpojumus un tāpēc resursus sadala vislabākajā iespējamajā veidā. Pietiek tikai ābeļdārzu, kas ražo ābolus, pietiekami daudz rūpnīcu, kas ražo automašīnas, un pietiekami daudz grāmatvežu, kas piedāvā nodokļu pakalpojumus. Ja ekonomika neražo PPF norādītos apjomus, resursi tiek pārvaldīti neefektīvi, un ekonomikas stabilitāte mazināsies. Ražošanas iespējas robeža mums parāda, ka ražošanai ir ierobežojumi, tāpēc ekonomikai, lai sasniegtu efektivitāti, ir jāizlemj, kādu preču un pakalpojumu kombināciju var un vajadzētu radīt.
Ražošanas iespējas robeža (PPF)
Izpratne par ražošanas iespējām
PPF darbojas ar pieņēmumu, ka vienas preces ražošana var pieaugt tikai tad, ja otras preces ražošana samazinās ierobežoto pieejamo resursu dēļ. Rezultātā PPF mēra efektivitāti, kādā divas preces var ražot kopā. Šie dati ir ārkārtīgi svarīgi vadītājiem, kuri cenšas noteikt precīzu proporcionālu preču sajaukumu, kas visvairāk dod labumu uzņēmuma pamatvirzienam.
PPF pieņem, ka tehnoloģiskā infrastruktūra ir nemainīga, un uzsver uzskatu, ka alternatīvās izmaksas parasti rodas, ja ekonomiskai organizācijai ar ierobežotiem resursiem ir jāizlemj starp diviem produktiem. Tomēr PPF līkne neattiecas uz uzņēmumiem, kas ražo trīs vai vairāk produktus, kas konkurē par vienu un to pašu resursu.
Interpretācija PPF
PPF ir grafiski attēlots kā loka ar vienu preci, kas attēlota uz X ass, bet otra - uz Y ass. Katrs loka punkts rāda visefektīvāko divu preču skaitu, ko var saražot ar pieejamajiem resursiem.
Lai arī PPF parasti tiek uzzīmēti kā izspiedušies uz augšu vai uz āru no izcelsmes vietas, tos var parādīt arī kā izspiedušos uz leju (uz iekšu) vai lineāru (taisni).
Piemēram, ja valdības organizācija, kas ražo mācību grāmatu un datoru sajaukumu, var izgatavot vai nu 40 mācību grāmatas un septiņus datorus, salīdzinot ar 70 mācību grāmatām un trim datoriem, uzņēmuma vadībai ir jāanalizē, kurš postenis ir vajadzīgs augstākā steidzamībā. Šajā piemērā papildu izmaksas par papildu 30 mācību grāmatu izgatavošanu ir vienādas ar četriem datoriem.
Pievērsīsimies citam piemēram un apsvērsim zemāk esošo diagrammu. Iedomājieties valsts ekonomiku, kas var ražot tikai divas lietas: vīnu un kokvilnu. Pēc PPF teiktā, punkti A, B un C - visi parādās PPF līknē - atspoguļo ekonomikas visefektīvāko resursu izmantošanu. Piemēram, 5 vīna vienību un 5 kokvilnas vienību (B punkts) iegūšana ir tikpat vēlama kā 3 vīna un 7 vienību kokvilnas ražošana. X punkts apzīmē neefektīvu resursu izmantošanu, savukārt Y punkts apzīmē mērķus, kurus ekonomika vienkārši nespēj sasniegt ar pašreizējiem resursu līmeņiem.
Ražošanas iespējas robeža (PPD). Investopedia
Kā redzam, lai šī ekonomika ražotu vairāk vīna, tai jāatsakās no dažiem resursiem, ko tā patlaban izmanto kokvilnas ražošanai (A punkts). Ja ekonomika sāk ražot vairāk kokvilnas (attēloti ar punktiem B un C), tai būs jānovirza resursi vīna ražošanā, un tādējādi tā ražos mazāk vīna, nekā tas tiek ražots A punktā. Kā redzams attēlā, pārvietojot ražošanu no punkta A līdz B ekonomikai par nelielu daudzumu jāsamazina vīna ražošana salīdzinājumā ar kokvilnas izlaides pieaugumu. Tomēr, ja ekonomika pāriet no punkta B uz C, vīna izlaide tiks ievērojami samazināta, kamēr kokvilnas pieaugums būs diezgan mazs. Paturiet prātā, ka A, B un C visi ir visefektīvākie resursi ekonomikai; valstij jāizlemj, kā sasniegt PPF un kuru kombināciju izmantot. Ja pēc pieprasījuma ir vairāk vīna, tā saražotās produkcijas palielināšanas izmaksas ir proporcionālas kokvilnas ražošanas samazināšanas izmaksām. Tirgiem ir liela nozīme, stāstot ekonomikai, kādam vajadzētu izskatīties PPF.
Apsveriet attēla X punktu. Atrodoties X punktā, tas nozīmē, ka valsts resursi netiek izmantoti efektīvi vai, konkrētāk, ka valsts neražo pietiekami daudz kokvilnas vai vīna, ņemot vērā tās resursu potenciālu. No otras puses, Y punkts, kā mēs jau minējām iepriekš, atspoguļo izlaides līmeni, ko pašlaik nespēj sasniegt šī ekonomika. Bet, ja mainītos tehnoloģija, kamēr zemes, darbaspēka un kapitāla līmenis paliktu tāds pats, kokvilnas un vīnogu novākšanai nepieciešamais laiks tiks saīsināts. Izlaide palielināsies, un PPF tiks izstumts uz āru. Jauna līkne, kas attēlota zemāk redzamajā attēlā, uz kuras Y kristu, tad parādītu jauno efektīvo resursu sadalījumu.
PPF pārvietojas uz āru. Investopedia
Kad PPF pārvietojas uz āru, mēs varam domāt, ka ekonomikā ir notikusi izaugsme. Alternatīvi, kad PPF virzās uz iekšu, tas norāda, ka ekonomika sarūk, jo nav resursu sadales un optimālas ražošanas iespējas. Ekonomikas sarukums varētu būt saistīts ar piegāžu samazināšanos vai tehnoloģiju trūkumu. Ekonomiku teorētiski var radīt tikai pēc PPF līknes; patiesībā ekonomikas pastāvīgi cīnās, lai sasniegtu optimālu ražošanas jaudu. Un tā kā nepietiekamība liek ekonomikai atteikties no izvēles par labu citiem, PPF slīpums vienmēr būs negatīvs; ja palielinās produkta A ražošana, attiecīgi būs jāsamazina produkta B ražošana.
Taustiņu izņemšana
- Uzņēmējdarbības analīzē ražošanas iespējas robeža (PPF) ir līkne, kas ilustrē dažādas iespējamās summas, ko var saražot divas atsevišķas preces, ja ir noteikta resursa pieejamība, kas abiem priekšmetiem nepieciešama to ražošanai. PPF darbojas saskaņā ar pieņēmumu ka vienas preces ražošana var palielināties tikai tad, ja citas preces ražošana samazinās ierobežoto pieejamo resursu dēļ. Šie dati ir ārkārtīgi svarīgi vadītājiem, kuri cenšas noteikt precīzu proporcionālu preču sajaukumu, kas vislielāko labumu gūst no uzņēmuma pēdējās līnijas.
PPF pret Pareto efektivitāti
Pareto efektivitāte, itāļu ekonomista Vilfredo Pareto vārdā nosauktā koncepcija, mēra PPF preču sadales efektivitāti. Pareto efektivitāte norāda, ka jebkurš PPF līknes punkts tiek uzskatīts par neefektīvu, jo preču kopējā izlaide ir zemāka par izlaides jaudu.
Un otrādi, jebkurš punkts ārpus PPF līknes tiek uzskatīts par neiespējamu, jo tas ir preču kopums, kuru ražošanai būs nepieciešami vairāk resursu, nekā šobrīd ir iespējams iegūt. Tāpēc situācijās ar ierobežotiem resursiem tikai efektīvie preču maisījumi ir tie, kas atrodas gar PPF līkni, ar vienu preci uz X ass, otru uz Y ass.
Tirdzniecības, salīdzinošās priekšrocības un absolūtās priekšrocības
Specializācija un salīdzinošās priekšrocības
Iespējams, ka ekonomika var pats saražot visas preces un pakalpojumus, kas tai nepieciešami, lai izmantotu PPF kā vadlīnijas, taču tas faktiski var izraisīt vispārēju neefektīvu resursu sadali un kavēt izaugsmi nākotnē - apsverot tirdzniecības priekšrocības. Izmantojot specializāciju, valsts var koncentrēties tikai uz dažām lietām, kuras tā var izdarīt vislabāk, nevis sadalīt resursus starp visu.
Apsvērsim hipotētisku pasauli, kurā ir tikai divas valstis (valsts A un valsts B) un tikai divi produkti (automašīnas un kokvilna). Katra valsts var izgatavot automašīnas un / vai kokvilnu. Pieņemsim, ka valstī A ir ļoti maz auglīgas zemes un pārmērīgs tērauds, kas pieejams automašīnu ražošanai. Turpretī B valstī ir daudz auglīgu zemju, bet ļoti maz tērauda. Ja A valsts mēģinātu ražot gan automašīnas, gan kokvilnu, tai būtu jāsadala resursi, un, tā kā kokvilnas iegūšanai, apūdeņojot savu zemi, ir vajadzīgas lielas pūles, A valstij būtu jāziedo ražotās automašīnas - kuras tā ir daudz spējīgāks. Alternatīvās izmaksas gan automašīnu, gan kokvilnas ražošanai A valstij ir augstas, jo, lai ražotu abus, tai būs jāatsakās no liela kapitāla. Tāpat arī B valstī abu produktu ražošanas alternatīvās izmaksas ir augstas, jo automašīnu ražošanai vajadzīgās pūles ir daudz lielākas nekā kokvilnas ražošana.
Katra valsts mūsu piemērā var ražot vienu no šiem produktiem efektīvāk (par zemākām izmaksām) nekā otru. Mēs varam teikt, ka A valstij ir salīdzinošas priekšrocības salīdzinājumā ar B valsti automašīnu ražošanā, un B valstij ir salīdzinošas priekšrocības salīdzinājumā ar A valsti kokvilnas ražošanā.
Tagad pieņemsim, ka abas valstis (A un B) nolemj specializēties tādu preču ražošanā, ar kurām tām ir salīdzinošas priekšrocības. Ja viņi pēc tam tirgos preces, ko viņi ražo citām precēm, kurās viņiem nav salīdzinošu priekšrocību, abas valstis varēs baudīt abus produktus ar zemākām izmaksām. Turklāt katra valsts apmainīsies ar labāko produktu, ko tā var izgatavot, pret citu preci vai pakalpojumu, kas ir labākais, ko otra valsts var ražot, lai kvalitāte uzlabotos. Specializācija un tirdzniecība darbojas arī tad, ja ir iesaistītas vairākas dažādas valstis. Piemēram, ja C valsts specializējas kukurūzas ražošanā, tā var pārdot savu kukurūzu automašīnām no A valsts un kokvilnu no B valsts.
Starptautiskās tirdzniecības teorijas pamats ir noteikt, kā valstis apmainās ar precēm, kuras ražo salīdzinošās priekšrocības ("labākie labākajiem"). Šī apmaiņas metode, izmantojot tirdzniecību, tiek uzskatīta par optimālu resursu sadali, saskaņā ar kuru valstu ekonomikai teorētiski vairs netrūks visu nepieciešamo. Tāpat kā alternatīvās izmaksas, arī specializācija un salīdzinošās priekšrocības attiecas uz veidu, kādā indivīdi mijiedarbojas ekonomikā.
Absolūta priekšrocība
Dažreiz valsts vai indivīds var saražot vairāk nekā cita valsts, kaut arī abām valstīm ir vienāds izejvielu daudzums. Piemēram, A valstij var būt tehnoloģiskas priekšrocības, kas ar tādu pašu daudzumu izejvielu (laba zeme, tērauds, darbaspēks) ļauj valstij viegli ražot vairāk gan automašīnu, gan kokvilnu nekā B valsts. Valsts, kas var saražot vairāk no abām precēm ir absolūtas priekšrocības. Labāka pieeja kvalitatīviem resursiem var dot valstij absolūtas priekšrocības, tāpat kā augstāks izglītības līmenis, kvalificēts darbaspēks un vispārējā tehnoloģiskā attīstība. Tomēr nav iespējams, ka valstij ir absolūtas priekšrocības visā, ko tā ražo, tāpēc tā vienmēr varēs gūt labumu no tirdzniecības.
