Kas ir sekundārā atbildība?
Sekundārā atbildība ir juridisko saistību veids, kad viena puse uzņemas juridisku atbildību par citas puses rīcību. Tas notiek, ja viena puse sekmē, materiāli veicina, pamudina vai citā veidā ir atbildīga par otrās puses veiktajām darbībām, ar kurām tiek pārkāptas tiesības. Sekundārā atbildība parasti tiek piemērota autortiesību un citu intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem, ieskaitot preču zīmju un patentu pārkāpumus.
Otrreizējā atbildība
Būtībā ir divu veidu sekundārā atbildība: alternatīvā atbildība un no saistībām balstītā atbildība. Vietējā atbildība pastāv saskaņā ar doktrīnu par aģentūru saskaņā ar vispārējiem likumiem, kas pazīstama arī kā respondeat superior. Tas sedz priekšnieka atbildību par viņu aģentu vai darbinieku rīcību pēc tradicionālā galvenā kalpa principa.
Tomēr tiesas ir paplašinājušas alternatīvo atbildību, iekļaujot tos, kuri gūst labumu no pārkāptām darbībām, ja uzņēmumam ir gan iespējas, gan tiesības novērst šādus pārkāpumus. Piemēram, lietā Dreamland Ball Room pret Shapiro, Bernstein & Co. , deju zāles īpašnieks tika atzīts par atbildīgu par orķestra lūgšanu atskaņot ar autortiesībām aizsargātus darbus, nesaņemot atlīdzību par autortiesību īpašnieku, jo deju zāles īpašnieks no tā guva labumu. pārkāpums. Kaut arī orķestris tika nodarbināts kā neatkarīgs darbuzņēmējs, vietējā atbildība tika uzticēta darba devējam saskaņā ar atbildētāja pārskata principu.
Iemaksu atbildība
Atbildība par līdzdalību, kas pazīstama arī kā noziedzīgs nodarījums, izriet no likumpārkāpumu teorijas, un par to atbild trešā persona, ja tā zina vai atbalsta primāro darbību. No atbildības par iemaksām atbildība tiek uzlikta pusēm, kas veicinājušas citu izdarītos pārkāpumus. Atbildība par līdzdalību prasa gan zināšanas par pārkāpumiem, gan materiālo ieguldījumu to izdarīšanā. Pusēm jāzina, ka tās būtiski veicina autortiesību pārkāpumus, lai tās tiktu sauktas pie atbildības, izmantojot no atbildības izrietošo atbildību.
Lieta Sony Corp. of America pret Universal City Studios, Inc. pārbaudīja no atbildības izrietošo atbildību, kas jāpiemēro jaunajām tehnoloģijām. Universal City Studios iesūdzēja Sony tiesā, apgalvojot, ka viņu mājas videomagnetofona pārdošana būtiski veicināja nelikumīgu autortiesību pārkāpumu. Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa secināja, ka, kaut arī Sony, iespējams, ir apzināti un būtiski veicinājis autortiesību pārkāpumus, pārdodot savus Betamax videomagnetofonus, atbildību var piemērot, jo tehnoloģiju varēja “plaši izmantot likumīgiem, neapšaubāmiem mērķiem”. proti, videoklipu autorizētu kopiju atskaņošana mājas skatīšanai. Tāpēc no atbildības izrietošo atbildību nevar attiecināt uz jaunajām tehnoloģijām, ja vien šī tehnoloģija “var būt būtiska, neierobežojot izmantošanu”.
