Kriptovalūtas pasaulē ziņas par strauji augošām cenām un vērtējumiem galvenokārt izraisa plecus. Bet Ripple pieaugums ir izraisījis sprādzienus un neticību.
Kriptovalūtas cena palielinājās nesen pēc tam, kad ziņas par Japānas un Dienvidkorejas banku konsorcijiem pārbaudīja tās tehnoloģiju pārrobežu darījumiem. Raugoties uz to, šie notikumi varētu liecināt par pozitīvām ziņām.
Bet žūrija joprojām nav informēta par šo testu detaļām, kā arī par faktiskajiem ieguvumiem, kas uzkrāti bankām. Šajā nolūkā komentētāji un novērotāji apšauba un Ripple pieauguma loģiku.
Divas apsūdzības pret ņurdēšanu
Lieta pret Ripple (XRP) ir pamatota ar divām apsūdzībām.
Pirmais attiecas uz kriptovalūtas apšaubāmo lomu maksājumu tīklā. Ripple sākotnēji tika izveidots kā maksājumu tīkla protokols, lai samazinātu darījumu izmaksas, kas saistītas ar pārrobežu darījumiem. Kriptovalūta tika pievienota tikai vēlāk, lai novērstu “tīkla surogātpastu”.
Tās izmantošana banku sistēmās varētu būt potenciāls mainītājs tās izredzēm. Papildus tam, ka Ripple ir tilts starp vairākām pasaules valūtām, tas varētu spēlēt arī tirgus virzītāja lomu, līdzīgi kā valdības un institucionālie spēlētāji forex tirgos, nodrošinot likviditāti.
Bet šī nākotne nenotiks drīz.
Pēc Nathaniel Popper, New York Times reportiera, teiktā, XRP netiek izmantots “jebkam”, un bankas vēl nav paziņojušas par tā iespējamo izmantošanu. CoinDesk rakstā teikts, ka vairums Ripple banku klientu izmanto tikai xCurrent - rīku, kuru raksts raksturo kā “glorificētu ziņojumapmaiņas sistēmu”.
(Starp citu, Financial Times ir ierakstījis interesantu emuāra ierakstu par līdzīgas valūtas - eirodolāra - attīstību, kas 1970. un 1980. gados bija ārpus pārvaldes darbības jomas. Tas noveda pie eiro attīstības).
Otrais iemesls šaubīties par Ripple cenu ir tā dibinātāju ieguldījums marķierā. Saskaņā ar ziņojumiem Ripple dibinātājiem pieder vairāk nekā 60% no visiem Ripple marķieriem. Nav nekas neparasts, ka kriptovalūtas dibinātājiem pieder procents no viņu radīšanas. Tomēr lielais īpašumtiesību procents dod Ripple dibinātājiem pietiekamu iemeslu, lai spēlētu sistēmu. Līdzīgas apsūdzības ir izvirzītas “bitcoin vaļiem”, kuriem pieder lielas kriptovalūtas vērtības, un tiek uzskatīts, ka viņi manipulē ar tā cenām personīgas peļņas gūšanai.
Counter lieta
Breds Garlinghouse, Ripple izpilddirektors, apsteidza Poppera tvītu ar vienu no saviem.
Pēc Garlinghouse teiktā, uzņēmuma xRapid likviditātes produkts ir “100% efektīvāks”, salīdzinot ar esošajiem produktiem. Viņš arī sacīja, ka to produktu apvienojums ar XRP ir īpaši pievilcīgs mazām un vidējām bankām, jo tas ļauj tām veikt globālus pārskaitījumus par mazākām izmaksām.
Ešešs Birla, Ripple produktu viceprezidents, pastāstīja CoinDesk, ka uzņēmuma kriptovalūta bija “praktisks veids, kā attīstīt lietošanas gadījumus, kuros tiek izmantoti digitālie aktīvi. Es domāju, ka pacietība un praktiskais raksturs, pie kā mēs strādājam, atmaksājas. ”
Tomēr uzņēmums ir ienācis tirgū, kurā dominē iesakņojušies spēlētāji. McKinsey direktors Kausik Rajgopal stāstīja Popper no Times, ka tādiem risinājumiem kā Ripple būs jānoņem “augsta josla, lai izjauktu vēsturisko infrastruktūru, un būs jāsniedz ne tikai nedaudz labāks piedāvājums, bet gan piedāvājums, kas ir pakāpiena funkcija labāk. ”
Grunts līnija
Žūrija joprojām nav izskatījusi pēkšņas Ripple cenu kāpuma iemeslu. Kaut arī kritiķi apgalvo, ka kriptovalūta nav noderīga vispārējās tehnoloģijas mērķiem, uzņēmums saka, ka tā palīdz samazināt darījumu izmaksas un ir “pragmatisks veids” lietošanas gadījumu attīstīšanai. Reaģējot uz satraukuma mazināšanu, Ripple cena jau ir zaudējusi daļu no ieguvumiem, ko tā uzkrājusi pēdējo pāris dienu laikā.
