Nesenais mūzikls par pirmo ASV Valsts kases sekretāru Aleksandru Hamiltonu par šo valsti bija vērtīgs. Tas iezīmēja galveno stāstu par Amerikas dibināšanu kā piederību visai tautai, ne tikai vietējiem dzimušajiem vai balto vīriešu dzimuma vīriešiem - 30% (pēc 20% laika tiek prognozēts, ka tie būs 20%). Iestudējuma milzīgie panākumi apbalvojumu un izpildījuma ziņā parāda, cik laipni ir Lin-Manuela Mirandas sasniegumi un cik reti.
Vachtels citē vēstuli, ka Volstrītas brokeris Viljams Konstabels 1789. gada beigās rakstīja savam kolēģim Endrjū Kreigijam: "Es pusdienoju kopā ar Hamiltonu sestdien. Viņš ir pārliecināts, ka uztur valsts kredītus. Es viņu izmēģināju par šo tēmu." tas, bez šaubām, ir jāfinansē, lai gan to nevar izdarīt nekavējoties, ”bija viņa piezīme. Kreigijam un viņa partneriem piederēja 100 000 ASV dolāru valsts parāds.
Vahtels arī apgalvo, ka kāds ir tikpat smalks un uzmundrināts, kā Hamiltons nenolaidās pie tā, lai liktu pamatus saviem plāniem ar pie varas esošajiem, pat ja viņa rīcība toreiz kritizēja un gadsimtiem vēlāk mūs uzskatīja par iekšējās informācijas tirdzniecību. "Jums tas jāiekļauj kontekstā, " viņš teica Investopedia. "Hamiltons bija apsēsts, lai padarītu šo darbu. Tas bija viņa lielais sapnis un projekts." Wachtel savā grāmatā citē Kolumbijas universitātes vēsturnieku Čārlzu Bārdu, kurš 20. gadsimta sākumā atdzīvināja jautājumus par Hamiltona iespējamo slepeno vienošanos ar Volstrītu: "Tie, kas pieņem, ka Valsts kases sekretārs varēja veikt viņa milzīgo finanšu reorganizāciju bez konsultējoties ar tā laika vadošajiem finansistiem, ir tikai elementāras zināšanas par Valsts kases pārvaldi. " Kaut ko līdzīgu varētu teikt par uzticēšanos politiķiem.
Tomēr ir vērts atzīmēt, ka pirmais Valsts kases sekretārs nesekoja precedentam, viņš to noteica. Un, lai gan pats Hamiltons neiesaistījās šajās spekulācijās, viņa vadītais departaments, iespējams, nebija pilnīgi tīrs. Vatels ierosina, ka Viljams Duers bija nopircis parādu ar lielu diskontu, vienlaikus darbojoties kā Hamiltona pirmais Valsts kases sekretārs. Taisnība vai nē, Dūrers atkāpās no amata 1790. gada aprīlī; Wachtel raksta, ka pat pēc 18. gadsimta standartiem viņa "plašās investīcijas valsts vērtspapīros" bija tilts pārāk tālu. Pēc aiziešanas no amata Valsts kases veterāns uzlēca Volstrītas pirmo spekulatīvo burbuli, atbalstot Hamiltonu stūrī un piespiežot viņu izcelt Ielas pirmo paniku.
Volstrītas pirmais uzplaukums un krūtis
Kad viņš atkāpās no amata, Duērs bija viens no bagātākajiem vīriešiem jaunajā republikā, iespējams, pateicoties gudrām investīcijām drīz finansējamos kara laikmeta parādos. Negatavojies doties pensijā, viņš izšķīrās par plānu koriģēt Ņujorkas bankas akciju tirgus. Šīs akcijas jau 1791. gadā bija pakļautas īsai spekulatīvai mānijai, jo Hamiltons tās strukturēja, lai investori varētu nekavējoties iegādāties un samaksāt pa daļām.
Pēc Vachtela teiktā, Dūrs pārliecināja Volstrītu, ka darbos darbojās konkurējoša banka, samazinot Hamiltona bankas akcijas. Tikmēr viņš uzsāka pēc iespējas vairāk diskontēto akciju, plānojot ļaut konkurējošās bankas baumām nomirt un gaidīt, kad akcijas atkal novērtēsies.
Finanšu dibinātāju tēvu autori Roberts Raits un Deivids Kovens izklāsta epizodi nedaudz savādāk. Miljonu banka bija sirsnīgs Volstrītas uzņēmēju priekšlikums; Dūrs centās to kontrolēt, neizdevās un tā vietā nolēma to nogalināt. Viņu stāstītais arī nebija mērķis vienkārši stūrēt Ņujorkas banku, bet gan "faktiski piederēt akciju un obligāciju tirgiem".
Abos gadījumos viņš aizņēmās ar neapdomīgu atteikšanos, lai finansētu savu shēmu. Kad bankas pārtrauca kreditēšanu viņam, viņš vērsās pie draugiem. Kad viņiem to bija pietiekami, viņš ņēma augsto procentu aizdevumus no labākās Ņujorkas iedzīvotāju daļas. Burbulis, kura rezultāts bija 1792. gada sākums, apzaga iepriekšējo gadu. Hamiltons bija sašutis. Wright un Cowen citē vēstules, kurās jaunie projekti tiek nosaukti par "visādā ziņā kaitīgiem", jo tie deva "savvaļas gaisu visam" un apdraudēja "visu valsts kredīta sistēmu". Ar savu svētību Ņujorkas Banka un Amerikas Savienoto Valstu banka izvilka perforatoru bļodu, pieprasot aizdevumus un samazinot jaunus kredītjautājumus.
Dīrera kreditori, tas ir, visa pilsēta, pēkšņi jutās izspiesti. Daži bija spiesti pārdot aktīvus, lai samaksātu bankām. Viņa situāciju nepalīdzēja fakts, ka viņa aizņemto vērtspapīru tirgus, kā arī jebkāda vēlme kreditēt bija iztvaikojusi. Viņš neizpildīja saistības 1792. gada martā, un pilsētas ekonomika nonāca brīvībā. Viņš bija paņēmis naudu no "veikalniekiem, atraitnēm, bāreņiem, miesniekiem, Karmenas, tirgus sievietēm un pat ievērojamās Bawd kundzes Makartijas kundzes", sacīja mūsdienu novērotājs, kurš arī rakstīja:
"Katrs viedoklis ir drūms, zūd visa uzticēšanās starp indivīdiem, kredīts ir stāvošs, un katru dienu gaidāms satraukums un vispārējs bankrots - visiem, kas vairāk vai mazāk spēlējuši šajās nolādētajās spekulācijās."
Duers nomira parādnieka cietumā 1799. gadā. Viņam paveicās tur atrasties, ņemot vērā visas lietas: Panikas pirmajās dienās lūša mobs darīja visu iespējamo, lai viņu izvilinātu no cietuma.
The Wall Street izgudrojums
Ņujorkas likumdevējs debatēja par brokeru nozares aizliegšanu pilnībā pēc šī gadījuma. Lai turpinātu uzņēmējdarbību, 17 Volstrītas komersantu grupa 1792. gada maijā parakstīja Buttonwood vienošanos, kas šo nozari izveidoja pēc viduslaiku ģildes principiem: pašpietiekama, tikai dalības biedrība, pašpārvalde. Neatkarīgie varētu veikt darījumus ar brokeriem, bet uz savu risku. Saskaņā ar Vahtla teikto, šī pašregulējošā sistēma ilga līdz Jaunajam darījumam.
Hamiltona mūsdienu kritiķi uzskatīja, ka būtu jādara kaut kas, lai kompensētu zaudējumus karavīriem un lauksaimniekiem, kuri pārdeva savas parādsaistības zināmajiem spekulantiem. Hamiltons apgalvoja, ka šāda rīcība radīs bīstamu precedentu. Ideja, ko viņš uzrakstīja 1790. gadā,
"rīkojas pēc principa, kas grauj šīs valsts parāda vai nācijas krājuma kvalitāti , kas ir būtiska tās spējai atbildēt uz naudas mērķiem - tā ir pārskaitījuma drošība; otrs, kas arī šajā kontā, jo tas ietver ticības pārkāpumu, padarot fondos esošo īpašumu mazāk vērtīgu; tādējādi pamudina aizdevējus pieprasīt augstāku prēmiju par to, ko viņi aizdod, un rada visas citas neērtības, kas saistītas ar sliktu kredīta stāvokli. "
Hamiltons uzvarēja, un Vatels domā, ka tā ir laba lieta, ko viņš izdarīja. "Lai paņemtu valsti no trūcīgas tautas, kas tikai piedzimusi, ir spēcīgs tirdzniecības dzinējspēks, " viņš teica Investopedia, "tas bija izcili." Hamiltona rīcība rada svarīgus precedentus: valsts apmaksās savus parādus; tas nebūtu bargs tirgū, lai atceltu līgumus un mainītu īpašuma tiesības. Bet Hamiltons izveidoja arī kaitīgus precedentus: finanses un valdība iet roku rokā, un pie varas esošie varētu izmantot šīs attiecības, lai gūtu labumu ar nesodāmību; Volstrīta periodiski dotu ekstravagantus solījumus vienkāršajiem pilsoņiem, pēc tam izraujot paklāju no viņiem.
"Hamiltona skatījums bija tas, kas bija jādara, lai šī valsts darbotos, " Vahtels sacīja Investopedia, "un viņam bija taisnība."
Burr kungs, kungs
Ņujorkas Hamiltona banka šodien izdzīvo kā Ņujorkas Mellon Corp banka. Tā, protams, vairs nav vienīgā Volstrītas banka, lai gan Miljonu banka nekad nebija piepildījusies. Viens no BNY Mellon konkurentiem, pietiekami pietiekoši, ir Manhetenas uzņēmuma mūsdienu iemiesojums, kuru nodibināja cilvēks, kurš 1804. gada jūlijā nošāva Hamiltonu līdz nāvei Āronu Burru. Hamiltons bloķēja Burra mēģinājumus dibināt banku, tāpēc 1799. gadā tā vietā sāka ūdens kompāniju. Firma tomēr veltīja pēc iespējas mazāk uzmanības ūdenim, metāla cauruļu vietā izmantojot dobus baļķus un apkalpojot tikai nedaudzas mājsaimniecības.
Hamiltons pietiekami drīz saprata, ka Bērs viņu apmānījis, uzņēmuma statūtos slēpjot klauzulu, kas ļāva tai darboties kā bankai visās, izņemot vārdu. 1955. gadā, kad banku apvienošanās bija nelikumīga, advokāts novirzīja Burr lietpratību un apgalvoja, ka Manhetenas uzņēmuma banka var likumīgi apvienoties ar Ņujorkas pilsētas Chase Nacionālo banku, jo pirmā nebija banka un nekad nebija bijusi.. Pēc vēl dažām apvienošanām firma tagad tiek dēvēta par JPMorgan Chase & Co. Hamiltona mantojums visādā ziņā pārspēj Burr's, izņemot vienu izņēmumu: JPMorgan Chase vērtība ir USD 336 miljardi līdz BNY Mellon $ 54 miljardiem.
