Kas ir aprūpes pienākums?
Rūpes pienākums attiecas uz fiduciāru atbildību, ko uzņemas direktori, un kas viņiem prasa ievērot noteiktu aprūpes līmeni. Šis pienākums - gan ētisks, gan juridisks - liek viņiem pieņemt lēmumus godprātīgi un saprātīgi apdomīgi. Šiem cilvēkiem ir jāpievērš īpaša uzmanība, pieņemot biznesa lēmumus, lai izpildītu uzticības pienākumu.
Taustiņu izņemšana
- Rūpes pienākums ir fiduciāra atbildība, ko uzņēmušies direktori, un kas viņiem prasa ievērot noteiktu rūpības līmeni. Pienākums viņiem prasa pieņemt lēmumus godprātīgi un saprātīgi apdomīgi. Rūpes pienākums attiecas arī uz citām lomām finanšu nozarē, ieskaitot grāmatvežus, auditorus un ražotājus. Ja netiek ievērots rūpības pienākums, akcionāri vai klienti var vērsties tiesā.
Izpratne par aprūpes pienākumu
Rūpes pienākums bieži vien ir netieša atbildība, kas rodas, būjot uzņēmuma direktoram, taču tā var būt arī rakstiska līguma sastāvdaļa. Šis pienākums liek viņiem pieņemt lēmumus, kas ir finansiāli, ētiski un juridiski pamatoti. Šie lēmumi jāpieņem pēc tam, kad ir ņemta vērā visa pieejamā informācija. Direktoriem ir jārīkojas saprātīgi, ievērojot sabiedrības intereses.
Tādēļ aprūpes pienākumu var apkopot kā prasību, ka direktoriem jābūt klāt, informētiem un iesaistītiem. Viņiem jāizmanto labs un neatkarīgs spriedums, jākonsultējas ar ekspertiem, lai saņemtu padomu un uzticamu informāciju, atsauktos uz sanāksmes protokolu. Viņiem arī jābūt informētiem par likumdošanas attīstību, labu pārvaldību un labāko praksi, kas ietekmē viņu uzņēmumus. Direktoriem arī vajadzētu būt ieplānotiem un gataviem apspriest un pārskatīt tādas lietas kā budžeta jautājumi, vadītāju atalgojums, likumu ievērošana un stratēģiskā virzība.
Līdztekus pienākumam rūpēties, otrs galvenais uzticības pienākums ir lojalitātes pienākums. Šis pienākums prasa, lai uzņēmuma direktori izvirzītu uzņēmuma uzticības intereses viņu pašu priekšā un atklātu jebkādus interešu konfliktus.
Rūpes pienākums attiecas arī uz citām lomām finanšu nozarē. Grāmatveži un auditori ir atbildīgi par klientu interesēm un ir atbildīgi par tām. Ražotāji ir atbildīgi par patērētāju drošību attiecībā uz viņu ražotajiem un tirgotajiem produktiem.
Rūpes pienākums attiecas arī uz citiem finanšu nozares darbiniekiem, piemēram, grāmatvežiem, auditoriem un ražotājiem.
Īpaši apsvērumi
Ja netiek ievērots rūpības pienākums, akcionāri vai klienti var uzsākt tiesvedību par nolaidību. Tiesas parasti neizlemj, vai biznesa direktoru gadījumā biznesa lēmums bija pareizs vai nē. To sauc par uzņēmējdarbības sprieduma noteikumu, kas nozīmē, ka tiesas parasti atliek korporatīvo vadītāju spriedumu. Tā vietā viņi galvenokārt koncentrējas uz novērtēšanu, vai režisori:
- Izpildot savu rūpības pienākumu, rīkojoties saprātīgi apdomīgi, pieņemot lēmumu korporācijas interesēs.Veicama pienācīga rūpības pakāpe, citādi zināma kā parastā rūpība.Rīkojusies godprātīgi.Nav izšķērdēti uzņēmuma aktīvi vai resursi par preču, īpašuma vai darbaspēka pārmaksu.
Tā kā tiesām ir tendence atlikt izpildītāju spriedumu, var būt ārkārtīgi grūti pierādīt pienākuma rūpēties par pārkāpumu. Faktiski spriedumā lietā Brehm pret Eisner Delaveras Augstākā tiesa secināja, ka biznesa sprieduma likums aizsargā Volta Disneja valdi pēc tam, kad tā piešķīra Maiklam S. Ovitzam 150 miljonus dolāru lielu atlīdzību par tikai 14 darba mēnešiem kā daļu no bez vainas izbeigšanas. viņa darba līgumu. Tiesa atzina, ka uzņēmuma valde ir pieņēmusi sliktu lēmumu par uzņēmējdarbību, bet uz to attiecās procesuālās prasības tāpēc, ka pirms Ovitz atlaišanas viņi konsultējās ar ekspertu. Šis lēmums nostiprināja pārliecību, ka ir maz akciju, ko akcionāri var darīt, lai sauktu direktorus pie atbildības.
Rūpes pienākuma piemērs
Pieņemsim, ka valsts uzņēmums PubCo veic lielu konkurentu firmas ABC Holdings iegādi, kas faktiski divkāršo tā lielumu. Tirgus reakcija, spriežot pēc PubCo akcijas cenas krituma pēc paziņošanas par iegādi, ir tāda, ka PubCo maksāja pārāk daudz par ABC Holdings. PubCo vadība sākotnēji ir ļoti pārliecināta, ka iegāde ņems vērā ieņēmumus. Bet dažus mēnešus pēc darījuma noslēgšanas PubCo paziņo, ka ABC vadība nodarbojās ar krāpšanu grāmatvedībā, kas rupji palielināja tā ieņēmumus un rentabilitāti. Neskatoties uz to, ka PubCo vadība apgalvoja, ka viņiem nebija nekāda ieskata, ABC kļūda tika piešķirta, PubCo akcijas kritās par 30% un akcionāri ierosināja tiesas procesu pret PubCo direktoriem.
Lielāko daļu lietu izšķir ārpus tiesas. Bet šādā situācijā, ja lieta tiek nodota izskatīšanai tiesā, tiesa neizlemtu, vai PubCo maksā pārāk daudz par ABC. Tas drīzāk novērtētu, vai PubCo direktoru padome veica pienācīgu rūpību attiecībā uz ABC un rīkojās godprātīgi. Tas, ka direktori nav atklājuši krāpšanos grāmatvedībā ABC, nebūt nenozīmē rūpības pienākuma pārkāpumu. Bet, ja PubCo direktori to zinātu un izvēlētos turpināt iegādi, to varētu uzskatīt par pienākumu pārkāpumu.
