Ķēdes pārvaldības DEFINĪCIJA
Pārvaldība ķēdē ir sistēma kriptovalūtas bloķēšanas ķēžu izmaiņu pārvaldībai un ieviešanai. Šāda veida pārvaldībā izmaiņu ieviešanas noteikumi tiek kodēti blokķēdes protokolā. Izstrādātāji ierosina izmaiņas, izmantojot koda atjauninājumus, un katrs mezgls balso par to, vai pieņemt vai noraidīt piedāvātās izmaiņas.
PĀRBAUDE Ķēdes pārvaldība
Pašreizējās pārvaldības sistēmas bitcoin un ethereum ir neformālas. Tie tika izstrādāti, izmantojot decentralizētu ētiku, kuru sākotnēji Satoshi Nakamoto izsludināja savā oriģinālajā darbā. Pilnveidošanas priekšlikumus izmaiņām blokķēdē iesniedz izstrādātāji, un pamatgrupa, kas sastāv galvenokārt no izstrādātājiem, ir atbildīga par ieinteresēto personu koordināciju un vienprātības panākšanu. Ieinteresētās personas šajā gadījumā ir kalnračnieki (kuri pārvalda mezglus), izstrādātāji (kuri ir atbildīgi par galvenajiem blokķēdes algoritmiem) un lietotāji (kuri izmanto un iegulda dažādas monētas).
Sistēmas kritiķi apgalvo, ka šī neformālās pārvaldības forma faktiski ir centralizēta kalnraču un izstrādātāju starpā.
Viņi kā pierādījumu norāda uz divām ievērojamām dakšām kriptovalūtas ekosistēmā. Pirmais ir sākotnējā ethereum blokķēdes sadalīšana ethereum classic un ethereum 2016. gadā. Šis sadalījums notika, neskatoties uz vēl vienu soft-dakšas priekšlikumu, kuru būtu bijis vieglāk īstenot, taču tas būtu radījis zaudējumus ieguldītājiem, kurus skar hack kriptovalūtas bloķēšanas ķēde. Saskaņā ar ziņu ziņojumiem, lielākā daļa ethereum kopienas atbalstīja mīkstu dakšiņu, bet tās galveno izstrādātāju grupu ietekmēja investoru viedoklis un tā ieviesa cieto dakšiņu. Daži apgalvo, ka tas ir plaši izplatītā principa “Kods ir likums” pārkāpums, kurā programmatūras galvenie parametri ir noteikti sākotnējā kodā.
Otrais piemērs, kas tika iesniegts kā pierādījums tam, ka pašreizējās pārvaldības sistēmas ir sabojātas, ir notikumu virkne, kuru rezultātā 2017. gadā parādījās bitcoin skaidra nauda. Šīs dakšas laikā kriptovalūtas galvenā attīstība noraidīja priekšlikumu palielināt vidējo bloka lielumu bitcoin blokķēdē. komanda. Viņi noraidīja izmaiņas, neskatoties uz to, ka augstās transakciju maksas padarīja bitcoin izmantošanu par vidi ikdienas darījumiem neilgtspējīgu. Vienīgie vēlētāji, kas guva labumu no augstajām darījumu maksām, bija ogļrači. Galu galā atjaunotāju grupa izstrādātāju un kalnraču devās prom, lai izveidotu savu kriptovalūtu ar mainīgu bloka lielumu.
Pārvaldība ķēdē parādījās kā alternatīva neformālām pārvaldības sistēmām. Tas apgalvo, ka atrisina bitcoin centralizācijas problēmas, lēmumu pieņemšanas procesā iekļaujot visus blokķēdes tīkla mezglus. Procesa ieinteresētajām personām tiek sniegti ekonomiski stimuli dalībai procesā. Piemēram, katrs mezgls var nopelnīt samazinātu kopējo darījumu maksu par balsošanu, savukārt izstrādātāji tiek atlīdzināti, izmantojot alternatīvus finansēšanas mehānismus. Katra mezgla balsojums ir proporcionāls kriptovalūtas daudzumam, kas tam pieder. Tādējādi, jo lielāks mezgla turētais kriptovalūtu skaits, jo vairāk balsu tam ir.
Kā darbojas ķēdes pārvaldība?
Atšķirībā no neoficiālām pārvaldības sistēmām, kurās izmaiņu veikšanai tiek izmantota bezsaistes koordinācija un tiešsaistes koda modifikācijas, ķēdes pārvaldības sistēmas darbojas tikai tiešsaistē. Izmaiņas blokķēdē tiek ierosinātas, izmantojot koda atjauninājumus. Pēc tam mezgli var balsot par izmaiņu pieņemšanu vai noraidīšanu. Ne visiem mezgliem ir vienādas balsstiesības. Mezgliem, kuriem ir vairāk monētu, ir vairāk balsu, salīdzinot ar mezgliem, kuru turējumā ir relatīvi mazāks skaits.
Ja izmaiņas tiek akceptētas, tās tiek iekļautas blokķēdē un pamatlīmenī. Dažos ķēdes pārvaldības ieviešanas gadījumos atjaunināto kodu var atgriezt tā versijā pirms bāzes līnijas, ja ierosinātās izmaiņas ir neveiksmīgas.
Ķēdes pārvaldības ieviešana dažādos bloķēšanas posmos ir atšķirīga. Piemēram, kriptovalūtā Tezos tiek izmantota pašregulējoša virsgrāmatas forma. Piedāvātās izmaiņas tiek ieviestas monētas blokķēdē un izvērstas uz ķēdes testa versiju. Ja plānotās izmaiņas ir veiksmīgas, tās tiek pabeigtas līdz blokķēdes ražošanas versijai. Ja nē, tie tiek atgriezti. DFinity, startaps, kas izmanto blockchain, lai izveidotu pasaules lielāko virtuālo datoru, iepazīstināja ar plānu savā tīklā pieņemt cietā koda konstitūciju. Konstitūcija izraisa pasīvas un aktīvas darbības. Pirmā piemērs varētu būt atalgojuma lieluma palielināšana par blokiem, bet otrais varētu būt saistīts ar noteiktu tīkla daļu karantīnu atjauninājumiem vai atgriezenisko saiti.
Ķēdes pārvaldības priekšrocības
Pēc tās atbalstītājiem, ķēdes pārvaldības priekšrocības ir šādas:
Blokķēdes izmaiņas netiek virzītas caur galveno attīstības kopienu, kas novērtē tās nopelnus un trūkumus. Tā vietā katram mezglam ir atļauts balsot par ierosinātajām izmaiņām un viņš var lasīt vai apspriest to priekšrocības un trūkumus. Tā ir decentralizēta, jo kolektīvu lēmumu pieņemšanā tā ir atkarīga no kopienas.
Ieinteresēto personu vidū vienprātība par ierosinātajām izmaiņām tiek panākta salīdzinoši īsākā laikā. Neformālām pārvaldības sistēmām ir vajadzīgs laiks un pūles starp ieinteresētajām personām, lai panāktu vienprātību. Piemēram, bitcoin naudas dakša un ethereum klasiskā dakša izveidoja un ieviesa vairākus mēnešus. Vēl vairāk, manevrēšana ārpus ķēdes var izraisīt neskaidras situācijas, kurās daži mezgli var vienoties nepiekrist un neveikt piedāvātās izmaiņas. Algoritmiskie balsošanas mehānismi ir salīdzinoši ātrāki, jo to ieviešanas testa rezultātus var redzēt, izmantojot koda atjauninājumu. Koda maiņas vadīšana testa tīklā, kā tas ir Tezos gadījumā, arī ļauj ieinteresētajām personām redzēt šo izmaiņu sekas praksē.
Tā kā visām ierosinātajām izmaiņām ir vajadzīga visu mezglu vienprātība, tas nozīmē, ka cietās dakšas iespējamība ir ievērojami samazināta. Izmantojot atalgojumu, ķēdes pārvaldība piedāvā ekonomiskus stimulus mezgliem piedalīties balsošanas procesā. Neformālais pārvaldības process nenodrošina ekonomiskus stimulus tiešajiem lietotājiem, kuri ikdienas darījumos izmanto kriptovalūtas vai ilgstoši iegulda tajās. Tā vietā ekonomiskie stimuli gulstas uz kalnračiem un izstrādātājiem. Kad balsošana ir pabeigta, visiem mezglu operatoriem ir jāievēro lēmums.
Ķēdes pārvaldības trūkumi
Balstoties uz sākotnējiem eksperimentiem, kas veikti ar ķēdes protokoliem, šāda veida pārvaldībai ir šādi trūkumi:
Tāpat kā reālās pasaules vēlēšanās, zema vēlētāju aktivitāte var kļūt par problēmu ķēdes pārvaldībā. Nesenais DAO Carbonvote, kurā reģistrētie dalības procenti bija 4, 5%, ir šīs problēmas pierādījums. Zema vēlētāju aktivitāte nav arī demokrātiska, jo tā rezultātā viens mezgls ar ievērojamām partijām varētu manipulēt ar protokola kopējo virzību nākotnē.
Mezgli, kuriem ir vairāk monētu, iegūst vairāk balsu. Tas atkal nozīmē, ka lietotāji ar vairāk likmēm var kontrolēt balsošanas procesu un virzīt turpmāko attīstību vēlamajā virzienā. Vēl svarīgāk ir tas, ka dinamika no kalnračiem un izstrādātājiem tiek novirzīta uz lietotājiem un investoriem, kurus varētu vienkārši interesēt nākotnes peļņas palielināšana, nevis protokola izstrāde inovatīvas lietošanas gadījumos.
