Kāds ir pieķeršanās efekts?
Pieķeršanās efekts ir teorija, kas spekulē, ka nabadzīgākām ekonomikām ir tendence augt straujāk nekā turīgākām ekonomikām, un tādējādi visas ekonomikas galu galā saplūdīs attiecībā uz ienākumiem uz vienu iedzīvotāju. Citiem vārdiem sakot, nabadzīgākās ekonomikas burtiski "pieķersies" spēcīgākajām ekonomikām. Pārejas efektu sauc arī par konverģences teoriju.
Taustiņu izņemšana
- Pieķeršanās efekts attiecas uz teoriju, kas spekulē, ka nabadzīgākās ekonomikas augs straujāk nekā turīgākās ekonomikas, izraisot ienākumu uz vienu iedzīvotāju konverģenci. Tas, cita starpā, balstās uz minimālās peļņas samazināšanas likumu, kurā noteikts ka valsts ienākumi no ieguldījumiem mēdz kļūt mazāki par pašiem ieguldījumiem, jo tā attīstās. Attīstības valstis var uzlabot savu panākumu efektu, atverot savu ekonomiku brīvajai tirdzniecībai un attīstot "sociālās iespējas" vai spēju absorbēt. jaunas tehnoloģijas, piesaistīt kapitālu un piedalīties pasaules tirgos.
Izpratne par aizķeršanās efektu
Panākumu jeb konverģences teorijas pamatā ir pāris galvenās idejas.
Viens no tiem ir minimālās peļņas samazināšanas likums - ideja, ka valstij ieguldot un gūstot peļņu no ieguldījuma iegūtā summa galu galā būs mazāka par pašu sākotnējo ieguldījumu. Katru reizi, kad kāda valsts iegulda, viņi no ieguldījuma gūst nedaudz mazāk labuma. Tātad kapitālieguldījumu atdeve ar kapitālu bagātajās valstīs nav tik spēcīga kā jaunattīstības valstīs.
Trūcīgākajām valstīm ir arī priekšrocība, jo tās var atkārtot attīstīto valstu ražošanas metodes, tehnoloģijas un institūcijas. Tā kā jaunattīstības tirgiem ir pieejama attīstīto valstu tehnoloģiskā kompetence, tiem bieži bija straujš izaugsmes temps.
Catch-Up Effect ierobežojumi
Tomēr, lai arī jaunattīstības valstis var redzēt straujāku ekonomisko izaugsmi nekā ekonomiski attīstītākās valstis, kapitāla trūkuma radītie ierobežojumi var ievērojami mazināt jaunattīstības valsts spēju panākt izlīdzināšanu.
Ekonomists Mozus Abramovičs rakstīja par pieķeršanās efekta ierobežojumiem. Viņš sacīja, ka, lai valstis varētu gūt labumu no pievilcības efekta, tām būs jāattīsta un jāizmanto tas, ko viņš sauca par “sociālajām iespējām”. Tajos ietilpst spēja absorbēt jauno tehnoloģiju, piesaistīt kapitālu un piedalīties pasaules tirgos. Tas nozīmē, ka, ja tehnoloģija netiek brīvi tirgota vai ir pārmērīgi dārga, tad panākšanas efekts nenotiks.
Saskaņā ar ekonomistu Džefrija Saha un Endrjū Vornera garengriezuma pētījumu valstu ekonomikas politika brīvajai tirdzniecībai un atklātībai ir nozīme atgūšanās efekta izpausmē. Pētot 111 valstis no 1970. līdz 1989. gadam, pētnieki atklāja, ka industrializēto valstu izaugsmes temps ir 2, 3% gadā uz vienu iedzīvotāju, savukārt jaunattīstības valstīs ar atvērtas tirdzniecības politiku bija 4, 5%, bet jaunattīstības valstīs ar vairāk protekcionisma un slēgtu ekonomiku. politikas izaugsmes temps bija tikai 2%.
Vēsturiski dažas jaunattīstības valstis ir bijušas ļoti veiksmīgas, pārvaldot resursus un nodrošinot kapitālu, lai efektīvi palielinātu ekonomisko produktivitāti; tomēr globālā mērogā tā nav kļuvusi par normu.
Catch-Up Effect piemērs
Laikā no 1911. līdz 1940. gadam Japāna bija visātrāk augošā ekonomika pasaulē. Tas kolonizēja un ieguldīja lielus ieguldījumus kaimiņos Dienvidkorejā un Taivānā, veicinot arī viņu ekonomisko izaugsmi. Pēc Otrā pasaules kara Japānas ekonomika tomēr bija juceklīga. Piecdesmitajos gados valsts atjaunoja ilgtspējīgu vidi ekonomiskai izaugsmei un sāka importēt iekārtas un tehnoloģijas no Amerikas Savienotajām Valstīm. Tas uzrādīja neticamus pieauguma tempus laika posmā no 1960. gada līdz 1980. gadu sākumam. Pat Japānas ekonomikai virzoties uz priekšu, Amerikas Savienoto Valstu ekonomika, kas bija daudzu Japānas infrastruktūras un rūpniecības pamatu avots, pazemojās.
Piemēram, Japānas ekonomikas pieauguma temps no 1960. līdz 1978. gadam bija 9, 4%, bet ASV un Lielbritānijas izaugsmes tempi bija attiecīgi 3, 1% un 2, 4%. Līdz 70. gadu beigām, kad Japānas ekonomika bija pasaules pieciniekā, tās izaugsmes temps bija palēninājies no 2% līdz 2, 7%.
Āzijas tīģeru, moniker, ko izmanto, lai aprakstītu ekonomikas straujo izaugsmi Dienvidaustrumu Āzijā, ekonomikas ir sekojušas līdzīgai trajektorijai, demonstrējot strauju ekonomisko izaugsmi to attīstības pirmajos gados, un tām seko konservatīvāks (un samazinās) izaugsmes temps ekonomikai pārejot no attīstības posma uz attīstības stadiju.
