Lielākoties vakardiena bija svinību diena ethereum tīkla atbalstītājiem un atbalstītājiem. SEC korporatīvo finanšu direktors Viljams Hinmans sacīja Yahoo Finance All Markets samitā klausītājiem, ka neuzskata ēteri, kas ir pasaules otrā visvērtīgākā kriptovalūta, par drošību..
Etera cena stundās pēc viņa runas palielinājās pat par 10%. Pēc 05:41 UTC tā tirdzniecība notika ar USD 514, 65, joprojām pieaugot par 10% salīdzinājumā ar iepriekšējo pēcpusdienu. Ņemot vērā, ka ir 519 ethereum marķieri (kopš šī raksta), ir interesanti, ka SEC izvēlējās spīdēt ētera uzmanības centrā un atbrīvot to no drošības statusa, tā vietā, lai sniegtu vispārēju paziņojumu par ICO marķieriem. Kāpēc?
Nuanced novērtējums
Hinmana niansētajai ētera statusa iegūšanai ir divi iemesli.
Pirmais ir saistīts ar ētera statusu ethereum tīklā. Lai gan investori un tirgotāji to parasti dēvē par valūtu, ēteris faktiski ir “gāze”, kas vada kriptovalūtas tīklu. Tas nozīmē, ka ēteris ir nepieciešams katram darījumam, kas notiek kriptovalūtas tīklā, neatkarīgi no decentralizētās lietotnes (DApp), kurā tas notiek.
No otras puses, marķieri ir raksturīgi lietojumprogrammām ethereum, un marķējumu, kas izveidots vienai lietotnei, nevar izmantot citā. Piemēram, monētu Populous, kas ir ERC20 marķieris, lai palīdzētu mazajiem uzņēmumiem finansēt rēķinus, nevar izmantot OmiseGO vietā, kas apgalvo, ka nodrošina finansiālu iekļaušanu banknotēm. Žetoniem var būt arī ar tiem saistīta drošības vai utilītas funkcija..
Tomēr neatkarīgi no to statusa žetoniem ir nepieciešams ēteris, lai veiktu darījumu. No ethereum ICO dokumenta: darījums norāda “gāzes” daudzumu, ko drīkst patērēt, un par to maksā priekšapmaksu. Faktiski katrai decentralizētai lietojumprogrammai ethereum tīklā ir nepieciešams, lai ēteris nodrošinātu degvielu darījumiem, kas notiek tā tīklā. Paturot prātā šo ētera izmantošanu, kriptovalūta tiktu klasificēta kā lietderības marķieris, nevis drošības marķieris. Iespējams, ka tas neattiecas uz citiem žetoniem, kuriem vēl jāpierāda līdzīga pāreja to vērtībā.
Otrs iemesls SEC paziņojumam par ēteri ir pašreizējais ethereum tīkla decentralizētais stāvoklis. Šeit ir svarīgi parsēt Hinmana runas saturu, jo tas tīši atšķir ētera ICO no tā decentralizētā statusa. Šī atšķirība ir svarīga, ja jūs uzskatāt, ka ethereum 2014. gada ICO tika veidots kā vērtspapīru piedāvājums (lai gan tas kā tāds netika reklamēts), atbalstot Ethereum Foundation - trešo personu, kas aktīvi reklamēja ICO. Sākotnējie ētera investori ir guvuši labumu arī no kriptovalūtas cenas kāpuma. Kopš 2014. gada tomēr daudz kas ir mainījies. Ethereum fonda loma līdzekļu novirzīšanā turpmākai attīstībai platformā ir mazinājusies, jo jaunuzņēmumi, tehnoloģiju uzņēmumi un finanšu iestādes ir pārņēmušas un izveidojušas savus konsorcijus. Citas ethereum tīkla pilnvaras joprojām ir atkarīgas no pašizveidotiem bezpeļņas fondiem, lai finansētu turpmāko attīstību.
No drošības uz utilītu?
Kā secinājums ētera pašreizējais statuss un SEC apņēmība izvirza svarīgu žetonu jautājumu. Vai viņi līdzīgi var kļūt par drošības problēmu savas SIO laikā par lietderības marķieri, kas nepieciešams darījumu veikšanai lietotnē vai tīklā?
SEC priekšsēdētājs Jay Clayton to norādīja sarunas laikā, lai pārrunātu kriptovalūtas regulēšanu Prinstonas universitātē aprīlī. "Ja iesācējs piedāvā kaut ko, kas atkarīgs no citu centieniem, tas ir jāregulē kā drošība, " viņš teica un sniedza veļas veikala piemēru, izmantojot žetonus darījumiem tās filiālēs vai pārdodot to investoriem par cenu, lai finansētu. nākotnes paplašināšanas plāni. "(Lietderības marķiera) izmantošana var notikt, virzoties uz drošību vai attālinoties no tās, " viņš teica. “Tikai tāpēc, ka šodien tā ir drošība, nenozīmē, ka tā būs drošība rīt, un otrādi.” Viņa domāšana šajā jautājumā ir svarīga, jo jau pastāv normatīvais ceļš drošības marķieriem, lai pārietu uz iespējamo lietderības marķiera apzīmējumu.. Bet normatīvā joma pārejas posmā no drošības marķiera uz komunālo pakalpojumu marķieri joprojām ir pelēkā zona un ļauj aģentūrai ierobežot jaunizveidotos uzņēmumus un uzņēmumus, kas sevi tirgo kā komunālos pakalpojumus, bet faktiski ir vērtspapīri.
