Nav šaubu, ka valsts maksājumu bilances sastāvs ir svarīgāks par tirdzniecības bilanci. Tas nepadara tirdzniecības bilanci par nebūtisku; galu galā tas veido lielu daļu no maksājumu bilances. Bet tirdzniecības bilance ir tikai viena virsgrāmatas puse, un tajā netiek ņemts vērā tas, kas patiesībā notiek ekonomikā. Padomājiet par to kā grāmatvedību; tirdzniecības neto bilances skatīšana ir tāda pati kā debetu skatīšana, bet kredītu ignorēšana.
Izpratne par atšķirībām starp maksājumu bilanci un tirdzniecības bilanci
Žēl, ka tirdzniecības bilancei, ko mēdz dēvēt par tirdzniecības deficītu vai tirdzniecības pārpalikumu, finanšu plašsaziņas līdzekļi un prese pievērš daudz lielāku uzmanību nekā maksājumu bilancei.
Maksājumu bilance ir sadalīta trīs daļās: tekošais konts, kapitāla konts un finanšu konts. Norēķinu kontā ietilpst preču un pakalpojumu tirdzniecība starp vietējiem un ārvalstu ražotājiem un patērētājiem, ienākumu ieņēmumi un vienpusēji pārskaitījumi. Tekošais konts ir aptuveni vienāds ar tirdzniecības bilanci.
Tirdzniecības deficīts un pārpalikums tomēr neņem vērā kapitāla un finanšu kontus. Šajos kontos ietilpst ārvalstu īpašumtiesības uz vietējiem aktīviem, vietējās īpašumtiesības uz ārvalstu aktīviem, kapitāla pārvedumi un nemateriālo aktīvu pārdošana un pirkšana.
Problēmas ar tirdzniecības bilanci
Pieņemsim, ka ASV ir līdzsvarots tirdzniecības deficīts ar Japānu. Tas nozīmē, ka jebkurā laika posmā patērētāji ASV iegādājas vairāk japāņu preču un pakalpojumu, nekā japāņi pērk no amerikāņiem. Izklausās, ka Japāna "uzvar" starptautiskajā tirdzniecībā, bet tas ir muļķīgs priekšstats; starptautiskā tirdzniecība vienmēr nāk par labu abām pusēm.
Japāņi no ASV patērētājiem saņem lieku ASV dolāru daudzumu, un viņiem ir kaut kas jādara ar šiem dolāriem. Ja viņi nepērk amerikāņu produktus, šiem dolāriem ir jāatgriežas mājās ieguldījumu un aktīvu veidā vai arī jāpaliek Japānas kontiem un netieši jāpalielina Amerikas valūtas vērtība. Šī ir otra maksājumu bilances puse.
