Kurš grozījums padarīja ienākuma nodokli par likumīgu?
Stāsts par ienākuma nodokli ASV ir izplatīts ar pieturām, sākumiem un tiesas kaujām.
Parlamenta uzliktie nodokļi bija viens no ierosinātājiem, kas aizsāka Amerikas koloniju cīņu par neatkarību (“Bez nodokļiem bez pārstāvniecības!”). Tātad jaunās valsts konstitūcija pirmajā projektā noteica, ka pilsoņiem nevajadzētu uzlikt tiešos nodokļus.
Neskatoties uz to, apmēram 60 gadus vēlāk pirmais ienākuma nodoklis ASV tika iekasēts, lai samaksātu par Pilsoņu karu. Kad konflikts beidzās, šis nodoklis tika atcelts, taču tas deva federālajai valdībai iespēju gūt ienākumus no ienākumiem, kurus varētu gūt ienākuma nodokļi. 1894. gadā tika ieviests jauns ienākuma nodoklis, šķietami, lai kompensētu zaudētos ieņēmumus no ASV tarifu samazināšanas. Sabiedrība nebija pārsteigta. Šis nodoklis tika celts Augstākajā tiesā un tika atzīts par antikonstitucionālu lietā Pollock pret Farmers 'Loan and Trust Co.
Taustiņu izņemšana
- Nodokļi bija viens no koloniju cīņas par neatkarību iemesliem. Pirmais ienākuma nodoklis, kas samaksāts par pilsoņu karu. Jaunais ienākumu nodoklis 1894. gadā bija paredzēts zaudēto ieņēmumu kompensēšanai tarifos.
Izpratne par 16. grozījumu
Lai neitralizētu sakāvi, valdība izstrādāja 16. grozījumu, kurā teikts: "Kongresam ir tiesības noteikt un iekasēt ienākumu nodokļus no jebkura avota, nedalot tos vairākās valstīs un neņemot vērā skaitīšanu vai uzskaitīšanu.. " Grozījumi tika ratificēti 1913. gadā, atbrīvojot juridiskos šķēršļus ienākuma nodoklim. Nav pārsteidzoši, ka tajā pašā gadā tika iekasēts ienākuma nodoklis. Normatīvie akti atkal tika pieņemti Augstākās tiesas priekšā. 1916. gada 24. janvārī tiesa lēma, ka ienākumu nodokļi konstitūcijas izmaiņu dēļ tagad ir likumīgi.
Kopš tā laika ienākuma nodoklis ir kļuvis par regulāru amerikāņu dzīves veidu. Ilgi pirms pastāvīgas ienākuma nodokļa uzlikšanas vai, kas vēl sliktāk, ienākuma nodokļa, kas maksā no jums, uzlikšanas Benjamīns Franklins nožēloja: "Nekas nav skaidrs, kā tikai nāve un nodokļi." Kopš tā laika medicīnas attīstība ir ļāvusi panākt vismaz nāves atlikšanu, taču mēs pastāvīgi zaudējam nodokļus.
Nodokļu protestētāji apstrīd nodokļu konstitucionālo likumību
Daži protestētāji apstrīd nodokļu maksājumu konstitucionālo likumību un būtiskos tiesiskos sodus, kas var rasties no tā nemaksāšanas. Daži atsakās maksāt ienākuma nodokli, protestējot, apgalvojot, ka ienākuma nodoklis ir antikonstitucionāls un nelikumīgs. Katru gadu IRS atjauno savu publikāciju “Patiesība par vieglprātīgajiem nodokļu argumentiem”, kurā atspēkoti daži no izplatītākajiem argumentiem, kādus nodokļu protestētāji izmanto, apgalvojot, ka ienākuma nodokļa samaksa ir nelikumīga, antikonstitucionāla vai brīvprātīga.
Daži no šiem vieglprātīgajiem nodokļu argumentiem ietver:
- Nodokļu piemērošana ir verdzība un pārkāpj 13. grozījumu. Tiesas vairākkārt ir lēmušas, ka tas tā nav. Nodokļu deklarācijas iesniegšana nav obligāta. Šis arguments ir pamatots ar vārda “brīvprātīgs” izmantošanu formas 1040 instrukcijās, ko daži nodokļu protestētāji domā, ka deklarācijas iesniegšana nav obligāta. Faktiski šī vārda lietojums attiecas uz faktu, ka ASV nodokļu maksātājiem ir jāiesniedz savi ienākumi, nevis jāliek valdībai to darīt viņu labā, kā tas tiek darīts dažās valstīs. Nodokļu uzlikšana ir nelikumīga īpašuma atsavināšana, tādējādi pārkāpjot 5. grozījumu. Konstitūcija piešķir valdībai tiesības iekasēt nodokli, un to ir apstiprinājuši gan Phillips pret komisāru, gan Brushaber pret Union Pac RR .
Galu galā tiesneši nelietīgi izturas pret vieglprātīgiem nodokļu argumentiem, un tie, kas mēģina tos izmantot, lai izvairītos no ienākuma nodokļa maksāšanas, mēdz izciest ilgstošus cietumsodus par nodokļu nemaksāšanu.
