Nacionālais kopprodukts (NKP) ir nedaudz pārveidota iekšzemes kopprodukta (IKP) versija. Valsts NKP ir vienāds ar visu preču un pakalpojumu vērtību, ko saražo valsts ekonomika, pieskaitot kopējo importēto preču un pakalpojumu vērtību, no kuras atskaitītas kopējās eksportētās preces un pakalpojumi - neatkarīgi no tā, kur tie atrodas vai kur ir nauda tiek nopelnīts. Salīdzinājumam - IKP aprēķinus ierobežo līdz vērtībai nācijas fiziskajās robežās. IKP tiek uzskatīts par precīzāku, ņemot vērā valsts ekonomikas ģeogrāfiskās robežas, savukārt NKP veido visus attiecīgās ekonomikas valstspiederīgos vai pilsoņus. (Papildinformāciju lasiet sadaļā “Izpratne par IKP salīdzinājumā ar NKP”)
Pieņemsim, ka ASV pilsonis pārceļas uz Skotiju un atver biznesu, kas izgatavo lietusmēteļus. NKP šo darbību ieskaita kopējā ASV, nevis Apvienotās Karalistes produkcijā. Un otrādi, IKP šo darbību ieskaita Apvienotajā Karalistē
NKP oficiālā formula
NKP oficiālās formulas vienkāršoto versiju var uzrakstīt kā pilsoņu patēriņa summu, valdības izdevumus, valstspiederīgo ieguldījumus, eksportu ārvalstu patērētājiem un vietējo uzņēmumu ārvalstu produkciju, no kuras atskaitīta ārvalstu firmu vietējā produkcija.
Vēl viens veids, kā aprēķināt NKP, ir, ņemot IKP skaitli, pieskaitot tīro faktoru ienākumus no ārvalstīm.
Visi NKP dati tiek gada izteiksmē, un tos var pielāgot inflācijai, lai iegūtu reālu NKP. Savā ziņā NKP atspoguļo visu to strādājošo kopējo produkcijas izlaidi, kurus likumīgi var identificēt ar mītnes valsti.
NKP lietošanai ir vairākas problemātiskas komplikācijas. Viens ir veids, kā uzskaitīt personas, kurām ir dubultā pilsonība. Ja iepriekšminētajam lietusmēteļu ražotājam ir divkārša Lielbritānijas un ASV pilsonība un abas valstis apgalvo visu savu produktīvo produkciju, tad, aprēķinot globālo NKP, viņa pūles tiek ņemtas vērā divreiz.
Globalizācija un NKP
Globālā ekonomika ir arvien vairāk savstarpēji savienota. Vienas valsts pilsonim ir iespējams daudzās valstīs vienlaikus ražot preces un sniegt pakalpojumus internetā vai caur modernām piegādes ķēdēm. Tas rada definīcijas un grāmatvedības problēmas NKP aprēķinos.
Daļēji šī iemesla dēļ Ekonomiskās analīzes birojs (BEA) izmanto IKP, nevis NKP. Mūsdienu makroekonomika uzsver izdevumu nozīmi valsts ekonomikā. Pieņemsim, ka vācu autoražotājs būvē automašīnu ražošanas rūpnīcu Alabamas štatā. Saskaņā ar pieprasījuma puses teoriju, Alabamā izveidotās darba vietas palielina izdevumus un rada ekonomisko izaugsmi ASV, nevis Vācijā.
Gan NKP, gan IKP izseko ekonomisko izaugsmi, summējot kopējos ienākumus, bet ienākumi, kas gūti no IKP, ir daudz ģeogrāfiski jutīgāki nekā ienākumi, kas gūti no NKP.
Ekonomikas izaugsmes mērīšana
ASV faktiski izmantoja NKP kā savu oficiālo ekonomiskās labklājības mēru līdz 1991. gadam, pēc tam pārgāja uz IKP. Tomēr daži ekonomisti apšauba IKP izmantošanas pamatotību dažādu ekonomiku vai vienas un tās pašas ekonomikas salīdzināšanai laika gaitā. Viena no šīm ekonomistu izvirzītajām problēmām ir inflācija. Tomēr inflāciju var izskaidrot, izveidojot ticamus cenu indeksus un pielāgojot standartizētajām vērtībām. Otra problēma ir iedzīvotāju skaits: Ķīnā un Indijā ir daudz vairāk iespējamo ražotāju un patērētāju nekā, teiksim, Šveicē vai Īrijā. Lielākā daļa ekonomistu atbalsta NKP vai IKP uz vienu iedzīvotāju izmantošanu, lai uzskaitītu ienākumu pieauguma patieso ietekmi uz indivīdiem. Ir arī citi iebildumi, taču gandrīz visi mūsdienu ekonomiskā lieluma un izaugsmes konti tiek izsekoti, ņemot vērā IKP.
