Visvienkāršākajā līmenī inflācija ir vispārējs cenu pieaugums visā ekonomikā, un tas mums visiem ir labi pazīstams. Galu galā, kurš no mums nav atcerējies par pagātnes lētajām īrēm vai to, cik maz maksāja pusdienas? Un kurš gan nav pamanījis cenas visam, sākot ar pienu un beidzot ar kino biļetēm, ložņājot uz augšu?, mēs pēta galvenos inflācijas veidus un pieskaramies dažādu ekonomikas skolu piedāvātajiem konkurējošajiem skaidrojumiem.
Stagflācija un hiperinflācija: divi galējības
Lai arī kā patērētāji mēs varam ienīst cenu pieaugumu, daudzi ekonomisti uzskata, ka mērena inflācija ir labvēlīga nācijas ekonomikai. Parasti centrālo banku mērķis ir uzturēt inflāciju aptuveni no 2% līdz 3%. Inflācijas pieaugums, kas ievērojami pārsniedz šo diapazonu, var izraisīt bailes no iespējamās hiperinflācijas - postoša scenārija, kurā inflācija strauji paaugstinās ārpus kontroles.
Visā vēsturē ir bijuši vairāki ievērojami hiperinflācijas gadījumi. Visslavenākais piemērs ir Vācija 1920. gadu sākumā, kad inflācija mēnesī sasniedza 30 000%. Zimbabve piedāvā vēl ekstrēmāku piemēru. Saskaņā ar Stīva H. Hankes un Alex KF Kwok pētījumu mēneša cenu pieaugums Zimbabvē 2008. gada novembrī sasniedza aptuveni 79 600 000 000%.
Stagflācija (ekonomiskās stagnācijas laiks apvienojumā ar inflāciju) arī var izraisīt postījumus. Šis inflācijas veids ir raganu radītais ekonomisko nelabvēlību apvienojums, apvienojot zemu ekonomikas izaugsmi, augstu bezdarbu un smagu inflāciju vienā. Lai arī reģistrētie stagflācijas gadījumi ir reti, šī parādība parādījās vēl pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados, kad tā satvēra Amerikas Savienotās Valstis un Apvienoto Karalisti - lielā mērā abu valstu centrālo banku sašutuma dēļ.
Stagflācija rada īpaši biedējošu izaicinājumu centrālajām bankām, jo tā palielina riskus, kas saistīti ar fiskālās un monetārās politikas reakciju. Lai gan centrālās bankas parasti var paaugstināt procentu likmes, lai apkarotu augsto inflāciju, tad stagflācijas periodā tas varētu riskēt vēl vairāk palielināt bezdarbu. Un otrādi - centrālajām bankām ir ierobežota spēja samazināt procentu likmes stagflācijas laikā, jo tas var izraisīt inflācijas pieaugumu vēl vairāk. Tādējādi stagflācija darbojas kā sava veida kontrolieris centrālajām bankām, neatstājot tām nekādas darbības. Stagflācija neapšaubāmi ir visgrūtākais inflācijas veids, ko pārvaldīt.
Negatīva inflācija
Zināma arī kā deflācija, negatīva inflācija rodas, kad dažādu iemeslu dēļ pazeminās cenas. Mazāks naudas piedāvājums palielina naudas vērtību, kas savukārt samazina cenas. Negatīvu inflāciju var izraisīt arī pieprasījuma samazinājums, jo piedāvājums ir pārāk liels, vai arī patērētāju tēriņu samazinājums. Deflācija var šķist laba lieta, jo tā samazina preču un pakalpojumu cenas, tādējādi padarot tās pieejamākas, taču ilgtermiņā tas var negatīvi ietekmēt ekonomiku. Kad uzņēmumi nopelna mazāk naudas par saviem izstrādājumiem, viņi ir spiesti samazināt izmaksas, kas bieži nozīmē darbinieku atlaišanu vai atlaišanu, tādējādi palielinot bezdarbu.
Kas izraisa inflāciju?
Inflāciju varam definēt salīdzinoši viegli, bet jautājums par to, kas izraisa inflāciju, ir ievērojami sarežģītāks. Lai arī ir daudz teoriju, neapšaubāmi, ka divas ietekmīgākās inflācijas domas skolas ir Keinsa un monetaristu ekonomika.
Keinsa ekonomika
Keinsa domas skola savu vārdu un intelektuālo pamatu ieguva no britu ekonomista Džona Mainarda Keinsa (1883–1946). Lai arī tās mūsdienu interpretācija turpina attīstīties, Keinsa ekonomiku kopumā raksturo tas, ka tā uzsver galveno pieprasījumu kā galveno ekonomiskās attīstības virzītāju. Šīs tradīcijas piekritēji atbalsta valdības iejaukšanos ar fiskālo un monetāro politiku kā līdzekli vēlamo ekonomisko rezultātu sasniegšanai, piemēram, nodarbinātības palielināšanai vai biznesa cikla nepastāvības mazināšanai. Keinsa skola uzskata, ka inflāciju rada ekonomisks spiediens, piemēram, ražošanas izmaksu pieaugums vai kopējā pieprasījuma palielināšanās. Konkrēti, tie izšķir divus plašus inflācijas veidus: izmaksu stimulējošo un pieprasījuma pieauguma inflāciju.
- Izmaksu spiediena inflācija rodas no ražošanas faktoru izmaksu vispārējā pieauguma. Šie faktori, kas ietver kapitālu, zemi, darbaspēku un uzņēmējdarbību, ir nepieciešamie materiāli, kas nepieciešami preču un pakalpojumu ražošanai. Kad šo faktoru izmaksas palielinās, ražotājiem, kas vēlas saglabāt peļņas normu, ir jāpalielina savu preču un pakalpojumu cena. Kad šīs ražošanas izmaksas pieaug visas ekonomikas mērogā, tas var izraisīt patēriņa cenu paaugstināšanos visā ekonomikā, jo ražotāji paaugstinātās izmaksas nodod patērētājiem. Patērētāju cenas faktiski paaugstina ražošanas izmaksas. Inflācija pēc pieprasījuma palielina kopējo pieprasījuma pārsniegumu attiecībā pret kopējo piedāvājumu. Piemēram, apsveriet populāru produktu, kurā pieprasījums pēc produkta pārsniedz piedāvājumu. Produkta cena pieaugtu. Inflācijas pieprasījuma pieauguma teorija ir tāda, ka tad, ja kopējais pieprasījums pārsniedz kopējo piedāvājumu, cenas palielināsies visā ekonomikā.
Monetāristiskā ekonomika
Monetarisms nav tieši saistīts ar noteiktu dibinātāju, bet ir cieši saistīts ar amerikāņu ekonomistu Miltonu Frīdmanu (1912–2006). Kā norāda nosaukums, monetārisms galvenokārt skar naudas lomu ekonomikas attīstības ietekmēšanā. Konkrēti, tas attiecas uz naudas piedāvājuma izmaiņu ekonomiskajām sekām.
Monetaristu skolas piekritēji attiecībā uz valdības iejaukšanās efektivitāti ekonomikā ir skeptiskāki nekā viņu Keinsa kolēģi. Monetāristi brīdina, ka šāda iejaukšanās var nodarīt vairāk ļauna nekā laba. Varbūt slavenāko šādu kritiku izteicis pats Frīdmens savā ietekmīgajā publikācijā (līdzautore Anna Anna Švarca) “Monetārā vēsture Amerikas Savienotajās Valstīs 1867–1960” , kurā Frīdmens un Švarcs apgalvoja, ka federācijas politikas lēmumi Rezerve netīšām padziļināja Lielās depresijas smagumu. Balstoties uz šo skepsi, Frīdmens ierosināja, ka centrālajām bankām vajadzētu rūpēties par stabila valsts naudas piedāvājuma pieauguma līmeņa uzturēšanu atbilstoši iekšzemes kopproduktam (IKP).
Monetāristi: tas viss ir saistīts ar naudu
Monetāristi inflāciju vēsturiski skaidrojuši kā pieaugoša naudas piedāvājuma sekas. Monetāro viedokli lieliski iekļauj Frīdmena piezīme, ka “inflācija vienmēr un visur ir monetāra parādība.” Saskaņā ar šo viedokli galvenajam inflācijas pamatā esošajam faktoram ir maz sakara ar tādām lietām kā darbaspēks, materiālu izmaksas vai patērētāju pieprasījums. Tā vietā tas viss ir saistīts ar naudas piegādi.
Šīs perspektīvas centrā ir naudas kvantitātes teorija, kas nosaka attiecības starp naudas piedāvājumu un inflāciju.
Visiem, kas noklusina, tacu M ∗ V = P ∗ Twhere: M = Naudas piedāvājumsV = Naudas ātrumsP = Vidējais cenu līmenis
Šajā vienādojumā netieši tiek uzskatīts, ka tad, ja naudas ātrums un darījumu apjoms ir nemainīgs, naudas piedāvājuma pieaugums (vai samazinājums) izraisīs atbilstošu vidējā cenu līmeņa pieaugumu (vai samazinājumu).
Ņemot vērā to, ka naudas ātrums un darījumu apjoms patiesībā nekad nav nemainīgs, izriet, ka šīs attiecības nav tik vienkāršas, kā sākotnēji varētu šķist. Neskatoties uz to, šis vienādojums kalpo par efektīvu monetaristu pārliecības modeli, ka naudas piedāvājuma palielināšanās ir galvenais inflācijas cēlonis.
Grunts līnija
Inflācija notiek dažādos veidos, sākot no vēsturiski ārkārtējiem hiperinflācijas un stagflācijas gadījumiem līdz piecu centu un 10 centu pieaugumam, ko mēs gandrīz nepamanām. Keinsa un monetāristu skolu ekonomisti nepiekrīt galvenajiem inflācijas cēloņiem, uzsverot, ka inflācija ir daudz sarežģītāka parādība, nekā sākotnēji varētu domāt.
