Kas ir Say's tirgus likums?
Say's Markets Law nāk no XV nodaļas “Produktu pieprasījums vai tirgus”, kas iekļautas franču ekonomista Žana Baptisteja Sja 1803. gada grāmatā Traktāts par politisko ekonomiku . Tā ir klasiskā ekonomikas teorija, kurā teikts, ka ienākumi, kas gūti, ražojot un pārdodot preces pagātnē, ir tie izdevumi, kas rada pieprasījumu iegādāties pašreizējo produkciju. Mūsdienu ekonomisti ir izstrādājuši dažādus viedokļus un alternatīvas Say's likuma versijas.
Taustiņu izņemšana
- Say's Markets Law ir klasiskās ekonomikas teorija, kurā apgalvots, ka spēja kaut ko iegādāties ir atkarīga no spējas saražot un tādējādi gūt ienākumus.Pamatīja, ka, lai pircējam būtu līdzekļi pirkšanai, vispirms ir jābūt kaut ko saražotam, ko pārdot. Tādējādi pieprasījuma avots ir ražošana, nevis pati nauda. Sasa likums liek domāt, ka ražošana ir ekonomikas izaugsmes un labklājības atslēga un valdības politikai būtu jāveicina (bet ne jākontrolē) ražošana, nevis jāveicina patēriņš.
Izpratne par Saija tirgus likumu
Say's tirgus likumu 1803. gadā izstrādāja franču klasiskais ekonomists un žurnālists Jean-Baptiste Say. Say bija ietekmīgs, jo viņa teorijas pievēršas tam, kā sabiedrība rada bagātību un ekonomiskās aktivitātes raksturu. Say argumentēja, lai pircējam būtu līdzekļi pirkšanai, tam vispirms kaut kas ir jāpārdod. Tātad pieprasījuma avots ir preču iepriekšēja ražošana un pārdošana par naudu, nevis pati nauda. Citiem vārdiem sakot, personas spēja pieprasīt no citiem preces vai pakalpojumus tiek pamatota ar ienākumiem, kas gūti no šīs personas iepriekšējās ražošanas darbībām.
Say's Law saka, ka pircēja spēja iegādāties ir balstīta uz pircēja veiksmīgu pagātnes produkciju tirgū.
Say's Law bija pretrunā ar merkantilistu uzskatiem, ka nauda ir bagātības avots. Saskaņā ar Saija likumu nauda darbojas tikai kā līdzeklis, lai apmainītu iepriekš saražoto preču vērtību pret jaunām precēm, kad tās tiek saražotas un laistas tirgū, kas, pārdodot preces, savukārt rada naudas ienākumus, kas degvielai nepieciešami, lai vēlāk iegādātos citas preces. notiekošais ražošanas un netiešās apmaiņas process. Sanāk, ka nauda bija tikai līdzeklis reālu ekonomisko preču pārsūtīšanai, nevis pašmērķis.
Saskaņā ar Say's likumu preces deficīts pašreizējā situācijā var rasties no citu preču ražošanas neveiksmes (kuras citādi būtu pārdevušas par pietiekamiem ienākumiem, lai iegādātos jauno preci), nevis no naudas trūkuma. Say turpināja apgalvot, ka šādus dažu preču ražošanas trūkumus normālos apstākļos pirms neilga laika mazina ar peļņas gūšanu, kas jāiegūst, ražojot preces, kurām trūkst preču.
Tomēr viņš norādīja, ka dažu preču deficīts un citu piepūle var saglabāties, ja ražošanas pārtraukšanu turpina pastāvīga dabas katastrofa vai (biežāk) valdības iejaukšanās. Tādēļ Say's likums atbalsta viedokli, ka valdībām nevajadzētu iejaukties brīvajā tirgū un tām būtu jāpieņem laissez-faire ekonomika.
Say's tirgus likumu sekas
Say izdarīja četrus secinājumus no sava argumenta.
- Jo lielāks būs ražotāju skaits un produktu dažādība ekonomikā, jo labklājīgāka tā būs. Un otrādi, tie sabiedrības locekļi, kuri patērē un neražo, būs ekonomikas vilkme. Viena ražotāja vai nozares veiksme nāks par labu citiem ražotājiem un nozarēm, kuru produkciju viņi vēlāk iegādājas, un uzņēmumiem būs daudz veiksmīgāk, ja viņi atradīsies netālu no vai tirgoties ar citiem veiksmīgiem uzņēmumiem. Tas nozīmē arī to, ka valdības politika, kas veicina ražošanu, investīcijas un labklājību kaimiņvalstīs, pārtaps par labu arī vietējai ekonomikai. Preču importēšana pat ar tirdzniecības deficītu ir labvēlīga vietējai ekonomikai. Patēriņa veicināšana ir nevis labvēlīga, bet kaitīga ekonomikai. Preču ražošana un uzkrāšana laika gaitā rada labklājību; patērēšana, neražojot, iznīcina ekonomikas bagātību un labklājību. Labajai ekonomikas politikai vajadzētu būt rūpniecības un produktīvās darbības veicināšanai kopumā, vienlaikus tirgus stimuliem atstājot īpašo virzienu, kuru preces ražot un kā ieguldītājiem, uzņēmējiem un darba ņēmējiem.
Say's likums tādējādi bija pretrunā ar populāro merkantilistu uzskatu, ka nauda ir bagātības avots, ka nozaru un valstu ekonomiskās intereses ir pretrunā viena ar otru un ka imports ir kaitīgs ekonomikai.
Vēlāk ekonomisti un Say's likums
Say's likums joprojām turpina darboties mūsdienu neoklasicisma ekonomikas modeļos, un tas ir ietekmējis arī piedāvājuma puses ekonomistus. Piedāvājuma ekonomisti jo īpaši uzskata, ka nodokļu atvieglojumi uzņēmumiem un cita veida politika, kuras mērķis ir ražošanas stimulēšana, neizkropļojot ekonomiskos procesus, ir labākais ekonomikas politikas priekšraksts, saskaņā ar Say's likuma sekām.
Arī Austrijas ekonomisti ievēro Say's likumu. Saka ražošanas un apmaiņas atzīšanu par procesiem, kas notiek laika gaitā, koncentrējoties uz dažādu veidu precēm pretstatā agregātiem, uzsverot uzņēmēja lomu tirgu koordinēšanā un secinot, ka pastāvīgas ekonomiskās aktivitātes lejupslīdes parasti ir valdības intervences rezultāts, visi īpaši saskan ar Austrijas teoriju.
Say's likumu vēlāk vienkārši (un maldinoši) apkopoja ekonomists Džons Mainards Keinss savā 1936. gada grāmatā “Nodarbinātības, interešu un naudas vispārīgā teorija ” slavenajā frāzē “piedāvājums rada savu pieprasījumu”, kaut arī pats Sajs nekad šo frāzi nelietoja. Keins pārrakstīja Say's likumu, pēc tam iebilda pret savu jauno versiju, lai izstrādātu savas makroekonomiskās teorijas.
Keins atkārtoti interpretēja Sjas likumu kā paziņojumu par makroekonomisko kopējo ražošanu un tēriņiem, neņemot vērā skaidri izteikto un konsekvento uzsvaru uz dažādu noteiktu preču ražošanu un apmaiņu viena pret otru. Pēc tam Keinss secināja, ka Lielā depresija, iespējams, apgāza Sējas likumu. Keins pārskatīja Sjū likuma likumu lika viņam apgalvot, ka ir noticis vispārējs ražošanas pārrāvums un pieprasījuma deficīts un ka ekonomikas var piedzīvot krīzes, kuras tirgus spēki nespēj labot.
Keinsa ekonomika iestājas par ekonomiskās politikas priekšrakstiem, kas ir tieši pretrunā ar Sjasa likumu. Keinsieši iesaka valdībām iejaukties, lai stimulētu pieprasījumu - izmantojot ekspansīvu fiskālo politiku un naudas drukāšanu -, jo cilvēki uzkrāj naudu skaidrā laikā un likviditātes slazdu laikā.
