Ethereum, populārais blokķēžu tīkls, kas slavens ar ētera kriptovalūtu un viedo līgumu revolucionāro izmantošanu, iespējams, veiks ievērojamas izmaiņas. Nesenā seminārā dibinātājs Vitaliks Buterins atklāja "masīvu problēmu", kas nomoka tīklu: Ņemot vērā pašreizējo ethereum tīkla struktūru, nav izveidots mehānisms, kas ilgtermiņā finansētu viedo līgumu uzglabāšanu pamata slāņa blokķēdē. Jautājums ir atkarīgs no tā, kā Buterin un citi izstrādātāji izveido maksas struktūru ethereum lietotājiem.
Šajā brīdī jebkurš lietotājs, kas iesaistās viedā līgumā, kurš tiek izmantots mainnetā, ir atbildīgs tikai par vienreizēju samaksu, kaut arī visiem ethereum tīkla mezgliem pēc tam uz nenoteiktu laiku jāuzglabā informācija par šo līgumu. Tā kā ethereum lietotāju bāze turpina pieaugt un blokķēdē saglabāto viedo līgumu skaits palielinās, tas ātri varētu kļūt par būtisku problēmu ar lietotāju maksām, kuras nespēj pietiekami segt izmaksas, kas saistītas ar arvien pieaugošo uzglabājamo datu apjomu.
Palielinātu līdzekļu un samazinātu datu iegūšanas mehānisms
Buterina iestājas par to, ka "līgumiem, par kuriem izstrādātāji un lietotāji aizmirst un pārtrauc rūpēties, pēc noklusējuma vajadzētu pazust no štata", norāda ETHNews.com. Viņš uzskata, ka daudzi izpildītie viedie līgumi, jo īpaši tie, kas dažādu iemeslu dēļ ir ļoti veci vai nenozīmīgi, būtu jāizslēdz no tīkla mezgliem, tādējādi atbrīvojot vietu. Tas vien jau ir būtiska nobīde no iepriekšējās pieejas blockchain sistēmām. Vairumā iepriekšējo gadījumu blockchain izstrādātāji ir norādījuši uz šo sistēmu atvērtību, pamatīgumu un, iespējams, vissvarīgāko, negrozāmību. Kad prece ir ievadīta blokķēdē, domāšana notiek, tā ir pastāvīga.
Buterina ieteikums svītrot līgumus pat no tīkla daļas varētu būt nozīmīga maiņa ar nozīmīgām sekām. Rodas virkne jautājumu: kuri viedie līgumi iegūtu prioritāti ilgstošai glabāšanai? Kas notiks ar tiem, kas tika izņemti no valsts? Un kurš noteiktu, kuri tiek turēti un kuri tiek noņemti?
Buterīnam un citiem ētera vadītājiem ir risinājums, kura mērķis ir atvieglot tīkla mezglu tīrīšanu, un kas arī atbild uz daudziem no šiem jautājumiem. Īres maksas iekasēšanas mehānisms, skaidro izstrādātājs Filips Daians, ir nepieciešams "jebkurai sistēmai, kas lietotājiem nodrošina krātuves abstrakciju". Kaut arī vieda līguma datu glabāšana tīkla tīklā tiek "subsidēta ar vispārpieņemtu datu glabāšanas modeli, ja tīkls ilgtermiņā sedz ārējās izmaksas", šīs stratēģijas dzīvotspējai ilgtermiņā var būt ierobežojumi.
Divi piedāvājumi par īres maksām
Buterins ierosināja divus savstarpēji saistītus priekšlikumus par īres maksas sistēmu. Vispirms ir jāidentificē mazneta lieluma augšējā robeža, viņš ierosina. Izstrādātājiem būs jānosaka, cik daudz datu tam vajadzētu ļaut ievietot. Otrkārt, ethereum būtu jāizveido īres maksas struktūra, kas nodrošinātu, ka šo robežu nevar pārsniegt. Sadrumstalotība šīs maksas galu galā ievērojami samazinātu, taču tās tomēr radītu jaunu slogu ethereum lietotājiem.
Pēc Buterina priekšlikuma lietotāji, kas sūta darījumus, kas saistīti ar noteiktiem līgumiem, automātiski aizpildīs saistīto līgumu ar īres maksām, kas paredzētas tam, lai līgums varētu darboties vairākus gadus. Žetonus izmantos, lai samaksātu nomas maksu, un pēc tam tos sadedzinātu. Buterina ieteikums ierobežoja veidu, kā laika gaitā nomas maksa varētu mainīties; tie varētu "samazināties, bet nepieaugt". Tādējādi, jo laika gaitā palielināsies aparatūras glabāšanas jauda, jo zemāka būs lietotāju nomas maksa. Tas ir piesardzīgs solis, jo pats Buterīns ir atzinis, ka, pieprasot maksu maksāt ēterī, tas var novest pie tā, ka tā kļūst ievērojami augsta, atkarībā no tā, kā tiek novērtēts kriptogrāfs.
Buterina otrais īres maksas priekšlikums līdzīgu mērķi sasniedz ar dažādiem līdzekļiem. Šajā gadījumā būtu jāmaksā "no jauna maksā", kas varētu ļaut līgumus saglabāt miega stāvoklī, lai tos vēlāk izmantotu. Lai šie gulēšanas līgumi tiktu augšāmcelti, lietotājiem būs jāiesniedz Merkle pierādījums, kas “apliecina līguma stāvokli dzēšanas brīdī” vai laiks, kad līgums tika nosūtīts miega stāvoklim. Viens no šī priekšlikuma ieguvumiem ir tas, ka lietotājiem īres maksas samaksas brīdī nebūs jāveic aprēķins par to, cik ilgi konkrētam līgumam vajadzētu palikt valstij.
Ethereum nav izstrādājis galīgus plānus īres maksas ieviešanai, kaut arī citi tīkli, kā ziņots, arī to apsprieda kā iespēju. Jebkurā gadījumā dažu populārāko blokķēžu un kriptovalūtu lietotāji agrāk vai vēlāk var tikt iekasēti par papildu samaksu, lai iesaistītos praksēs, kuras savulaik darbojās ar dažādiem līdzekļiem.
Investīcijas kriptovalūtās un citos sākotnējos monētu piedāvājumos (“ICO”) ir ļoti riskantas un spekulatīvas, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai citās ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Sākot ar šī raksta rakstīšanu, autoram pieder kriptovalūta.
