Kas ir privilēģija?
Privilēģija ir līgumtiesību doktrīna, kurā teikts, ka līgumi ir saistoši tikai līguma pusēm un ka neviena trešā persona nevar izpildīt līgumu vai tikt tiesāta saskaņā ar to. Privātuma trūkums pastāv, ja pusēm nav līgumsaistību viena pret otru, tādējādi novēršot saistības, saistības un piekļuvi noteiktām tiesībām.
Taustiņu izņemšana
- Līgumtiesībās priviliģētība ir doktrīna, kas līgumslēdzējām pusēm uzliek tiesības un pienākumus un ierobežo pusēm, kas nav līguma puses, līguma izpildi. Privātuma trūkums nosaka, ka starp pusēm nav līguma, tādējādi neprasot tām veikt noteiktus pienākumus un nepiešķir viņiem noteiktas tiesības. Stingrā atbildība un netiešās garantiju doktrīnas ļauj trešajām personām iesūdzēt ražotājus par kļūdainām precēm, pat ja tās nav sākotnējā līguma puses.
Izpratne par PRivity
Privilēģijas ir svarīgs jēdziens līgumtiesībās. Saskaņā ar privilēģijas doktrīnu, piemēram, māju īpašnieks nevar celt prasību pret bijušo īpašuma īpašnieku par remonta neveiksmi, ko garantē zemes pārdošanas līgums starp pārdevēju un pircēju, jo īrnieks nebija “priviliģēts” ar pārdevēju.
Tomēr priviliģētība ir izrādījusies problemātiska; rezultātā tagad tiek pieņemti daudzi izņēmumi. Piemēram, saskaņā ar privātuma doktrīnu dzīvības apdrošināšanas polises saņēmējam nebūtu tiesību izpildīt līgumu, jo viņš vai viņa nebija līguma puse un parakstītājs ir miris. Tā kā tas nebūtu taisnīgi, trešās puses apdrošināšanas līgumi, kas ļauj trešām personām iesniegt prasības no polisēm, kas izsniegtas viņu labā, ir viens no priviliģitātes doktrīnas izņēmumiem.
Vēl viens izņēmums ir ražotāju garantijas saviem produktiem. Bija gadījies, ka prasību par garantijas pārkāpumiem varēja iesniegt tikai sākotnējā līguma vai darījuma puse; tāpēc patērētājiem nāksies tiesāt mazumtirgotājus par kļūdainām precēm, jo starp patērētāju un ražotāju nebija līguma. Tagad saskaņā ar mūsdienu doktrīnām par stingru atbildību un netiešās garantijas gadījumā tiesības celt prasību ir paplašinātas trešo personu labuma guvējiem, ieskaitot pircēja mājsaimniecības locekļus, kuru izstrādājums ir paredzams.
Privilēģijas piemērs
Apsveriet piemēru, kurā aprīlis paraksta līgumu par Manhetenas vienas guļamistabas dzīvokļa apakšnomu no viņas drauga Džesika, kurš nomā vienību no tā īpašnieka Burtas. Pirms līguma noslēgšanas ar aprīli Džesika ieguva rakstisku atļauju no sava saimnieka. Šī atļauja neatbrīvo Džesiku no viņas kā Burtas īrnieka pienākumiem, jo viņu starpā joprojām pastāv privilēģijas.
Sešu mēnešu laikā pēc viena gada nomas aprīlis sarīkoja lielu ballīti, un viņas viesi nodarīja zaudējumus USD 10 000 vērtībā. Burts nosūtīja Džesikai rēķinu par zaudējumu atlīdzību, un, atbildot uz to, Džesika pieprasīja samaksu no aprīļa. Diemžēl aprīlis atbrīvoja dzīvokli un izvairījās no Džesikas mēģinājumiem atgūt zaudējumus un nesamaksāto īri. Tā kā Džesika ir sākotnējā nomniece, kas nosaukta nomā, viņa ir atbildīga par jebkādu vienības bojājumu un ir atbildīga par maksājamajām īres maksām un visu pienākumu veikšanu, kā norādīts sākotnējā nomā. Aprīlim nav privilēģiju ar Burtu; tāpēc Džesikai ir jāmaksā Burtam par zaudējumiem, vai arī viņš var sākt tiesvedību pret viņu. Tomēr viņa nav neaizsargāta, jo viņa var iesūdzēt aprīli, jo Jessica viņai ir priviliģēta.
