Kas ir nabadzības slazds?
Nabadzības slazds ir mehānisms, kas ļoti apgrūtina cilvēku izkļūšanu no nabadzības. Nabadzības slazds tiek izveidots, kad ekonomiskajai sistēmai ir nepieciešams ievērojams kapitāla daudzums, lai nopelnītu pietiekami daudz, lai izkļūtu no nabadzības. Ja indivīdiem trūkst šī kapitāla, viņiem var arī būt grūti to apgūt, izveidojot pašnostiprinošu nabadzības ciklu.
Izpratne par nabadzības slazdiem
Nabadzības slazdu izveidošanu veicina daudzi faktori, tostarp ierobežota pieeja kredītu un kapitāla tirgiem, ārkārtēja vides degradācija (kas samazina lauksaimniecības ražošanas potenciālu), korumpēta pārvaldība, kapitāla aizplūšana, sliktas izglītības sistēmas, slimību ekoloģija, sabiedrības veselības aprūpes trūkums, karš un slikta infrastruktūra.
Lai izvairītos no nabadzības slazdiem, tiek apgalvots, ka nabadzībā esošiem cilvēkiem jāsniedz pietiekams atbalsts, lai viņi varētu iegūt kapitāla kritisko masu, kas nepieciešama, lai izkļūtu no nabadzības. Šī nabadzības teorija palīdz izskaidrot, kāpēc dažas palīdzības programmas, kas nenodrošina pietiekami augstu atbalsta līmeni, var būt neefektīvas, lai paaugstinātu indivīdus no nabadzības. Ja nabadzībā nonākušie neiegūst kapitāla kritisko masu, viņi vienkārši uz nenoteiktu laiku būs atkarīgi no palīdzības un regresēs, ja palīdzība tiks pārtraukta.
Jaunākie pētījumi arvien vairāk koncentrējas uz citu faktoru, piemēram, veselības aprūpes, lomu sabiedrības nabadzības slazdu saglabāšanā. Nacionālā ekonomisko pētījumu biroja (NBER) pētnieku 2013. gada pētījumā atklāts, ka valstis ar sliktākiem veselības stāvokļiem mēdz nonākt nabadzības ciklā salīdzinājumā ar citām valstīm ar līdzīgu izglītības līmeni. Floridas Geinsvilas universitātes pētnieki savāca datus par ekonomiku un slimībām no 83 pasaules vismazāk attīstītajām valstīm. Viņi atklāja, ka cilvēki, kas dzīvo apgabalos ar ierobežotām cilvēku, dzīvnieku un labības slimībām, varēja izkļūt no nabadzības slazda, salīdzinot ar cilvēkiem, kuri dzīvoja apgabalos ar niknām slimībām.
Džefrijs Sahs savā grāmatā “Nabadzības beigas” iesaka, ka palīdzības aģentūrām kā cīņai pret nabadzības slazdu vajadzētu darboties kā riska kapitālistam, kas finansē jaundibinātus uzņēmumus. Sakšs ierosina, ka attīstības valstīm, tāpat kā jebkurai citai jaunizveidotai uzņēmējdarbībai, būtu jāsaņem viss nepieciešamais atbalsts, lai tās varētu mainīt nabadzības slazdu. Sachs norāda, ka ārkārtīgi nabadzīgajiem trūkst sešu galveno kapitāla veidu: cilvēkkapitāls, biznesa kapitāls, infrastruktūra, dabas kapitāls, publiskais institucionālais kapitāls un zināšanu kapitāls.
Sachs raksturo šo viedokli:
Nabadzīgie cilvēki sāk ar ļoti zemu kapitāla līmeni uz vienu cilvēku, un pēc tam nonāk slazdā ar nabadzību, jo kapitāla attiecība uz vienu cilvēku faktiski samazinās no paaudzes paaudzē. Kapitāla daudzums uz vienu cilvēku samazinās, kad iedzīvotāju skaits pieaug straujāk, nekā tiek uzkrāts kapitāls. Jautājums par ienākumu pieaugumu uz vienu iedzīvotāju ir, vai neto kapitāla uzkrāšana ir pietiekami liela, lai neatpaliktu no iedzīvotāju skaita pieauguma.
Sabiedriskā un privātā loma nabadzības slazda novēršanā
Sachs arī postulē, ka publiskajam sektoram būtu jākoncentrējas uz ieguldījumiem:
- Cilvēkkapitāls - veselība, izglītība, uztursInfrastruktūra - ceļi, enerģija, ūdens un sanitārija, dabas aizsardzība - dabiskais kapitāls - bioloģiskās daudzveidības un ekosistēmu saglabāšanaPubliskais institucionālais kapitāls - labi pārvaldīta valsts pārvalde, tiesu sistēma, policijas spēkiZināšanu kapitāla daļas - veselības zinātniskie pētījumi, enerģētika, lauksaimniecība, klimats, ekoloģija
Biznesa kapitāla ieguldījumiem, pēc viņa teiktā, vajadzētu būt privātā sektora sfērai, un Sachs apgalvo, ka efektīvāk izmantotu finansējumu, lai attīstītu rentablus uzņēmumus, kas nepieciešami izaugsmes uzturēšanai, lai visu iedzīvotāju un kultūru izvestu no nabadzības.
Taustiņu izņemšana
- Nabadzības slazds attiecas uz ekonomikas sistēmu, kurā ir grūti izkļūt no nabadzības. Nabadzības slazds nav tikai ekonomisko līdzekļu trūkums. Tas ir izveidots dažādu faktoru dēļ, piemēram, piekļuvei izglītībai un veselības aprūpei, strādājot kopā, lai indivīdu vai ģimeni noturētu nabadzībā. Piezīmējis ekonomists Džefrijs Sakšs, ka valsts un privātajiem ieguldījumiem ir jāstrādā saskaņoti, lai izskaustu nabadzības slazds.
Nabadzības slazda piemērs
Viens no vissvarīgākajiem apsvērumiem, pētot nabadzības slazdu, ir valsts atbalsta summa, kas nepieciešama, lai ģimeni izkļūtu no pašreizējiem apstākļiem. Apsveriet gadījumu, kad ģimenē ir četri cilvēki, vecāki un divi bērni, kas ir jaunāki par likumīgu darbspējas vecumu. Ģimenes ienākumi gadā ir 25 000 USD. Vecāki strādā darbos, kas maksā USD 10 stundā. Saskaņā ar jaunākajām federālajām nabadzības vadlīnijām četru cilvēku ģimene tiek uzskatīta par nabadzīgu, ja tās ienākumi ir mazāki par 25 750 USD.
Vienkāršā gadījumā pieņemsim, ka valdība sāk izdalīt palīdzību USD 1000 mēnesī. Tas palielina ģimenes gada ienākumus līdz 36 000 USD. Kaut arī tā maksimālā robeža ir USD 1000, valsts atbalsts samazinās proporcionāli ģimenes ienākumu pieaugumam. Piemēram, ja ģimenes ienākumi palielinās par 500 USD līdz 2500 USD mēnesī, tad valdības atbalsts samazinās par 500 USD. Vecākiem būs jāstrādā papildus 50 stundas, lai kompensētu iztrūkumu.
Darba laika palielinājums vecākiem rada iespēju un brīvā laika pavadīšanas izmaksas. Piemēram, viņi var beigties pavadīt mazāk laika ar saviem bērniem vai nākties nolīgt aukles uz laiku, kad viņi ir ārpus mājām. Papildu stundas nozīmē arī to, ka vecākiem nebūs laika brīvi uzlabot savas prasmes, lai labāk apmaksātu darbu.
Palīdzības summā nav ņemti vērā arī ģimenes dzīves apstākļi. Tā kā viņi ir nabadzīgi, ģimene dzīvo vienā no bīstamākajiem mikrorajoniem pilsētā, un viņiem nav piekļuves pienācīgām veselības aprūpes iestādēm. Savukārt noziedzība vai uzņēmība pret slimībām var palielināt vidējos mēneša izdevumus, padarot ienākumu pieaugumu faktiski nelietderīgu.
Reālās pasaules piemērs
Reālajā pasaulē Ruandas, valsts, kurā līdz nesenam laikam sabojājies genocīds un pilsoņu karš, gadījums bieži tiek pieminēts kā nācijas piemērs, kura cīnījās pret nabadzības slazdu, identificējot faktorus, kas pārsniedz ienākumus. Āfrikas valsts koncentrējās uz veselības aprūpi un apdrošināšanu, lai palielinātu vidējo ikdienas kaloriju daudzumu. Tomēr daži pētnieki apsūdz valsts valdību par veiksmīgas demonstrācijas mērīšanas sliekšņa samazināšanu.
