Kas ir neoliberālisms?
Neoliberālisms ir politikas modelis, kas savieno politiku, sociālos pētījumus un ekonomiku un kura mērķis ir no publiskā sektora nodot ekonomisko faktoru kontroli privātajam sektoram. Tas ir vērsts uz brīvā tirgus kapitālismu un prom no valdības izdevumiem, regulējuma un valsts īpašumtiesībām.
Astoņdesmitajos gados ar Margaretas Tečeres un Ronalda Reigana konservatīvajām valdībām bieži identificētais neoliberālisms pēdējā laikā ir saistīts ar tā dēvēto Trešā ceļa politiku, kas meklē vidusceļu starp kreisās un labās puses ideoloģijām.
Neoliberālisms
Izpratne par neoliberālismu
Viens no veidiem, kā labāk izprast neoliberālismu, ir tā asociācijas un dažkārt smalki pretstatījumi ar citām politiskām un ekonomiskām kustībām un koncepcijām.
To bieži saista ar laissez-faire ekonomiku - politiku, kas paredz minimālu valdības iejaukšanos indivīdu un sabiedrības ekonomiskajos jautājumos. Šo teoriju raksturo pārliecība, ka pastāvīga ekonomiskā izaugsme novedīs pie cilvēku progresa, pārliecības par brīvajiem tirgiem un uzsvara uz ierobežotu valsts iejaukšanos.
Taustiņu izņemšana
- Neoliberālisms atbalsta fiskālo taupību, deregulāciju, brīvo tirdzniecību, privatizāciju un ievērojami samazina valdības tēriņus. Pēdējā laikā neoliberālisms ir slaveni vai varbūt draņķīgi saistīts ar Margaretas Tečeres Apvienotajā Karalistē un Ronalda Reigana Amerikas Savienotajās Valstīs ekonomisko politiku. Neoliberālisms tiek kritizēts daudzkārt, ieskaitot tā potenciālu apdraudēt demokrātiju, darba ņēmēju tiesības un suverēno valstu tiesības uz pašnoteikšanos.
Neoliberālismu parasti uzskata par tādu, kas iestājas vairāk par iejaukšanos ekonomikā un sabiedrībā nekā par libertarismu - praktisko ideoloģiju, ar kuru tas dažreiz tiek sajaukts. Neoliberāļi parasti atbalsta progresīvu aplikšanu ar nodokļiem, piemēram, gadījumos, kad liberāļi to bieži izvairās, atbalstot šādas shēmas kā vienotu nodokļu likmi visiem. Neoliberāļi nebūt nenozīmē, kā izvēlēties uzvarētājus un zaudētājus ekonomikā, un bieži vien neiebilst pret tādiem pasākumiem kā galveno nozaru glābšana, kas ir brīvprātīgo anatēma.
Lai arī gan neoliberālisms, gan liberālisms sakņojas 19. gadsimta klasiskajā liberālismā, neoliberālisms koncentrējas uz tirgiem, savukārt liberālisms nosaka visus sabiedrības aspektus.
Liberālisms pret neoliberālismu
Ir daudz diskusiju par to, kā neoliberālisms attiecas uz terminu, kas to iedvesmoja. Daudziem liberālisms pēc būtības ir plaša politiska filozofija, tā, kurai ir augsta līmeņa brīvība un kas definē visus sabiedrības sociālos, ekonomiskos un politiskos aspektus, piemēram, valdības lomu, iecietību un rīcības brīvību. No otras puses, neoliberālisms tiek uzskatīts par ierobežotāku un koncentrētāku, un tas attiecas uz tirgiem un politikām un pasākumiem, kas palīdz tiem darboties pilnībā un efektīvi.
Modelis, kas maz priecē
Varētu teikt, ka terminu neoliberāls bieži lieto apvainojoši un reti, ja vispār, kā sevis aprakstu. Politiski polarizētā pasaulē neoliberālisms saņem kritiku gan no kreisās, gan labējās puses, bieži vien līdzīgu iemeslu dēļ.
Kritiķu teiktais, koncentrēšanās uz ekonomisko efektivitāti var kavēt citus faktorus. Piemēram, novērtējot sabiedriskā transporta sistēmas darbību tīri pēc tās ekonomiskās efektivitātes, darba ņēmēju tiesības var uzskatīt tikai par šķērsli sniegumam. Vēl viena kritika ir tāda, ka neoliberālisma pieaugums ir izraisījis antikorporatistu kustību, kas apgalvo, ka korporāciju ietekme ir pretrunā ar sabiedrības un demokrātijas uzlabošanos.
Uz līdzīgas piezīmes ir kritika, ka neoliberālisma uzsvars uz ekonomisko efektivitāti ir veicinājis globalizāciju, ko pretinieki uzskata par tādu, kas suverenām valstīm atņem tiesības uz pašnoteikšanos. Neoliberālisma izteicēji arī saka, ka tās aicinājums aizstāt valdībai piederošas korporācijas ar privātām var mazināt efektivitāti: Lai arī privatizācija var palielināt produktivitāti, viņi apgalvo, ka uzlabojums var nebūt ilgtspējīgs pasaules ierobežotās ģeogrāfiskās telpas dēļ. Turklāt tie, kas iebilst pret neoliberālismu, piebilst, ka tas ir antidemokrātisks, var izraisīt ekspluatāciju un sociālo netaisnību un var kriminalizēt nabadzību.
