Protams, mēs varam saprast. Uzņēmumi redz, ka tirgū dominē konkurents, un vēlas kaut ko rīkoties. Uzņēmējdarbībā tas notiek katru dienu - kad uzņēmumi laiž tirgū savu izstrādātā produkta versiju. Šeit mēs aplūkojam četrus slavenākos produktus “es arī” un redzam, vai viņiem tomēr izdevās paņemt šķēli tirgus. (Lai iegūtu dažus ieteikumus par to, kur tērēt savu naudu, lasiet rakstu Top Tech For Your Buck .)
TUTORIAL: Budžeta sastādīšanas pamati
Microsoft Zune Vs. Apple iPod Apple iPod mainīja domāšanu par mūziku. IPod ir portatīvo multivides atskaņotāju līnija, ko izveidoja un tirgo Apple, kas tika uzsākta 2001. gadā un kopš sākotnējiem modeļiem ir piedzīvojusi daudzus izgudrojumus. Neticami, tas notika tikai pirms 10 gadiem, bet kopš tā laika iPod ir sīkrīks, kam jābūt. Nav pārsteidzoši, ka Microsoft vēlējās gabalu no šī tirgus un tādējādi 2006. gadā uzsāka Zune - tā pārnēsājamo multivides ierīci.
Microsoft ienāca apgabalā, kurā pilnīgi dominēja Apple, un, lai arī Zune kopumā tika uzskatīts par labu produktu, tas neuzturēja sveci pie iedibinātā un modernā iPod. Tās atklāšanas laikā pašreizējās analīzes pētījumu analītiķis Šavijs Čens sacīja, ka, lai Microsoft kļūtu par nopietnu sāncensi pret Apple, Microsoft būs jāveic turpmāki pielāgojumi Zune, īpaši ņemot vērā to, ka ierīcei bija nelabvēlīgi daudz atsauksmju. jau saņēmu. "Pašreizējā analīze" bija pareiza, un Zune nekad nespēja pārņemt tirgus. Saskaņā ar NPD grupas datiem Zune tirgus daļa 2009. gada pirmajā pusē samazinājās līdz 2%. Visbeidzot, tikai pagājušajā mēnesī, Microsoft paziņoja, ka tā velk spraudni uz Zune un mudina lietotājus pāriet uz Windows Phone. Pēc Zune pazušanas patērētājiem joprojām ir daudz iespēju mūzikas atskaņotājiem, tomēr iPod valdīšana turpinās.
Android Vs. iPhone Kad Apple 2007. gada vasarā uzsāka savu pirmo iPhone, divu gadu laikā Google atbildēja ar savu mobilo operētājsistēmu Android. Un starp abiem milžiem sākās ilgs karš pasaules viedtālruņu tirgū. Stīvs Džobss slaveni apgalvoja, ka Google Android platforma ir "vairumtirdzniecības" iPhone nolaupīšana, un viņš bija ar mieru viņiem uzsākt "kodolkaru".
Kopš tā laika ir bijušas bezgalīgas diskusijas un diskusijas par to, vai Android ir pārņēmis tirgus daļu no Apple. Protams, debates ir kļūdainas, jo jūs nevarat salīdzināt Android ar iPhone. Viena ir operētājsistēma, otra - aparatūras ierīce. Pašlaik ir seši galvenie ražotāji: Dell, HTC, Kyocera, LG, Motorola un Samsung, kas ražo aptuveni 42 viedtālruņus un aug, izmantojot Android operētājsistēmu. Turklāt Android avota koda atvērtā koda rakstura dēļ daudzi citi mazāki ražotāji to izmanto arī savā ierīcē.
Salīdzinot visas Android operētājsistēmas ar iPhone, pētījumu kompānija Canalys lēsa, ka 2009. gada otrajā ceturksnī Android bija 2, 8% daļa no pasaules viedtālruņu sūtījumiem. Saskaņā ar Gartnera teikto, 2011. gada 15. novembra paziņojumā presei teikts, ka 2011. gada trešā ceturkšņa beigās Android tirgus daļa bija 52, 5%, un tā ir kļuvusi par visvairāk pārdoto viedtālruņu platformu. Kopš 2011. gada novembra Google paziņoja, ka katru dienu tiek aktivizēti gandrīz 400 000 jaunu Android ierīču. Kopumā ir aktivizēti vairāk nekā 100 miljoni ierīču.
Barnes & Noble Vs. Amazon Barnes & Noble redzēja iespēju pārņemt Amazon Kindle un Amazon dominējošo stāvokli e-grāmatu tirgū. Barnes & Noble izpilddirektors Viljams Linčs iepazīstināja ar septiņu collu Nook planšetdatoru, kas divreiz lepojās ar Amazon nesen paziņotā planšetdatora Kindle Fire atmiņas ietilpību, kā arī ar atmiņas kartes slotu paplašinājumam. Barnes & Noble ir guvuši zināmus panākumus e-grāmatu tirgū, pārvaldot sev 27% akciju. Gan Amazon, gan Barnes & Noble tagad ir sapratuši, cik svarīga e-grāmata un eReader ir viņu biznesa nākotnei, un apzināti cenšas ieņemt plašu tirgu šajā augošajā biznesā.
Arī Barnes & Noble's Nook izlaidums tagad mēģina pārņemt Apple - kas ir uz pusi zemāka nekā Apple lētākā iPad cena. Jaunais Nook planšetdators vēlas cīnīties ar Amazon Kindle Fire ar lielāku atmiņu un Apple iPad ar agresīvu cenu noteikšanu. Dažu izmaiņu veikšanai planšetdatora ainava ir pieejama.
Windows 7 vs. OS X Atkal Apple ir atkal gatavs diskusijai, jo OS X ir Mac operētājsistēma, salīdzinot ar Microsoft Windows. Vai Windows kopēja Mac OS X ar viņu Windows 7 produktu? Microsoft atspēkoja ierosinājumu, ka tā balstīja Windows 7 izskatu un darbību uz Apple Mac OS. Pagājušajā gadā Microsoft menedžeris paslīdēja un teica, ka tas, ko viņa uzņēmums ir mēģinājis darīt ar Windows 7, ir "radīt Mac izskatu un izskatu grafikas ziņā". Microsoft ātri atsauca šo komentāru.
Ja Microsoft ir mēģinājis kopēt OS X, tad pārskati liecina, ka operētājsistēma Windows nav pilnībā guvusi panākumus. Windows 7 nav pievērsies drošības problēmām, saskarne nav tik intuitīva kā Mac, OS X sāknēšana notiek daudz ātrāk un saraksts turpinās.
Windows datoriem joprojām ir daudz ko piedāvāt. Viena no lielajām lietām, ko viņi piedāvā, ir izvēle. Patērētājiem tiek dota iespēja tērēt grūti nopelnītos dolārus mašīnai, kas labāk atbilst viņu individuālajām vajadzībām. Windows patērētāji var izvēlēties tērēt mazāk, ja viņu galvenais lietojums ir sērfošana internetā un teksta apstrāde. Viņiem tiek dota arī iespēja iegādāties mašīnas, kas ir labāk piemērotas spēļu vai biznesa vajadzībām.
Ar vairāk nekā 90% tirgus daļas Windows mašīnas piedāvā ērtības, zinot, ka lielāko daļu uzdevumu, kas veikts vienā datorā, var veikt citā. Tā kā Windows programmatūra turpina dominēt tirgū, jautājums, vai tā kopēja Apple versiju, joprojām paliek noslēpums. (Par cīņu starp Microsoft un Apple skatiet Microsoft Vs. Apple: Vai vienāds izmērs nozīmē vienlīdzību? )
Bottom Line Arguments, kurš kopēja, kurš turpinās un turpinās. Protams, ja vien kāds uzņēmums nevēlas tiesāties ar citu par autortiesību vai patentu pārkāpumiem, uzņēmējdarbībā patiesais jautājums ir par to, kuru produktu patērētājs pērk visvairāk, un vai tirgū ir vietas konkurenta versijai. Rezultātā patērētāji ir tie, kas izlemj, kurš produkts viņiem patīk vislabāk, dodoties ārpus mājas un to iegādājoties.
