Bitcoin antagonistu pasaulē ekonomists un autors Pols Krugmans ir ieņēmis galveno lomu. Krugmans 2013. gada beigās uzrakstīja emuāra ierakstu ar nosaukumu “Bitcoin is Evil” un kopš tā laika ir aizpildījis vairākas citas misijas, kurās ieskicēts, kāpēc, viņaprāt, digitālās valūtas līderis ir bezjēdzīgs un vēstures atkritumu tvertnes vērts.
Šī gada janvārī, kad BTC strauji kritās līdzās daudzām citām populārām digitālajām valūtām pēc rekordaugstu vērtību sasniegšanas tikai dažas nedēļas pirms tam, Krugmans ar nepacietību vēlējās atgādināt sabiedrībai par savu nicinājumu pret kriptovalūtas telpu un jo īpaši ar bitcoin. Bet vai Krugmana arguments ilgtermiņā izrādīsies pamatots? Vai varbūt bitcoin ir paredzēts zelt, pat neskatoties uz periodiskām vērtības svārstībām?
Bitcoin: “antisociālais tīkls”
Viens no Krugmana argumentiem, kā norādīts Coin Telegraph ziņojumā, ir tāds, ka bitkoins un citas kriptovalūtas būtībā ir "antisociālas". Krugmans uzskata, ka kriptovalūta neveicina lietotāju brīvību, daļēji tāpēc, ka tā nav valstij piederoša, kā tas ir tradicionālajās valūtās. Viens pretprasījums šim apgalvojumam ir tāds, ka bitcoin vienādranga protokols, kas ir bitcoin sistēmas un tīkla pamats, faktiski veicina augstu lietotāju brīvības līmeni. Turklāt faktam, ka bitcoin nav valsts īpašums, nav obligāti jābūt negatīvam; daži digitālās valūtas atbalstītāji, iespējams, apgalvo, ka šis punkts liek domāt, ka bitcoin tika izveidots, lai demontētu vai vājinātu pasaules finanšu un banku sistēmas, kaut arī patiesībā tas nekad nav bijis projekta mērķis.
Jautājums par trešajām personām
Savā janvāra rakstā, kas ievietots tvītu sērijā, Krugmans apgalvo, ka "kriptovalūta ļauj veikt elektroniskus darījumus; bet tas pats notiek ar bankas kontiem, debetkartēm, Paypal, Venmo utt. Visas šīs citas metodes ir saistītas ar uzticēšanos trešai pusei, bet ja vien jūs "pērkat narkotikas, slepkavības utt., tas nav liels darījums." Argumentos pret šo domāšanas veidu parasti tiek prasīts, lai morāle netiktu iekļauta vienādojumā, un, vēl svarīgāk, daudziem cilvēkiem visā pasaulē nav piekļuves šiem citiem tiešsaistes maksājuma veidiem, jo tie ir gan centralizēti, gan regulēti. Tādā veidā bitcoin var būt ilgtspējīgāks un pieejamāks modelis.
Lai gan nav iespējams zināt, kā nākotnē attīstīsies bitcoin un kriptovalūtas telpa, kurai tas ir palīdzējis vadīt, iespējams, ka kriptovalūtas skeptiķi, piemēram, Krugman, arī turpmāk saskarsies ar savu opozīcijas daļu no tiem, kas atbalsta šos projektus.
