Viens no galvenajiem rādītājiem, kas ietekmē Federālo rezervju lēmumu par procentu likmju paaugstināšanu, ir bezdarba līmenis. Straujās ekonomiskās izaugsmes un bezdarba līmeņa samazināšanās periodos Fed, visticamāk, paaugstinās procentu likmes, lai atdzesētu algu pieaugumu un saglabātu ieskatu potenciālajā inflācijā. Tomēr ierēdņiem, visticamāk, ir zemākas likmes ekonomiskās aktivitātes vājināšanās un bezdarba līmeņa pieauguma periodos, lai veicinātu ekonomikas izaugsmi.
Tomēr bezdarbnieki, kas atrod jaunu darbu, nav vienīgais veids, kā bezdarba līmenis var samazināties. Tā var arī samazināties, jo daži no bezdarbniekiem vairs nemeklē darbu un ir pilnībā pametuši darbaspēku. Ja tā, tad bezdarba līmeņa krišanās nebūt nenozīmē atjaunotās ekonomiskās spējas rādītāju, bet gan varētu norādīt uz strukturālu vājumu darba tirgū.
Izpratne par bezdarba statistiku
Lai saprastu, kā tiek ietekmēts bezdarba līmenis, ir svarīgi zināt, kā tas tiek aprēķināts. ASV Darba statistikas birojs (BLS) klasificē visas personas, kas vecākas par 16 gadiem, par “bezdarbniekiem, ja viņiem nav darba, viņi ir aktīvi meklējuši darbu iepriekšējās četrās nedēļās un šobrīd ir pieejami darbam.” Darbaspēks definē BLS kā “visas personas, kas klasificētas kā nodarbinātās vai bezdarbnieki.” Visbeidzot, bezdarba līmeni aprēķina, dalot kopējo bezdarbnieku skaitu ar kopējo darbaspēku.
Taustiņu izņemšana
- Bezdarba līmenis ir noteicošais faktors federālajām rezervēm, nosakot procentu likmes. Augstāks bezdarba līmenis varētu motivēt Fed zemākām likmēm un stimulēt ekonomisko izaugsmi, savukārt zemais bezdarba līmenis varētu motivēt augstākas likmes ierobežot algu inflāciju. Tomēr relatīvais bezdarba līmenis ir svarīgs, arī faktors ir darbaspēka līdzdalība. Darba devēju līdzdalībā tiek uzskatīti cilvēki, kuri ir pārtraukuši darba meklēšanu, un tie ir skaitļi, kas nav iekļauti bezdarba līmeņa statistikā.Zemais nodarbinātības līmenis var norādīt uz strukturālo vājumu nodarbinātības jomā. Kopš 2010. gada bezdarba līmenis ir samazinājies, bet tāpat ir samazinājies arī nodarbinātības līmenis.
No tā mēs varam redzēt, ka ir vairāki veidi, kā bezdarba līmenis varētu samazināties. Pirmkārt, acīmredzamākais veids ir tas, ka bezdarbnieki atrod darbu un kļūst nodarbināti. Darbaspēka līdzdalība paliek nemainīga, bet samazinājās bezdarbnieku skaits un palielinājās nodarbināto skaits.
Otrais veids ir tas, ka cilvēki, kuri šobrīd netiek ieskaitīti darbaspēkā, kļūst nodarbināti. Kāds, kurš aktīvi nemeklē darbu, vienmēr var pieņemt darba piedāvājumu. Tā kā tas izraisītu kopējā darbaspēka pieaugumu, kamēr bezdarbnieku skaits paliek nemainīgs, bezdarbnieku procentuālais daudzums samazinātos.
Visbeidzot, bezdarba līmenis var samazināties, ja tos, kurus kādreiz uzskatīja par bezdarbniekiem, pārtrauc meklēt darbu un pilnībā pamet darbaspēku. Šie cilvēki var vēlēties darbu un ir pieejami darbam, bet ir atteikušies no meklējumiem. Tā kā šādā situācijā samazinās gan bezdarbnieku skaits, gan kopējais darbaspēks, var nebūt acīmredzams, ka bezdarba līmenis faktiski samazinās. Bet, ņemot vērā ekstrēmāko piemēru no visiem šobrīd bezdarbniekiem, kuri pamet darbaspēku, neatkarīgi no tā, cik zems kopējais darbaspēks samazinās, bezdarba līmenis samazinās līdz nullei.
Lai gan pirmie divi veidi, kā bezdarba līmenis varētu samazināties, ir pozitīvas ekonomiskā spēka pazīmes, pēdējais veids vairāk liecina par vājumu. Apskatīsim situāciju ASV, lai noteiktu, vai bezdarba līmeņa pazemināšanās ir stipruma vai vājuma pazīme.
Situācija ASV nodarbinātības jomā
2010. gadā ASV bezdarba līmenis bija 5%. Nākamajos pāris gados tas kritās zem 5%, sasniedzot zemāko līmeni 4, 4%, pirms sāka pieaugt pēc globālās finanšu krīzes 2008. gadā. Pēc tam, kad bezdarba līmenis bija sasniedzis augstāko 10% līmeni 2009. gada oktobrī, tas ir nepārtraukti krities, un līdz 2019. gada vidum bija 49 gadu zemākajā līmenī - tikai 3, 7%.
Tomēr iepriekšminētajai diskusijai par to, kā tiek aprēķināts bezdarba līmenis, un faktoriem, kas varētu ietekmēt tā kritumu, vajadzētu būt iemeslam būt nedaudz skeptiskam attiecībā uz ārkārtējo bezdarba līmeni. Faktiski ir vēl viena tendence, kas liek straujajam bezdarba līmeņa kritumam izskatīties daudz mazāk rožaini.
Kopš apmēram 60. gadu vidus līdz aptuveni 2000. gadam darbaspēka līdzdalības līmenis - darbaspēks, dalīts ar iedzīvotāju skaitu - diezgan dramatiski pieauga no nedaudz zem 59% līdz vairāk nekā 63%. Viens no galvenajiem šī pieauguma veicinātājiem bija pieaugošais sieviešu iesaistīšanās darba tirgū temps. Tomēr likme ir krietni zemāka par 2007. gadā novēroto 66% līmeni, jo pēc globālās finanšu krīzes lejupslīdes tendence ievērojami palielinājās.
Lai gan daudzi ekonomisti apgalvo, ka šī darbaspēka līdzdalības samazināšanās kopš 2007. gada daļēji ir skaidrojama ar to, ka daudzas bērnu paaudzes paaudzes sāk iet pensijā un aiziet no darbaspēka, arī galvenā darbaspējas vecuma (25 līdz 54 gadi) darbaspēka līdzdalības līmenis ir samazinājies. Tagad tas ir 82% (salīdzinājumā ar 80, 6% 2015. gada septembrī), salīdzinot ar 84% 2000. gadā. Tādējādi bērnu paaudžu aiziešana pensijā nevar būt vienīgais iemesls kopējā darbaspēka līdzdalības līmeņa kritumam kopš finanšu krīzes.
151 945 000
Darba vietu skaits Amerikas Savienotajās Valstīs 2019. gada oktobrī salīdzinājumā ar mazāk nekā 130 000 000 2009. gada oktobrī
Fakts, ka daži cilvēki galvenajā darbspējas vecumā ir pametuši darbaspēku, drīzāk norāda uz vājumu ASV darba tirgū. Viens no labākajiem skaidrojumiem ir tas, ka pastāv prasmju un kvalifikācijas neatbilstība. Tādējādi, neraugoties uz to cilvēku skaitu, kuri varētu vēlēties darbu un kuri būtu pieejami darbam, viņi netiks pieņemti darbā, ja viņiem nebūs tādu prasmju, kādas darba devēji meklē.
Grunts līnija
Lai arī varētu būt vilinoši domāt, ka bezdarba līmeņa kritums ir pozitīva zīme, oficiāli bezdarbnieka ļoti šaurā definīcija ir pierādījums tam, ka bezdarba līmeņa tendenču interpretācija nav viennozīmīga. Jāņem vērā arī darbaspēka līdzdalības līmenis. Ja bezdarba līmenis pazeminās tāpēc, ka cilvēki ir atteikušies no mēģinājumiem atrast darbu, nevis faktiski atraduši darbu, ir grūti saprast, kā tas liecina par ekonomikas nostiprināšanos un iemesls būtiskām izmaiņām procentu likmju politikā.
