Zelta likums, kas attiecas uz valdības izdevumiem, nosaka, ka valdībai ir jāaizņemas tikai, lai ieguldītu, nevis finansētu esošos izdevumus. Citiem vārdiem sakot, valdībai vajadzētu aizņemties naudu tikai tādu investīciju finansēšanai, kas nāks par labu nākamajām paaudzēm, un pašreizējie izdevumi jāsedz un jāfinansē no esošajiem nodokļiem.
Zelta likuma pārkāpšana
Zelta likuma noteikums ir cēlies no seniem rakstiem, ieskaitot Jauno Derību, Talmudu un Korānu. Katrā no tām ir stāsts, kas māca zelta likumu: dari citiem tā, kā tu vēlētos, lai viņi tev dara. Fiskālajā politikā zelta likums cenšas aizsargāt nākamās paaudzes no parāda, ierobežojot aizņemto naudu ar ieguldījumiem, un neapgrūtināt nākamās paaudzes pašreizējo paaudžu labā.
Zelta likuma globālie pielietojumi
Fiskālajā politikā pieņemtais zelta likums ir ieviests daudzās valstīs. Lai arī tās piemērošana dažādās valstīs ir atšķirīga, tās pamatnoteikums ir tērēt mazāk, nekā to ieņem valdība, vienmēr ir tās pamatā. Lai nodrošinātu pareizu piemērošanu, lielākajā daļā valstu, kuras ir pieņēmušas šo noteikumu, bija jāveic izmaiņas viņu konstitūcijā. Valstis, kuras ir piemērojušas kādu no zelta likumiem, pēc daudzu gadu dziļa deficīta izlietojuma ir samazinājušās deficīta kā iekšzemes kopprodukta (IKP) daļas.
Šveice ieviesa parādu bremzēšanu, kas ierobežo valdības tēriņus līdz prognozētajiem vidējiem ieņēmumiem pašreizējā biznesa ciklā. Kopš 2004. gada Šveicei ir izdevies noturēt izdevumu pieaugumu līdz mazāk nekā 2% gadā. Tikmēr tā ir spējusi palielināt ekonomikas izlaidi ātrāk nekā izdevumi.
Vācija piemēroja līdzīgu parāda bremzi, kurai izdevās samazināt izdevumu pieaugumu zem 0, 2% no 2003. līdz 2007. gadam, radot budžeta pārpalikumu. Kanāda, Jaunzēlande un Zviedrija dažādos laikos izmēģināja to pašu eksperimentu, kas deficītu pārvērta par pārpalikumu. Eiropas Savienība ir sākusi pati mainīt zelta likumu, pieprasot visām valstīm, kuru parādi ir lielāki par 55% no IKP, samazināt strukturālo deficītu līdz 0, 5% no IKP vai mazāk.
Amerikas Savienotajām Valstīm nav zelta likumu
Amerikas Savienotajām Valstīm vēl nav jākodificē visi zelta likumi, kuriem būtu nepieciešama izdevumu ierobežošana, lai gan likumdevēji ir daudzkārt mēģinājuši to darīt. ASV konstitūcija neprasa līdzsvarotu budžetu, kā arī neparedz nekādus ierobežojumus tēriņiem. Budžeta pārpalikums prezidenta Klintona vadībā 1990. gados bija pagaidu politikas rezultāts, kas ietvēra nodokļu palielināšanu un dažus izdevumu samazinājumus. 1985. gadā Kongress pieņēma Gramm-Rudmann-Hollings likumprojektu, kurā tika noteikti gada deficīta mērķi, kas, ja netiks ievēroti, izraisīs automātisku sekvestrācijas procesu. Augstākā tiesa atzina likumu par antikonstitucionālu, tāpēc no tā tika atteikts.
