Ienākumu nevienlīdzība ir uzskats, ka nācijas lielākajai daļai bagātības pieder neliela daļa cilvēku, kas pieder augstākai ienākumu klasei. Kaut arī nevienlīdzība dažos līmeņos ir neizbēgama, centrālās bankas un valdības visā pasaulē ir cīnījušās pret tās pieaugumu pēdējos desmit gados. Reaģējot uz Lielo recesiju, netradicionālā monetārā politika, proti, kvantitatīvā mīkstināšana (QE), palielināja aktīvu cenas līdz augstākajam līmenim, kas aizsāka nebeidzamas diskusijas par nevienlīdzību.
Kvantitatīvs atvieglojums
Kvantitatīvā mīkstināšana atšķiras no tradicionālās centrālās bankas politikas. Agrāk federālajām rezervēm tika uzdots pirkt vai pārdot valdības obligācijas. Obligāciju pirkšana iepludina naudu ekonomikā, un, pārdodot obligācijas, nauda tiek izņemta no ekonomikas. Šādā veidā Fed spēj kontrolēt naudas piegādi. Jo vairāk naudas tiek iepludināta ekonomikā, jo zemākas ir naudas izmaksas (procentu likmes). Tāpēc zemām procentu likmēm vajadzētu izraisīt ekonomisko izaugsmi.
Tā vietā, lai sūknētu naudu ekonomikā, iegādājoties valdības obligācijas, QE ir hipotēku nodrošinātu vērtspapīru (MBS) un Valsts kases obligāciju pirkšana. Reaģējot uz finanšu krīzi, Federālās rezerves veica trīs QE kārtas, kurās FED bilance pieauga līdz 4.5 triljoniem USD. Šī nauda tika novirzīta ekonomikā caur kapitāla tirgiem, kā rezultātā palielinājās korporatīvais parāds, kas tika izmantots iegādei un akciju atpirkšanai, un tie abi palīdzēja paaugstināt akciju cenas.
QE: neveiksme vai veiksme?
Vienprātība ir tāda, ka QE bija veiksmīga. Finanšu sistēma 2008. gadā atradās uz sabrukuma robežas. Bez finansēšanas līdzekļiem Fed veiktā naudas iepludināšana pilnībā apturēja banku sistēmu. Banku krīzes sistēmiskais raksturs saskatīja līdzīgas programmas, kuras vadīja Anglijas Banka, Eiropas Centrālā banka (ECB) un Japānas Banka (BOJ).
QE programmas kritiķi ne vienmēr nepiekrita saistībām, bet gan lielumam un garumam. Ar gandrīz 5 triljonu dolāru aktīviem un gadu desmitiem ilgu zemu procentu likmju periodu ASV akciju tirgus pieauga visu laiku virsotnēm. Tomēr ekonomika neatbilda pārpilnībai; pieaugums palika zem 3%, inflācija zem 2%, un algas stagnēja. Kaut arī vispārējā bagātība pieauga, tā nesniedza labumu vidējās klases pārstāvjiem.
Centrālo banku ātrā rīcība izvilka ASV ekonomiku no bedrītes ātrāk, nekā daudzi bija gaidījuši. Tomēr tas tomēr radīja neparedzētas sekas.
Ienākumu nevienlīdzība
Daži uzskata, ka Federālās rezerves veicināja ienākumu nevienlīdzības situāciju QE, sakot, ka tas ir palielinājis ienākumu atšķirības. Tā kā akciju tirgus pieauga, algas nemainījās, un, uzrādot lētu naudu, vienīgie cilvēki, kuri varēja izmantot priekšrocības, bija turīgie.
Citiem vārdiem sakot, QE: bagāto cilvēku monetārā politika.
