Kriptovalūtas ir piedzīvojušas ievērojamu vērtības pieaugumu pēdējā gada laikā. Bet pēdējos mēnešos lietas nav izskatījušās tik skaidri. Tā kā ir bijušas runas par burbuļa plīšanu akciju tirgū, tāpat ir runāts par kriptovalūtas burbuļa popu. Vai tagad ir piemērots laiks, lai kriptovalūtu vērtību novērtētu no pamatotāka viedokļa?
Lai prognozētu kriptovalūtu nākotnes vērtību, mums vajadzētu strādāt, lai saprastu, kā tiek iegūta vērtība. Vērtība ir dotās lietas “labestības” mērījums. Dažas lietas ir praktiskas preces, kas nozīmē, ka tās ir preces, jo tās ļauj mums piekļūt kādam citam labumam. Parastās preces pašas par sevi ir labas - tās ir lieta, ko mēs strādājam, lai sasniegtu.
Ādams Smits žurnālā Wealth of Nations sacīja, ka “naudai var būt vienīgi preču pirkšana.” Valūtas ir svarīgas preces. Lai valūtas būtu efektīvas, tām jābūt valūtas maiņas līdzekļiem un vērtību krājumiem.
Tātad, valūtas vērtībai ir tās spēja veikt šīs lietas efektīvi un lietderīgi: atvieglot darījumus un darboties kā vērtības glabātājiem.
Kriptovalūtas kā apmaiņas līdzekļi un vērtību veikali
Pirms dažiem gadiem, kad digitālajai valūtai bija tikai vērtības pieaugums, Pols Krugmans uzdeva šo jautājumu emuāra ierakstā ar nosaukumu “Bitcoin ir ļauns”. Viņš rakstīja: “Lai gūtu panākumus, naudai jābūt gan apmaiņas videi, gan saprātīgi. stabils vērtības krājums. Un joprojām ir pilnīgi neskaidrs, kāpēc Bitcoin vajadzētu būt stabilam vērtības krājumam. ”
Runājot ar Bitcoin pastiprinātājiem, Krugmans sūdzējās: “Kad es cenšos panākt, lai viņi man izskaidro, kāpēc Bitcoin ir uzticams vērtību krājums, viņi vienmēr atgriežas pie skaidrojumiem par to, kā tas ir drausmīgs apmaiņas līdzeklis.” Krugmans sacīja, ka Valūtas spēja uzglabāt vērtību un tās spēja veikt starpnieku maiņu ir pilnīgi atšķirīgi jautājumi. Bet kā šie divi jautājumi ir saistīti?
(Lasīt: Bitcoin cenu un reālā laika atjauninājumi)
Apmaiņas nesēji var kļūt par vērtības veikaliem
Ja valūta būs vērtības krātuve, tās vērtībai jābūt stabilai. Lai valūtai būtu stabila vērtība, tai jābūt efektīvai darījumu veicinātājai. Lai valūta būtu tāda, tai jābūt visuresošai. Valūtas visuresamība un ar to saistītā vērtības palielināšanās tiek saukta par tīkla efektu. Jo plašāk tiek izmantota valūta, jo elastīgāka valūtai ir jāveicina darījumi, kas stabilizē tās vērtību, jo vienkārši, jo vairāk cilvēku pieņems to kā derīgu maksājuma veidu, jo vairāk cilvēku izmantos to kā maksājuma veidu. Un, palielinoties valūtas visuresamībai, palielinās arī tās vērtība.
Padomājiet par to: ja jūs un vēl divi cilvēki esat vienīgie, kas pieņem jūras gliemežvākus kā derīgu maksājuma veidu, tas nozīmē, ka gliemežvāki nav ļoti noderīgs apmaiņas līdzeklis. Apmainīties var tikai ar tiem diviem, kuri arī pieņem jūras gliemežvākus. Un, ja kāds no jums pārtrauc gliemežvāku pieņemšanu, gliemežvāku lietderība un tādējādi arī vērtība ievērojami samazinās, jo čaumalu kā darījumu veicinātāja elastība tikko samazinājās.
Ja valūtas vērtība tiek noteikta pēc tās elastības un visuresamības, tad šīs valūtas spēja kļūt dzīvotspējīgai ir atkarīga no tā, vai lietotāji saprot to kā labāku darījumu veicinātāju nekā citi valūtas maiņas līdzekļi. Ja kriptovalūta aizstās papīra naudu, lietotājiem jātic, ka tādi instrumenti kā Bitcoin un Ether labāk atvieglo darījumus. Tātad jautājums ir, kādā veidā kriptovalūta uzlabojas papīra naudas tehnoloģijā?
(Lasīt: SVF mudina bankas veikt ieguldījumus kriptovalūtā)
Kripto lieta
Pirms mēs virzāmies tālāk, ir svarīgi zināt, ka kriptovalūtas bieži slavē anarhiski noskaņotas kopienas. To pieļaujamā relatīvā anonimitāte, grūtības izsekot darījumiem, valdību nespēja regulēt vai ierobežot darījumus, ierobežotais iespiesto Bitcoin daudzums (tas nozīmē, ka valdības nevar vienkārši izdrukāt vairāk naudas, lai samaksātu par lietām, tādējādi izveidojot masveida inflācija) un valdības atbalstītās papīra valūtas destabilizācijas un decentralizācijas potenciāls ir visi anarhistu satraukuma punkti.
Ļaujiet man pamatot kriptovalūtu tiešā, pro-anarhiskā izteiksmē. Tā kā lielais vairums no mums nav anarhisti, šie argumenti nebūs īpaši pārliecinoši, ņemot vērā argumentu, ka kriptovalūta pieaugs, palielinoties tā lietotāju tīklam.
Nauda ir instruments, kas palīdz mums sasniegt savus mērķus. Savā 2011. gada grāmatā “Parāds: pirmie 5000 gadi” autors Deivids Grēbers apgalvo, ka, lai arī naudas un darījumu vēstures standarta konti apgalvo, ka maiņas darījums bija sākotnējais darījuma veids, ticamāk, ka tas tā nebija; kredīts bija. Kredīts vienmēr ir bijis labs apmaiņas līdzeklis, kad darījumā iesaistītie uzskatīja viens otru par "kredītvērtības cienīgiem", piemēram, mazās ciltis, kurās mēs sākotnēji attīstījāmies. Pieaugot sabiedrībai, reaģējot uz uzticēšanās un savstarpīguma problēmām, radās maiņas un skaidrās naudas, un pēc tam fiat valūtas.
Fiat nāk no latīņu valodas “ļaujiet to izdarīt”, kas nozīmē, ka šodien izmantotās valūtas, kas ir fiat valūtas, ir vērtīgas tikai tāpēc, ka tām ir “pilnīga ticība un kredīts” ekonomikai, kurā tās pastāv. Mēs kolektīvi ieguldām nozīmi papīra valūtā, jo valdības institūcija mums saka, ka tā ir ticama, sakot “tai jābūt” valūtai, izdrukā to un pieņem to kā vienīgo derīgo nodokļu maksāšanas veidu.
Tātad papīra nauda aizstāja tirdzniecību un maiņas darījumus, jo tā bija efektīvāka valūtas maiņas vide, kas risināja arī uzticēšanās un savstarpīguma problēmas. Ja kriptovalūta pārsniegs papīra valūtu, tai būs jābūt efektīvākai valūtas maiņas videi nekā papīra nauda, turpinot risināt uzticēšanās un savstarpīguma problēmas.
Bitcoin ir efektīvāks darījumu veicinātājs nekā papīra nauda. Tas ir elastīgāks, un tā elastība tikai palielināsies, pieaugot tīklam; tas ir digitālais, to var izmantot starptautiskiem darījumiem; nav konvertēšanas maksas, un transakcijas maksa ir ievērojami zemāka. Visu kriptovalūtu centrālā tehnoloģija - blokķēde - uzticēšanās un savstarpīguma jautājumus risina efektīvāk nekā centrālā banka. Turklāt blokķēdes izplatītā būtība palielina valūtas drošību un padara to mazāk pakļautu manipulācijām vai uzbrukumiem nekā centrālā banka. Kriptovalūtu galvenais izaicinājums ir pārvarēt potenciālo lietotāju aizdomas un kļūt pazīstams kā likumīgs apmaiņas līdzeklis likumīgiem mērķiem.
(Lasīt: Kriptovalūtu nākotne)
Bullish on Cryptocurrency
Intervijā CNBC NYU Stern finanšu profesors Asvats Damordans bija izteikts bullish par kriptovalūtām kopumā to iemeslu dēļ, kurus esmu minējis iepriekš. Viņš prognozēja, ka digitālās valūtas galu galā būs tikpat svarīgas kā galvenās papīra valūtas: "Es domāju, ka agrāk vai vēlāk būs tāda digitālā valūta, kas konkurēs ar galvenajām valūtām."
Vēl nesen Damordan rakstīja emuāra ziņojumu “Kriptovalūtas debates: naudas nākotne vai spekulatīvā hype? Tajā viņš apgalvo, ka kriptovalūtu nākotnei kā likumīgam maksājuma veidam būs jāzaudē dažas īpašības, kas to padara tik pievilcīgu kā spekulatīvu aktīvu. Tas notiek tāpēc, ka lietas, kas viņus padara tik aizraujošus - cenu svārstības, nepastāvība, potenciāli ienesīgā samaksa -, patiesībā padara tās par briesmīgām valūtām. Noslēgumā Damordans saka, ka kriptovalūta, kurai ir spožākā nākotne, domā par sevi kā “kā datu nesēju un attiecīgi rīkojas”.
Tam vajadzētu ietekmēt jūsu ieguldījumus: “Ja jūs domājat, ka bitcoin galu galā iegūs plašu atzīšanu par digitālo valūtu, ” tas ir vērts ieguldījums. Bet, ja jūs uzskatāt par pretējo, iespējams, ir pienācis laiks atzīt, ka “šī ir tikai ienesīga, bet bīstama cenu noteikšanas spēle bez labām beigām”.
Tātad ieguldīšana kriptovalūtās varētu būt piesardzīgs ieguldījums, taču tam, kam vajadzētu būt, ir sarežģītāks jautājums ar mazāk skaidrām atbildēm
Bet reālā ieguldījumu iespēja šajā jomā varētu būt ne tikai kriptovalūtas, bet arī inovatīvas blokķēdes lietojumprogrammas. (Par saistīto lasīšanu skatiet sadaļu "Kas ir Bitcoin patiesā vērtība?")
