Kas ir tiesas nicinājums?
Tiesas nicinājums ir necieņas izrādīšana vai nepaklausība tiesnesim vai tiesas darbiniekiem vai iejaukšanās tās kārtīgajā procesā.
Amerikas Savienoto Valstu kodeksa 18. sadaļā ir četras būtiskas lietas, kas saistītas ar tiesas izturēšanos - 1) personas slikta izturēšanās; 2) tiesas klātbūtnē vai tās tuvumā; (3) kas kavē taisnīguma izpildi; un 4) izdarīts ar vajadzīgo noziedzīgo nodomu.
Taustiņu izņemšana
- Tiesas necieņa ir tiesisks pārkāpums, ko izdarījusi persona, kas nepaklausa tiesnesim vai citādi izjauc tiesas procesu tiesas zālē.Ja ir izpildīti četri kritēriji, tiesnesis var noturēt pārkāpēju par nicinājumu tiesai, ar kuru tiek piemēroti dažādi sodi. ieskaitot naudas sodus un cietumsodu. Ikvienu tiesas zālē esošu personu, sākot no apsūdzētajiem vai prasītājiem, beidzot ar lieciniekiem vai advokātiem, visi var izsaukt nicinoši.
Izpratne par tiesas nicinājumu
Negodīgumu tiesā plaši iedala divās kategorijās: krimināls pret civilo un tiešs pret netiešu. Tā kā noziedzīgs nicinājums ir noziegums parastajā nozīmē, šādas nicināšanas apsūdzības ir soda sankcijas - ar naudas sodiem vai brīvības atņemšanu - un ir atdalītas no pamata lietas. Civilās nicināšanas apsūdzības ir paredzētas, lai pārliecinātu nākotnē izpildīt tiesas rīkojumu, un ar paklausības palīdzību no tām var izvairīties. Tiešs nicinājums notiek tiesas klātbūtnē, bet netiešs nicinājums notiek ārpus tiesas klātbūtnes.
Tiesnešiem ir plaša rīcības brīvība, izlemjot, kuru turēt pret nicinājumu tiesai, kā arī nicinājuma veidu. Jebkuras tiesvedībā iesaistītās puses - no lieciniekiem un apsūdzētajiem, līdz zvērinātiem un advokātiem - necieņu, nepaklausību, nepakļaušanos vai iejaukšanos var uzskatīt par tiesas nicināšanu.
Tiesas kriminālās izturēšanās piemērs
Martina A. Ārmstronga lieta ir slavens tiesas kriminālas nicināšanas piemērs. Ārmstrongu, bijušo finanšu konsultantu, kurš nodibināja firmu, kas pazīstama kā Princeton Economics International, ASV valdība apsūdzēja USD 3 miljardu lielā Ponzi shēmā par krāpšanos ar vērtspapīriem. 2000. gada janvārī federālais tiesnesis viņam pavēlēja nodot valdībai apmēram 15 miljonus dolāru zelta stieņos, retās monētās un senlietās. Ārmstrongs apgalvoja, ka viņam nav aktīvu, un viņa atkārtotā nespēja tos uzrādīt noveda pie tā, ka viņš tika ieslodzīts uz septiņiem gadiem, nicinot tiesas apsūdzības. 2007. gada aprīlī Ārmstrongam tika piespriesti pieci gadi cietumā pēc tam, kad viņš atzīts par vainīgu vienā sazvērestībā, lai slēptu tirdzniecības zaudējumus simtiem miljonu dolāru apmērā. Viņš tika atbrīvots no cietuma 2011. gada martā.
Eksponenciāls tiešsaistes rīku un sociālo mediju izmantošanas pieaugums ir radījis jaunus izaicinājumus tieslietu sistēmai. Lai nodrošinātu zvērinātu advokātu objektivitāti un izvairītos no iespējamās nepatiesas lietas, tiesas vienmēr ir norādījušas zvērinātiem atturēties no informācijas meklēšanas par lietām, izņemot pierādījumus, kas iesniegti tiesas sēdē, kā arī izvairīties no komunikācijas par lietu pirms sprieduma pasludināšanas. Reuters Legal 2010. gada pētījumā tika atklāts, ka kopš 1999. gada vismaz 90 spriedumi Amerikas Savienotajās Valstīs ir bijuši izaicinājumi, jo zvērinātie rīkojas nepareizi ar internetu.
Agrāk zvērinātie ir ieslodzīti par tiesas nicinājumu par interneta izmantošanu, kalpojot žūrijai. 2011. gadā zvērināta advokāte Apvienotajā Karalistē tika ieslodzīta astoņus mēnešus - tā kļuva par pirmo zvērināto valstī, pret kuru tika ierosināta krimināllieta par ar internetu saistītu tiesas nicināšanu - pēc tam, kad viņa apmainījās ar ziņojumiem ar atbildētāju sociālajā tīklā Facebook, izraisot vairāku miljonu mārciņu vērtu tiesas procesu sabrukt. 2013. gadā divi zvērinātie Apvienotajā Karalistē divus mēnešus tika ieslodzīti par nicināšanu pret tiesas apsūdzībām, pēc tam, kad viens no viņiem Facebook izteica komentārus par atbildētāju, bet otrs veica tiešsaistes izpēti par lietu, kurā viņš iesaistījās kā zvērināts zvērināts advokāts.
