Kas ir Coase teorēma?
Coase teorēma ir ekonomista Ronalda Kaseja izstrādāta juridiskā un ekonomiskā teorija, kas apstiprina, ka tur, kur ir pilnīgi konkurences tirgi bez transakciju izmaksām, tiks izvēlēts efektīvs izejvielu un izeju komplekts uz un no ražošanas optimālas izplatīšanas, neatkarīgi no tā, kā īpašuma tiesības tiek sadalīti. Turklāt Coase Theorem apgalvo, ka gadījumā, ja saskaņā ar šiem pieņēmumiem rodas konflikts par īpašuma tiesībām, tad pusēm būs tendence samierināties ar efektīvu izejvielu un izeju kopumu.
Taustiņu izņemšana
- Keisa teorija apgalvo, ka pie pareiziem nosacījumiem strīdā par īpašuma tiesībām iesaistītās puses varēs vienoties par ekonomiski optimālu risinājumu neatkarīgi no īpašuma tiesību sākotnējās sadales. Coase teorija piedāvā potenciāli noderīgu veidu, kā domāt par to, kā vislabāk atrisināt konfliktus starp konkurējošu uzņēmējdarbību vai ierobežotu resursu citu ekonomisku izmantošanu. Lai Coase teorēma tiktu pilnībā piemērota, ir jārada efektīva, konkurētspējīga tirgus apstākļi un, pats galvenais, nulles darījumu izmaksas.
Coase teorēma
Coase teorijas izpratne
Coase teorēma norāda, ka ideālos ekonomiskajos apstākļos, ja pastāv īpašuma tiesību konflikts, iesaistītās puses var vienoties vai apspriest nosacījumus, kas precīzi atspoguļos attiecīgās īpašuma tiesību izmaksas un pamatvērtības. Lai tā notiktu, ir jābūt nosacījumiem, ko parasti pieņem, analizējot efektīvus, konkurētspējīgus tirgus, jo īpaši, ja nav darījumu izmaksu. Informācijai jābūt brīvai, perfektai un simetriskai. Darījumu slēgšanai jābūt bez maksas; ja ar sarunām saistītas izmaksas, piemēram, ar sanāksmēm vai izpildi saistītas izmaksas, tas ietekmē rezultātu. Neviena no pusēm nevar iegūt tirgus varu attiecībā pret otru; pušu sarunu spējai jābūt pietiekami vienlīdzīgai, lai tā nevarētu ietekmēt izlīguma iznākumu. Visu gatavo preču un ražošanas faktoru, kas ir ekonomiski saistīti ar attiecīgo īpašumu, tirgiem jābūt efektīviem, lai varētu precīzi noteikt attiecīgā īpašuma tirgus cenas. Coase teorija parāda, ka attiecībā uz īpašuma tiesībām iesaistītās puses ne vienmēr apsver, kā tiek sadalītas īpašuma tiesības, ja šie nosacījumi tiek piemēroti, un viņiem rūp tikai pašreizējo un turpmāko ienākumu un īres maksas sadalījums, neņemot vērā tādus jautājumus kā personīgais noskaņojums, sociālais taisnīgums vai citi neekonomiski faktori.
Coase teorēmas pielietojums
Coase teorēma tiek piemērota situācijām, kad vienas puses saimnieciskā darbība rada izmaksas vai sabojā citas puses īpašumu. Balstoties uz vienošanos, kas notiek Coase Theorem piemērošanas laikā, līdzekļus var piedāvāt vai nu, lai kompensētu vienas puses darbību otrai pusei, vai arī samaksāt pusei, kura nodarbojas ar zaudējumiem, lai atteiktos no šīs darbības.
Piemēram, ja uz uzņēmumu attiecas kaimiņu mājsaimniecību ierosināta trokšņa sūdzība, Coase teorēma noved pie diviem iespējamiem norēķiniem. Uzņēmums var izvēlēties piedāvāt finansiālu kompensāciju skartajām pusēm, lai tām ļautu turpināt radīt troksni. Vai arī bizness varētu atturēties no trokšņa radīšanas, ja kaimiņus var pamudināt to samaksāt, lai uzņēmumam kompensētu papildu izmaksas vai zaudējumus, kas saistīti ar trokšņa samazināšanu.
Ja pilnā tirgus vērtība, ko rada darbība, kas rada troksni, pārsniedz kaitējuma, ko troksnis nodara kaimiņiem, tirgus vērtību, tad strīda efektīvais tirgus rezultāts ir pirmais. Uzņēmums var turpināt radīt troksni un kompensēt kaimiņiem no tā radītajiem ieņēmumiem, saglabājot visus papildu ieņēmumus, kas pārsniedz zaudējumus.
Ja uzņēmuma papildu izlaides vērtība, kas saistīta ar pārkāpjošo troksni, ir mazāka par izmaksām, ko troksnis rada kaimiņiem, tad efektīvs rezultāts ir pēdējais. Kaimiņi var maksāt biznesam pietiekami, lai neradītu troksni, lai kompensētu uzņēmumam negūtos ienākumus, bet mazāk nekā vērtība, ko viņi piešķir trokšņa neesamībai.
Šī Coase teorija tiek plaši uzskatīta par argumentu pret likumdošanas vai normatīvo aktu pretrunām attiecībā uz konfliktiem par īpašuma tiesībām un to risināšanu privāti. Sākotnēji to izstrādāja Ronalds Kase, apsverot radiofrekvenču regulēšanu. Viņš pauda viedokli, ka frekvenču regulēšana nav nepieciešama, jo stacijām, kurām ir lielākais ieguvums, pārraidot konkrētā frekvencē, bija stimuls maksāt citām raidorganizācijām, lai tās neiejauktos.
Tomēr, kā minēts iepriekš, lai piemērotu Coase teorēmu, ir jārada apstākļi efektīviem konkurences tirgiem ap apstrīdēto īpašumu. Ja nē, maz ticams, ka tiks panākts efektīvs risinājums. Šie pieņēmumi: nulles darījumu (darījumu slēgšanas) izmaksas, nevainojama informācija, tirgus atšķirību neesamība un visu saistīto preču un produktīvo faktoru efektīvi tirgi ir acīmredzami liels šķērslis, kas jāpāriet reālajā pasaulē, kur darījumu izmaksas ir visuresošas, informācija nekad nav ideāls, tirgus vara ir norma, un vairums gala preču un ražošanas faktoru tirgu neatbilst nevainojamas konkurences efektivitātes prasībām.
Tā kā nosacījumi, kas vajadzīgi, lai Coase teorēma tiktu piemērota reālās pasaules strīdos par īpašuma tiesību sadalījumu, praktiski nekad nenotiek ārpus idealizētiem ekonomikas modeļiem, daži apšauba tā atbilstību piemērojamajiem tiesību un ekonomikas jautājumiem. Atzīstot šīs reālās pasaules grūtības, piemērojot Coase teorēmu, daži ekonomisti šo teoriju uzskata nevis kā priekšrakstu par to, kā būtu jāatrisina strīdi, bet gan kā izskaidrojumu, kāpēc reālajā pasaulē var atrast tik daudz acīmredzami neefektīvu ekonomisko strīdu iznākumu.
