Finanšu analītiķu un daudzu ekonomistu iecienītais viedoklis ir, ka lejupslīde ir neizbēgams biznesa cikla rezultāts kapitālisma ekonomikā. Empīriskie pierādījumi, vismaz uz virsmas, šķiet, apstiprina šo teoriju. Mūsdienu ekonomikā lejupslīde notiek ļoti bieži, un, precīzāk, šķiet, ka tai seko spēcīgas izaugsmes periodi. Diemžēl empīriskā konsekvence nekad nevar pierādīt neizbēgamību. Vienīgais veids, kā loģiski pierādīt biznesa cikla iznākuma neizbēgamību, ir loģika un argumentācija, nevis vēsturiski pierādījumi.
Apsveriet šādu scenāriju: sešpusējo leņķi velmē 24 reizes, nekad nenolaižoties uz numuru četri. Pieņemot statistiskās varbūtības, empīriskie pierādījumi liek domāt, ka nav iespējams beigties ar skaitli četri. Loģiski, ka tomēr nekas neliedz 25. ripai piezemēties uz četriem. Šis iespējamais iznākums atbilst visam, kas zināms par sešpusējo nāvi. Tādā pašā veidā nav jēgas teikt, ka lejupslīde ir neizbēgama tikai tāpēc, ka vēsture ir piepildīta ar iepriekšējām recesijām.
Izpratne par lejupslīdi
"Lejupslīde" ir nosaukums, kas piešķirts ekonomikas periodam, ko raksturo negatīva reālā izaugsme, ražošanas apjoma samazināšanās, cenu pazemināšanās un bezdarba pieaugums. Šie periodi rodas no neparastas, vienlaicīgas un lielas biznesa kļūdu vai nepareizu investīciju grupēšanas. Saskaroties ar finansiāliem zaudējumiem un ienākumu samazināšanos, uzņēmumi samazina ražošanu un pārdala resursus no mazāk vērtīgiem galiem uz vērtīgākiem mērķiem.
Bieži vien nepareizi ieguldījumi rada neveselīgu spekulāciju atmosfēru tirgū. Pārvērtēti aktīvi piesaista vairāk investoru, kuri vajā neilgtspējīgus ieguvumus. Daudzi apgalvo, ka tendence spekulēt ar neilgtspējīgiem ieguldījumiem ir lejupslīdes galvenais virzītājspēks. Viņi norāda, ka šie spekulanti ir nepieciešama kapitālisma tirgus sastāvdaļa, un tāpēc periodiskas lejupslīdes ir neizbēgamas. Kā ieteica Džons Meinards Keinss, "cilvēka daba prasa ātrus rezultātus, jo sevišķi tieksme ātri nopelnīt naudu."
Loģiski, ka tomēr šim skaidrojumam trūkst komponentu. Kas rada sākotnēju nepareizu ieguldījumu? Kāpēc tik daudz iepriekš gudru un veiksmīgu uzņēmēju nonāk slazdā? Un kāpēc ir aktīvi aktīvu vai nozaru izaugsmes periodi, kas neizraisa spekulatīvus burbuļus?
Ekonomika un neizbēgamība
Ekonomikā ir ļoti maz pārliecību vai aksiomātisku patiesību. Ekonomisti apgalvo, ka cilvēki mijiedarbojas ar ierobežotiem resursiem, lai sasniegtu mērķtiecīgus mērķus. Ekonomika var parādīt, ka brīvprātīga tirdzniecība nenotiek, ja abas puses nesaņem vērtības un subjektīvās vērtības pieaugumu, vismaz ex ante nozīmē. Ekonomika pat var parādīt, ka cenu kontrole rada relatīvu deficītu vai pārpalikumu. Tomēr ekonomiskā loģika neuzrāda individuālo apkopoto darījumu neizbēgamo rezultātu, kas noved pie reālā izlaides samazināšanās periodiem.
Vēl viens veids, kā aplūkot šo problēmu, ir uzdot citu jautājumu: "Vai ir iespējams sasniegt mūžīgu ekonomisko izaugsmi?" Konceptuāli jā. Ir iespējams, kaut arī maz ticams, ka tehnoloģiskās vai operatīvās inovācijas notiek ar ātrumu, kas atbilst pastāvīgai izaugsmei. Ir arī konceptuāli iespējams, ka ekonomikas dalībnieki konsekventi pieņem pareizus uzņēmējdarbības lēmumus, efektīvi sadala resursus un uztur nemainīgu vai arvien pieaugošu produktivitātes līmeni. Ja konceptuāli ir iespējams sasniegt pastāvīgus pieauguma tempus, tad tas pēc definīcijas nevar būt neizbēgams, lai notiktu ekonomikas lejupslīde.
