Kāda ir absolūtā priekšrocība?
Absolūta priekšrocība ir indivīda, uzņēmuma, reģiona vai valsts spēja saražot lielāku preces vai pakalpojuma daudzumu ar vienādu izejvielu daudzumu laika vienībā vai saražot tādu pašu preces vai pakalpojuma daudzumu vienā vienības vienībā. laiks, izmantojot mazāku daudzumu izejvielu nekā cita vienība, kas ražo tādu pašu preci vai pakalpojumu. Uzņēmums ar absolūtām priekšrocībām var ražot produktu vai pakalpojumu ar zemākām absolūtām vienības izmaksām, izmantojot mazāku izejvielu skaitu vai efektīvāku procesu nekā cita vienība, kas ražo tādu pašu preci vai pakalpojumu.
Taustiņu izņemšana
- Absolūta priekšrocība ir tad, ja ražotājs var saražot preci vai pakalpojumu lielākā daudzumā par tām pašām izmaksām vai tādu pašu daudzumu par zemākām izmaksām nekā citi ražotāji. Absolūtas priekšrocības var būt pamats lielam ieguvumam no tirdzniecības starp dažādu preču ražotājiem ar atšķirīgām absolūtām priekšrocībām. Specializējoties, sadalot darbu un tirdzniecību, ražotāji ar atšķirīgām absolūtām priekšrocībām vienmēr var gūt labumu no ražošanas izolēti. Absolūtā priekšrocība ir saistīta ar salīdzinošo priekšrocību, kas var pavērt vēl plašākas iespējas darba dalīšanai un ieguvumiem no tirdzniecības.
Absolūtās priekšrocības pamatkoncepcija
Izpratne par absolūto priekšrocību
Absolūto priekšrocību jēdzienu izstrādāja Ādams Smits savā grāmatā Nāciju bagātība, lai parādītu, kā valstis var gūt labumu no tirdzniecības, specializējoties tādu preču ražošanā un eksportā, kuras tās var ražot efektīvāk nekā citas valstis. Valstis ar absolūtām priekšrocībām var izlemt specializēties noteiktas preces vai pakalpojuma ražošanā un pārdošanā un izmantot līdzekļus, ko šī prece vai pakalpojums rada, lai iegādātos preces un pakalpojumus no citām valstīm.
Pēc Smita argumentācijas, kas specializējas uz produktiem, kuriem abiem ir absolūtas priekšrocības un pēc tam tie tiek pārdoti, visas valstis var padarīt labākas, ja vien tām katrai ir vismaz viens produkts, attiecībā uz kuru tām ir absolūtas priekšrocības salīdzinājumā ar citām valstīm.
Vispārējs absolūtās priekšrocības piemērs
Apsveriet divas hipotētiskās valstis - Atlantica un Krasnovia ar līdzvērtīgu populāciju un resursiem, no kuriem katrs ražo divus produktus - pistoles un bekonu. Katru gadu Atlantica var saražot vai nu 12 lielgabalus, vai 6 bekona plātnes, savukārt Krasnovia var ražot vai nu 6 lielgabalus, vai 12 bekona plātnes. Katrai valstij nepieciešami vismaz 4 lielgabali un 4 bekona plāksnes, lai izdzīvotu. Autarky stāvoklī, ražo tikai savām vajadzībām savām vajadzībām, “Atlantica” var pavadīt ⅓ gadu, gatavojot lielgabalus un ⅔ padarot bekonu, kopā 4 lielgabaliem un 4 bekona plāksnēm. Krasnovia spend gadu var pavadīt, gatavojot bekonu un ⅔ gatavojot pistoles, lai ražotu to pašu, 4 pistoles un 4 bekona plātnes. Tas atstāj katru valsti uz izdzīvošanas robežas, un ar tik tikko ieročiem un bekonu var apbraukt. Tomēr ne tas, ka Atlantica ir absolūtas priekšrocības, ražojot ieročus, un Krasnovijai ir absolūtas priekšrocības, ražojot bekonu.
Absolūtā priekšrocība izskaidro arī to, kāpēc indivīdiem, uzņēmumiem un valstīm ir jēga tirgoties. Tā kā katram ir priekšrocības noteiktu preču un pakalpojumu ražošanā, abas vienības var gūt labumu no tirdzniecības.
Ja katra valsts specializētos savās absolūtajās priekšrocībās, Atlantica varētu izgatavot 12 lielgabalus un bez bekona, savukārt Krasnovia neizstrādā lielgabalus un 12 speķa plāksnes. Specializējoties, abas valstis savā starpā sadala sava darba uzdevumus. Ja viņi pēc tam tirgo 6 ieročus par 6 bekona plāksnēm, tad katrā valstī būtu pa 6 katrā. Tagad abām valstīm būtu labāk nekā iepriekš, jo katrā būtu 6 ieroči un 6 bekoni, nevis 4 no katras preces, ko tās varētu ražot pašas.
Šis savstarpējais ieguvums no tirdzniecības veido Ādama Smita argumentu, ka specializācija, darba dalīšana un sekojošā tirdzniecība noved pie vispārēja labklājības pieauguma, no kura visi var gūt labumu. Tas, Smits uzskatīja, bija galvenais iemesls sauktajam Wealth of Nations .
Absolūtā priekšrocība un salīdzinošā priekšrocība
Absolūto priekšrocību var pretstatīt salīdzinošajai priekšrocībai, kas ir tad, ja ražotājam ir zemākas iespējas izmaksāt preces vai pakalpojuma ražošanu nekā citam ražotājam. Absolūtas priekšrocības rada nepārprotamus ieguvumus no specializācijas un tirdzniecības tikai tajos gadījumos, kad katram ražotājam ir absolūtas priekšrocības, ražojot kādu preci. Ja ražotājam trūkst absolūtu priekšrocību, tad Ādama Smita arguments noteikti nav piemērojams. Tomēr ražotājs un tā tirdzniecības partneri joprojām var gūt labumu no tirdzniecības, ja viņi var specializēties, pamatojoties uz to attiecīgajām salīdzinošajām priekšrocībām.
