Kas ir nepareizs dishonors?
Nepareizs negods attiecas uz bankas neizdošanos ievērot derīgu apgrozāmo instrumentu, piemēram, čeku vai vekseli, kas tai iesniegts maksāšanai. Ja čeks ir derīgs un kontā ir pietiekami daudz naudas, lai to segtu, bankas neievērošana vienotā komerckodeksa (UCC) noteiktajā termiņā būtu uzskatāma par nelikumīgu negodīgumu.
Izpratne par nepareizo negodīgumu
UCC 4. panta 402. iedaļā noteikts, ka banka nepareizi izdod apgrozāmo instrumentu, piemēram, čeku vai vekseli, ja tā atsakās veikt maksājumus, kaut arī instruments ir pienācīgi apmaksāts, kas nozīmē, ka to ir pilnvarojis klients un tas ir saskaņā ar ar bankas vienošanos ar šo klientu.
Taustiņu izņemšana
- Nepareizs negodīgums notiek, ja banka vai krājaizdevu sabiedrība neizpilda tai nosūtītu derīgu čeku vai vekseli. Banka ir atbildīga par savu kļūdu, ja tiek pierādīts, ka tās uzraudzībā ir notikusi nelikumīga negodība. Dishonor attiecas uz čeku vai vekseli, ko bankai iesniegusi partija ar nepietiekamiem līdzekļiem.
Tomēr banka var neņemt vērā instrumentu, ja tā ievērošana radītu overdraftu klienta kontā, ja vien bankai nav iepriekšējas vienošanās par šī klienta overdrafta ievērošanu, piemēram, izmantojot overdrafta aizsardzību.
Dishonor par nepietiekamiem līdzekļiem salīdzinājumā ar bankas atbildību par nepareizu dishonor
Banka var izvēlēties negodīgi izmantot instrumentu, jo nav pietiekamu līdzekļu jebkurā laikā no šī instrumenta saņemšanas līdz brīdim, kad maksātāja banka instrumentu atdod vai paziņo par negodīgumu. Ir nepieciešama tikai viena šāda noteikšana. Tomēr, ja banka vēlāk nolemj pārvērtēt šo lēmumu negodīgi, tai jāizmanto klienta konta bilance tāda, kāda tā bija tajā vēlākajā pārvērtēšanas brīdī.
Tiesu ziņā ir izlemt, vai izrietošie zaudējumi patiesībā ir nepareizas negodības rezultāts.
Maksātāja banka ir atbildīga pret savu klientu par zaudējumiem, kas radušies, nepareizi izmantojot instrumentu, un aprobežojas ar pierādītajiem faktiskajiem zaudējumiem, ieskaitot iespējamos izrietošos zaudējumus. Pie iekļautajiem zaudējumiem var pieskaitīt tādas darbības kā klienta apcietināšana vai kriminālvajāšana, ko izraisījusi attiecīgā instrumenta nelikumīgā negodība.
Nepareiza dishonora piemērs
Plaši izpētīts nelikumīgas negodības gadījums ir lietā Loucks pret Albukerkas Nacionālo banku. Prasītājam Loucks piederēja uzņēmums L & M Paint and Body Shop kopā ar partneri Martinez, un viņiem kā personālsabiedrībai bija norēķinu konts atbildētāja bankā. Loucks bija parādā bankai 402 USD, kas ir individuāls parāds, bet banka iekasēja šo parādu partnerības norēķinu kontā, kaut arī tā zināja, ka tas nav personālsabiedrības parāds.
Pēc tam banka atteicās no daudzkārtējiem čekiem, kas tika noformēti uz partnerības kontu, jo 402 dolāru debeta gadījumā kontā nebija līdzekļu. Prasītāji iesūdzēja tiesā 402 USD plus vairākus tūkstošus dolāru par zaudējumu atlīdzību, bet galu galā viņiem tika piespriesti tikai USD 402, jo tiesa atzina, ka atbildētājas bankas nevīžīgajai rīcībai nebija pamata.
