Kas ir Windstorm bīstamība
Vētras briesmas attiecas uz risku, ka īpašums cieš zaudējumus spēcīga vēja dēļ. Vēja negaismas apdrošināšana vai negaisa apdrošināšanas polise vai apstiprinājums parasti sedz zaudējumus, kas saistīti ar pārmērīgu vēju un / vai krusu. Lielākā daļa māju īpašnieku apdrošināšanas polisēs neietver zaudējumu segšanu, ko izraisa vētras, un, ja apdrošināšana ir vēlama, ir jāiegādājas atsevišķa vēja negaisa apdrošināšanas polise vai apstiprinājums.
PĀRKLĀŠANA Vēja negaisa briesmas
Pēc vairākām juridiskām lietām, kas saistītas ar gadiem ilgušām apelācijas sūdzībām pēc viesuļvētras Katrīna un Rita, kļuva skaidrs, ka patērētājiem nepieciešama labāka izglītība attiecībā uz nepieciešamību pēc atsevišķas plūdu un vēja briesmu politikas. Apdrošināšanas kompānijas apsvēra iespēju vēja briesmas pievienot plūdu apdrošināšanas polisēm, pievienojot plūdu briesmas parastajai māju īpašnieku politikai, veicot uzlabojumus Nacionālajā plūdu apdrošināšanas programmā (NFIP) un pieprasot stingrākus būvnormatīvus piekrastes un palienes reģionos. Pašlaik jaunajos un atjaunotajos māju īpašnieku paziņojumos ir uzsvērts, ka standarta politikās nav plūdu pārklājuma un nepieciešamība ņemt vērā šāda veida segumu.
Vēja negaisa un plūdu apdrošināšanas nozīme
Tikai ar vēja briesmām un plūdu apdrošināšanu māju īpašnieks, iespējams, spētu palikt finansiāli vesels, ja viņu mājas nebūtu tik neveiksmīgas, lai nonāktu lielas viesuļvētras ceļā. Pēc viesuļvētras Katrina apdrošināšanas nozare daudz uzzināja par riska modelēšanu saistībā ar vēja briesmām. Pirms Katrīnas negaisa pārsprieguma modelēšana būtībā pieņēma, ka negaisa pārsprieguma augstums ir maksimālā ilgstošā vēja funkcija. Katrīna pierādīja, ka spēlē ir arī citi faktori. Daudz uzzināja par to, kā viesuļvētras fiziskais lielums var ietekmēt vētras uzplūdumu. Viesuļvētras "Camille" vēji izvērsās 60 jūdzes no vētras centra, bet Katrīna - 120 jūdzes.
Lielāks Katrīnas izmērs bija galvenais faktors, lai vairāk ūdens uzspiestu krastā. Turklāt Katrīnas vēji nodarīja būtisku kaitējumu konstrukcijām, kuras piedzīvoja viesuļvētras vēju no Katrīnas, neskatoties uz to, ka reģistrētie vēja ātrumi bija mazāki par vēja projektētajiem ātrumiem. Lielākā daļa vēja radīto postījumu notika ēkas norobežojošajai konstrukcijai, ieskaitot jumta segumu, sienas un logus. Ja būtu stingri ievēroti būvnormatīvi, vēja radītais kaitējums būtu ievērojami samazināts. Galvenie vainīgie bija slikta meistarība un zināšanu trūkums. Mūsdienās Persijas līča piekraste ir labākā stāvoklī, lai izturētu viesuļvētras sekas, pateicoties labākai izglītībai, uzlabotiem būvnormatīviem un pastiprinātai trešo personu pārbaudei. Kaut arī Katrīnas apdrošināšanas norēķini bija augsti, daudzi apdrošinātāji bija pārsteigti, uzzinot, ka tie nav apdrošināti par negaisa pārsprieguma zaudējumiem, jo to segumam trūka vētras radīto briesmu.
