Lielākajai daļai Amerikas iedzīvotāju tiek uzlikti augsti nodokļi, tomēr valstī joprojām ir deficīts. Mēs apskatīsim galvenos faktorus, kas izskaidro pašreizējo nodokļu situāciju Amerikas Savienotajās Valstīs.
Vēsture
Pēdējie 100 gadi ir parādījuši plašus modeļus Amerikas nodokļu politikā. (Plašāku informāciju skatiet sadaļā Kas ir fiskālā politika? ) 1920. gados ienākumu nodokļa likmes virs lielākajiem pelnītājiem bija virs 70 procentiem. Aptuveni piecdesmit gadus pēc Lielās depresijas laikposmā no 1932. līdz 1981. gadam ienākumu nodokļi visbagātākajiem bija parasti virs 60 procentiem. Šajā laika posmā izveidojās plaša vidusšķira, kurai raksturīga sociālā mobilitāte un spēcīgi ekonomiskie apstākļi, kas Amerikas Savienotās Valstis virzīja uz pasaules ekonomisko pārsvaru. Kad prezidents Ronalds Reigans stājās amatā, šis nodokļu likmju modelis atšķīrās. Viņš ierosināja lielākās nodokļu likmes, kas turpināja samazināties. (Plašāku informāciju skatiet sadaļā Nodokļu vēsture ASV .)
Klāt
Mūsu pašreizējā nodokļu politika atspoguļo prezidenta Ronalda Reigana nodokļu samazināšanas pagarinājumu pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados, īpaši attiecībā uz lielākajiem ienākumiem strādājošajiem valstī. Turpretī vidusšķira tiek aplikta ar lielākām likmēm nekā amerikāņu augstākā kvintile. 2010. gadā aptuveni 80% no valdības ieņēmumiem veidoja iedzīvotāju ienākuma nodokļi un algas nodokļi. “Megabagātnieki maksā ienākuma nodokļus ar likmi 15 procenti no lielākās daļas nopelnītā, bet algas nodokļos praktiski neko nemaksā. Vidusšķira tas ir atšķirīgs stāsts: parasti viņi ietilpst 15 procentu un 25 procentu ienākuma nodokļa grupās un pēc tam tiek pakļauti lieliem algas nodokļiem, ”norāda Warren Buffet laikrakstā New York Times. ( Plašāku informāciju skat. Vispretrunīgākie nodokļu atskaitījumi .)
Saistībā ar uzrunu par valsts stāvokli prezidents Obama nāca klajā ar priekšlikumiem pārveidot nodokļu sistēmu, kas palielinātu nodokļus visbagātākajām personām un lielākajām firmām, lai samazinātu nodokļus vidusšķiras amerikāņiem. Šīs izmaiņas ļautu finansēt izglītību, pensijas uzkrājumus un trīskāršus bērnu kopšanas kredītus. Daudzi viņa priekšlikumu elementi izraisīja kritiku. Atbildot uz viņa priekšlikumu, Finanšu komitejas priekšsēdētājs republikāņu senators Orrins G. Hečs paziņoja, ka šie nodokļu palielinājumi “… tikai negatīvi ietekmē to nodokļu politikas priekšrocības, kuras ir bijušas veiksmīgas, palīdzot paplašināt ekonomiku, veicināt uzkrājumus un radīt darba vietas. ”
Daudzi republikāņi apgalvo, ka zemāki nodokļi bagātākajiem atbalsta augošu ekonomiku un darba vietu radīšanu. Tomēr konkurējošās pretenzijās ir atklāts, ka nodokļu samazināšana lielākajiem ienākumu saņēmējiem rada reālā IKP uz vienu iedzīvotāju samazinājuma tendenci.
Saskaņā ar pētījumiem, valstīs, kuras ir samazinājušas nodokļu likmes lielākajiem pelnītājiem, nav pieaudzis straujāk nekā tām, kuras to nedarīja. Piemēram, Vācija vai Francija, kuru abu izaugsme ir aptuveni tāda pati kā ASV un Apvienotās Karalistes, neveicinot ievērojamus nodokļu samazinājumus turīgākajiem.
Kaut arī nodokļi, ar kuriem nopelna visvairāk pelnīto, ASV joprojām ir zemi, ir parādījušies citi modeļi, tostarp sabiedrības novecošanās, samazināta sociālā mobilitāte un pieaugošs deficīts.
Demogrāfiski iedzīvotāji noveco ātrāk un nepieciešamība pēc veselības aprūpes turpina pieaugt. Saskaņā ar Kongresa budžeta biroja ziņojumu līdz 2025. gadam sociālās apdrošināšanas izdevumi palielināsies no 4, 9 procentiem līdz 5, 7 procentiem no ekonomikas un veselības aprūpes izdevumi - no 5, 3 līdz 6, 2 procentiem.
Tā kā ekonomika turpina lāpīt, pētījumi liecina, ka sociālā mobilitāte ir samazinājusies. Saskaņā ar Pew pētījumu bērnam, kurš dzimis zemākajā kvintilē, ir 4% izredzes sasniegt augstāko kvintili viņa dzīves laikā. Šie pasākumi ir zemāki nekā Kanādā un lielākajā daļā Eiropas. Sociālā stingrība ietekmē ne tikai zemāk pelnošos, bet arī vidusšķiru.
Apskatot Amerikas Savienoto Valstu fiskālo attīstību, valsts parāds ir gandrīz rekordlīmenis un tiek prognozēts, ka ilgtermiņā tas palielināsies. No vienas puses, pēdējos gados ir panākts ievērojams fiskālais progress; tomēr saskaņā ar Kongresa budžeta biroja ziņojumu līdz 2025. gadam valsts parāda samaksai iztērētā summa dubultosies no 1, 5 procentiem līdz 3 procentiem.
Federālais deficīts
Apsvērsim, kā ekonomiskais un nodokļu klimats ir mainījies kopš 1993. gada, kad pēdējo reizi Amerikas Savienotajām Valstīm bija budžeta pārpalikums. Lawrence Summers, kurš tajā laikā bija Valsts kases sekretārs, to izskaidroja šādi: “1993. gadā šī bija šāda situācija: Kapitāla izmaksas bija patiešām augstas, tirdzniecības deficīts bija tiešām liels, un, ja paskatītos vidējās algas grafiku un amerikāņu darba ņēmēju produktivitāti, šie divi grafiki atrodas viens virs otra. Tātad deficīta samazināšana, kapitāla izmaksu samazināšana, investīciju palielināšana, produktivitātes pieauguma stimulēšana bija pareiza un dabiska izaugsmes stimulēšanas stratēģija. ”Tomēr ekonomiskie apstākļi ir mainījušies, ietekmējot pieeju debatēm par deficītu. “Mūsdienās ilgtermiņa procentu likme ir niecīga, ierobežojumi investīcijām ir pieprasījuma trūkums, produktivitāte ir ievērojami pārspējusi algu pieaugumu, un nedarbojas tas sylogisms, ka samazināts deficīts veicina investīcijas un jūs iegūsit vairāk vidējās klases algas tādā pašā veidā. "Summers apgalvo, ka 1990. gados šķita, ka ekonomiskajai loģikai ir piemērota vanagu pieeja. Tagad ekspansīvs aizspriedums var atbalstīt vienu pieeju deficīta izlietojumam.
Grunts līnija
Pat ja Amerikas ekonomikā kopš 2008. – 2009. Gada avārijas ir vērojama pastāvīga izaugsme, šos ieguvumus nav realizējis ne vairākums amerikāņu, ne federālais budžets. Nodokļu politika ir sarežģīta. Pašlaik nodokļi amerikāņiem joprojām ir augsti (izņemot lielākos 1 procentus). Turklāt nodokļu sistēmas ilgtspēja joprojām tiek apšaubīta, lai saskaņā ar pašreizējo nodokļu politiku federālajam budžetam radītu pietiekamus ilgtermiņa ieņēmumus.
