Prezidenti Džordžs Bušs un Baraks Obama parakstīja likumā vairākas nozīmīgas likumdošanas reakcijas uz 2008. gada finanšu krīzi. Ietekmīgākais un diskutablākais no tiem bija Dodda-Franka Volstrītas reformas un patērētāju aizsardzības likums, ar kuru ieviesa virkni pasākumu, kas izstrādāti, lai regulēt finanšu nozares darbības un aizsargāt patērētājus.
Pie citiem ievērojamiem likumiem pieder ārkārtas ekonomiskās stabilizācijas likums, ar kuru tika izveidota Troubled Asset Relief Program; Likums par palīdzību ģimenēm glābt savas mājas; un Ārkārtas palīdzības bezpajumtniekiem un ātras pārejas uz mājokli akts (SIRDS). Visi šie likumi ir nodalīti no bezprecedenta darbībām, ko veic Federālās rezerves, kuras neregulēja nekādi īpaši tiesību akti.
Dods-Franks
Dods-Franks tika parakstīts likumā 2010. gada jūlijā, un tas ASV finanšu nozarē ieviesa plašas reformas. Viens no tā noteikumiem, Volkera noteikums, tika izstrādāts, lai ierobežotu spekulatīvas investīcijas. Likums izveidoja "Sifi" (sistēmiski nozīmīgu finanšu institūciju) norādi bankām un nebankām, kas uzliek papildu normatīvo slogu iestādēm, kuras uzskata par "pārāk lielām, lai bankrotētu". Tā mēģināja palielināt tirgus caurskatāmību, atļaujot noteiktu atvasinājumu klīringam. Tas piešķīra Federālo rezervju uzraudzības pilnvaras un izveidoja Patērētāju finanšu aizsardzības biroju, lai ierobežotu praksi, kas patērētājiem dod priekšrocības.
Atbalstītāji ir aizstāvējuši šos pasākumus, apgalvojot, ka likumam bija vispārēja pozitīva ietekme uz finanšu nozari un tas padarīja citu krīzi mazāku iespējamību. Kritiķi ir atraduši vairākas likuma kļūdas, kuru sarežģītība ir izraisījusi neparedzētas sekas. Piemēram, Volkera noteikums ir de facto aizliedzis depozitāriju īpašumtiesību tirdzniecību, samazinot peļņu un, domājams, padarot banku sistēmu trauslāku, pat ja tas ir mazinājis spekulatīvo ieguldījumu uzsprāgšanas risku. Palielinātas atbilstības nodrošināšanas izmaksas ir ietekmējušas mazākas bankas, piešķirot lielajām bankām priekšrocības un, iespējams, saasinot problēmu "pārāk lielas, lai bankrotētu".
Saskaņā ar Brūkinga institūcijas 2014. gada Dodda-Franka ietekmes novērtējumu ar likumu tika panākta "skaidra uzvara", palielinot kapitāla līmeni, ko bankas glabā pie rokas, nodrošinot lielāku stabilitāti visā sistēmā kopumā. Vēl viens panākums, pēc Brūkinga domām, bija KZP izveidošana. No otras puses, FED ārkārtas aizdevumu izsniegšanas spēju ierobežojumi bija "acīmredzami zaudējumi", savukārt Volkera noteikums un citi noteikumi veidoja "dārgus kompromisus".
Sākot ar 2017. gada oktobri, republikāņi kontrolē abas Kongresa palātas un Balto namu un ar Kongresa un izpildvaras starpniecību turpina galveno Dodda-Franka noteikumu atcelšanu. Oktobrī izdotajā Valsts kases ziņojumā tika noteiktas normas, kuras varētu atcelt, lai veicinātu izaugsmi, un jūnijā nams pieņēma Finanšu izvēles likumu, kas atcels Volkera likumu un Sifi norādi.
Ārkārtas ekonomikas stabilizācijas akts
2008. gada 3. oktobrī sadalīts Kongress pieņēma ārkārtas ekonomiskās stabilizācijas likumu, kas Valsts kasei piešķīra apmēram 700 miljardus dolāru, lai iegādātos “satrauktos aktīvus”, galvenokārt banku akcijas un ar hipotēku nodrošinātus vērtspapīrus. Sarežģītā aktīvu palīdzības programma (TARP), kā programma bija zināma, galu galā iztērēja 426, 4 miljardus dolāru, izglābjot iestādes, tostarp American International Group Inc. (AIG), Bank of America Corp. (BAC), Citigroup Inc. (C), JPMorgan Chase. (JPM) un General Motors Co. (GM). Valsts kase no TARP saņēmējiem atguva 441, 7 miljardus dolāru.
Programma bija ārkārtīgi diskutabla. Dažiem kritiķiem banku un autoražotāju īslaicīga nacionalizācija sasniedza galveno ekonomikas daļu socializāciju. Citiem par palīdzības saņēmēju lielo kapitālu - Vašingtonas savstarpējam izpilddirektoram Alanam Zivmanam 17 dienu laikā tika samaksāti 20 miljoni dolāru par darbu, pēc kura uzņēmumu pārņēma federālā valdība - apkaunojoši pretstatīja atbalsta trūkums ģimenēm, kuras zaudēja mājas.
