Kāds ir Robina Huda efekts?
Robina Huda efekts ir tad, kad mazāk turīgie ekonomiski gūst labumu uz labāka līmeņa rēķina. Robina Huda efekts tiek nosaukts no anglosakšu folkloriskā aizlieguma Robina Huda, kurš, kā vēsta leģenda, nozaga no bagātniekiem, lai dotu nabadzīgajiem. Apgriezts Robina Huda efekts rodas, ja labāka guvums tiek veikts uz mazāk labklājīga rēķina.
Taustiņu izņemšana
- Robina Huda efekts ir bagātības pārdale no bagātajiem uz nabadzīgajiem. Robina Huda efektu var izraisīt ļoti dažādi valdības iejaukšanās vai normāla ekonomiskā aktivitāte. Tā kā izdevumu un ieguldījumu atšķirības ir atšķirīgi, ienākumu fiskālā politika var būt Robina Huda efekts kā makroekonomiskās stabilitātes sasniegšanas blakus efekts.
Izpratne par Robina Huda efektu
Robina Huda efekts ir parādība, ko visbiežāk izmanto diskusijās par ienākumu nevienlīdzību. Robina Huda efektā ienākumi tiek pārdalīti, lai mazinātu ekonomisko nevienlīdzību. Piemēram, valdība, kas iekasē lielākus nodokļus no bagātajiem un zemākus nodokļus no nabadzīgajiem vai tos neiekasē un pēc tam izmanto šos nodokļu ieņēmumus, lai sniegtu pakalpojumus nabadzīgajiem, rada Robina Huda efektu.
Robina Huda efektu var izraisīt uz tirgu balstītas parādības vai valdības ekonomiskā un fiskālā politika, kuras ne visas ir apzināti vērstas uz nevienlīdzības mazināšanu. Neatkarīgi no iemesla, praktiski jebkuras izmaiņas ekonomikas status quo var izraisīt ienākumu pārdali; kad šī pārdale ir par labu cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem, tas ir Robina Huda efekts. Runājot par ekonomisko efektivitāti, Robina Huda efekts pēc definīcijas nekad nav Pareto efektīvs, jo, kaut arī tas padara cilvēkus ar zemākiem ienākumiem labāku, tas vienmēr vismaz dažiem cilvēkiem ar lielāku ienākumu līmeni padara sliktāku.
Valdības nodokļu politika ir acīmredzamākais Robina Huda efekta sasniegšanas mehānisms. Kā piemērus var minēt diferencētās iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes, kurās tie, kuriem ir lielāki ienākumi, maksā lielāku procentuālo nodokli, salīdzinot ar zemāku ienākumu saņēmējiem. Vēl viens Robina Huda efekta piemērs ir lielāka ceļa nodokļa uzlikšana lielākiem motorizētiem automobiļiem; Var gaidīt, ka cilvēki ar lielākiem ienākumiem, kuri var vadīt lielākas un dārgākas automašīnas, maksās augstākas likmes.
Normāla ekonomiskā aktivitāte un mainīgie tirgus apstākļi var radīt arī Robina Huda efektus. Piemēram, liela blīvuma pieejamu mājokļu kompleksa celtniecība blakus lielai savrupmājai varētu padarīt jaunos iedzīvotājus ar zemāku ienākumu līmeni labāku, vienlaikus paaugstināta trokšņa un sastrēgumu dēļ uzliekot izmaksas muižas iedzīvotājiem ar lielākiem ienākumiem. Vēl viens piemērs varētu būt arodbiedrību izveidošana, kas palielina darba ņēmēju sarunu vešanas spēju, dodot viņiem labumu uz darba devēju rēķina.
Ienākumu pārdales mērķi
Pamatā Robina Huda efekts attiecas uz ienākumu un bagātības pārdali, bieži vien lai novērstu nevienlīdzību. Šis jēdziens politikā bieži parādās, jo likumdevēji diskutē par to, kā vislabāk īstenot ekonomikas politiku sabiedrības labā.
Ienākumu pārdales mērķi ir palielināt ekonomisko stabilitāti un iespējas mazāk turīgajiem sabiedrības locekļiem, un tāpēc bieži ietver finansējumu sabiedriskajiem pakalpojumiem. Tas attiecas uz Robina Huda efektu, jo sabiedriskos pakalpojumus finansē no nodokļu dolāriem, tāpēc tie, kas atbalsta ienākumu pārdali, apgalvo, ka ir jāpalielina nodokļi turīgākajiem sabiedrības locekļiem, lai vislabāk atbalstītu sabiedriskās programmas, kas kalpo mazāk turīgiem sabiedrības locekļiem.
Priekšnoteikums pārdalīt bagātību un ienākumus izriet no sadalījuma taisnīguma jēdziena, kas apgalvo, ka nauda un resursi ir jāsadala sociāli taisnīgā veidā. Vēl viens arguments ienākumu pārdales atbalstam ir tāds, ka lielāka vidusšķira dod labumu visai ekonomikai, palielinot pirktspēju un nodrošinot vienlīdzīgas iespējas indivīdiem sasniegt labāku dzīves līmeni. Daži Robina Huda efekta piekritēji apgalvo, ka kapitālisms rada nevienlīdzīgu bagātības sadalījumu, kas būtu jālabo visiem par labu.
Robina Huda efekts un makroekonomikas politika
Keinsa ekonomikā vēlamā ekonomikas ciklu mērena samazināšanas metode ir fiskālā politika: deficīta izdevumu veikšana lejupslīdes laikā un valdības budžeta pārpalikuma vadīšana ekonomiskās ekspansijas laikā. Gan lejupslīdes, gan paplašināšanās laikā šai noteiktajai fiskālajai politikai bieži var būt Robina Huda efekts.
Tā kā patērētāju ierobežotā patēriņa tieksme parasti ir augstāka ar zemākiem ienākumiem, var gaidīt, ka palielināti valdības izdevumi un nodokļu atvieglojumi, kas vērsti uz patērētājiem ar zemākiem ienākumiem, ietekmēs lēno kopējo pieprasījumu lejupslīdes laikā. Tātad no Keinsa viedokļa ir jēga īstenot fiskālo politiku, kurai ir arī Robina Huda efekts recesijas laikā. No otras puses, nodokļu palielināšana, lai kontrolētu investīciju “neracionālu pārmērību” un izvairītos no pārkarsētas finanšu nozares ekonomiskās paplašināšanās laikā, ir visefektīvākā, ja tā ir vērsta uz cilvēkiem ar lielākiem ienākumiem, jo marginālā tieksme investēt ir spēcīgāka ar lielākiem ienākumiem. Valdības tēriņu un nodokļu atvieglojumu, kas vērsti uz cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem lejupslīdes laikā, un augstāku nodokļu par ieguldījumiem cilvēkiem ar lielākiem ienākumiem ekonomiskās paplašināšanās laikā kopīgais efekts var radīt masveida, visas ekonomikas mēroga Robina Huda efektu.
