Kas ir bezriska sabiedrība?
Ekonomikas teorijā bezriska sabiedrība ir viens no pieņēmumiem, kas ir pamatā Arrow-Debreu vispārējās līdzsvara teorijai. Tiek uzskatīts, ka tirgi ir pilnīgi un pietiekami izsmalcināti, lai apdrošināšanu varētu mazināt katru iedomājamo risku. Ekonomisti Kenneth Arrow un Gerard Debreu izstrādāja bezriska sabiedrības jēdzienu kā līdzekli, lai vienkāršotu viņu modeli, abstrahējot risku no teorijas. Plašākā nozīmē sabiedrībai bez riska (vai pasaulei bez riska) ir bijis idealizēts un neizdevīgs riska pārvaldības mērķis, izmantojot finanšu sarežģītību vai valdības noteikumus.
Taustiņu izņemšana
- Sabiedrība bez riska ir viens no fona pieņēmumiem mūsdienu vispārējā līdzsvara teorijā. Arrow-Debreu vispārējā līdzsvara teorijā tiek pieņemta pasaule, kurā viss risks ir apdrošināms, tāpēc, veidojot modeli, risku un nenoteiktību var ignorēt. Plašākā nozīmē ideju par bezriska sabiedrību var iedomāties kā vispārēju riska pārvaldības, finanšu un apdrošināšanas tirgu un valdības noteikumu mērķi.
Izpratne par bezriska sabiedrību
Mūsdienu vispārējā līdzsvara koncepcija, ko 1950. gados izstrādājuši Kenneth Arrow, Gerard Debreu un citi, mēģina izskaidrot sarežģīto mijiedarbību starp preču piegādi, pieprasījumu un cenām vairākos savstarpēji savienotos tirgos. 1972. gadā Arrow bija Nobela piemiņas balvas ekonomikas zinātnēs līdzfinansētājs. Debreu 1983. gadā saņēma Nobela prēmiju par darbu līdzsvara teorijā.
Pēc viņu teorijas tiek uzskatīts, ka tirgi ir pilnīgi, vai, citiem vārdiem sakot, tirgi darbojas bez darījuma izmaksām un nevainojamas informācijas, un ka jebkuram ekonomiskam labumam pastāv tirgus, kurā šo preci var tirgot, lai līdzsvarotu pamatā esošos spēkus, kas virza piedāvājums un pieprasījums un rada tirgus cenu šai precei. Tas ietver apdrošināšanas tirgus (vai riska finanšu pārvaldību); jebkura veida riskiem pastāv tirgus, kas nodrošina apdrošināšanu, lai pilnībā pārvaldītu šo risku. Šis pieņēmums ievērojami vienkāršo viņu teorijas matemātisko atvasināšanu un izpausmi, jo tas novērš nepieciešamību skaidri modelēt jebkādu risku, nenoteiktību vai varbūtības iznākumus jebkurai no ekonomiskajām parādībām, kuras modelis iekļauj vai kuras mēģina izskaidrot.
Teorija ir matemātisks modelis, kas balstās uz pilnīgi konkurējošiem tirgiem, un tāpēc tas ne vienmēr atbilst ekonomikas strukturēšanas un funkcionēšanas veidam reālajā pasaulē. Bezriska sabiedrības modeļa kritiķi apgalvo, ka līdzsvara teorija ir pretstatā lielai daļai empīrisko pierādījumu, ko tirgi mums sniedz. Viņi apgalvo, ka bezriska sabiedrības modelī nav pietiekami ņemti vērā reti notikumi, piemēram, katastrofas. Turklāt tajā nav apskatīta loma, ko bailes vai citas emocijas var ietekmēt lēmumu pieņemšanas ietekmēšanā. Mūsdienu uzvedības finanšu teorija mēģina izpētīt tirgus nelīdzsvarota stāvokļa apstākļos.
Reālajā pasaulē pastāv risks un apdrošināšanas tirgus nav pilnīgs. Cenšanās pārvaldīt finanšu, personiskos un cita veida riskus ir radījusi lielākos apdrošināšanas un atvasināto finanšu instrumentu tirgus, ārpustirgus institūcijas, lai dalītos ar risku, un plašas valdības noteikumu struktūras, kas neļauj cilvēkiem uzņemties noteiktus riskus vai tos glābt, kad riski iet slikti.
Kopš Arrow un Debreu darbu publicēšanas pirmo reizi, atvasināto finanšu instrumentu izplatība ir pieaugusi eksponenciāli. Tomēr, iespējams, vienkārši nav iespējams faktiski apdrošināt visu risku, un daži pat ir iebilduši, ka mēģinājumi to darīt tikai palielina ilgtermiņa katastrofisko risku tikai tad, ja paši riska pārvaldības instrumenti nedarbojas. Sarežģītiem finanšu instrumentiem, kas tika uzrādīti kā risku mazinoši, ieskaitot atvasinātos instrumentus, bija nozīmīga loma 2008. gada finanšu krīzē un Lielajā recesijā.
Citas bezriska sabiedrības nozīmes
Termins bezriska sabiedrība tiek izmantots arī ārpus teorētiskās ekonomikas specifiskās jomas. Bieži vien tā ir frāze, kas parādās diskusijās par regulējumu, risku un sabiedrības drošību. Lai mazinātu sabiedrisko risku, likumdevēji un administratori var ieviest paaugstinātus noteikumus un noteikumus, kuru mērķis ir aizsargāt sabiedrības veselību vai novērst nelaimes gadījumus. Šādas politikas piemēri varētu būt valsts mēroga prasības, ka motociklisti valkā ķiveres vai ierobežo darba vietā bīstamās ķīmiskās vielas. Šāda regulējuma kritiķi apgalvo, ka bezriska sabiedrība nav iespējama un ka papildu noteikumi uzliek nevajadzīgu slogu, vienlaikus ierobežojot cilvēku iespējas izdarīt brīvu izvēli.
