Kas ir regulēts tirgus?
Regulēts tirgus ir tirgus, kuru pārraudzībā un kontrolē valdības struktūras vai, retāk, nozares vai darba grupas. Tirgus regulēšanu bieži kontrolē valdība, un tajā ir jānosaka, kas var ienākt tirgū, un cenas, kuras viņi var iekasēt. Valdības struktūras galvenā funkcija tirgus ekonomikā ir finanšu un ekonomikas sistēmas regulēšana un uzraudzība.
Kā darbojas regulēts tirgus
Regula ierobežo tirgus dalībnieku brīvību vai piešķir viņiem īpašas privilēģijas. Noteikumos ir iekļauti noteikumi par preču un pakalpojumu laišanu tirgū; kādas tiesības patērētājiem ir jāpieprasa atmaksa vai aizstāšana; produktu, darba vietu, pārtikas un narkotiku drošības standarti; vides un sociālās ietekmes mazināšana; un kontroles līmeni, ko dotajam dalībniekam ir atļauts uzņemties tirgū.
FDA, SEC un EPA ir ASV regulatīvo iestāžu piemēri.
Senās civilizācijas tirgos ieviesa rudimentārus noteikumus, standartizējot svaru un izmērus un paredzot sodus par zādzībām un krāpšanu. Kopš tā laika noteikumus galvenokārt ir noteikušas valdības, ar izņēmumiem: viduslaiku ģildes bija tirdzniecības organizācijas, kas stingri kontrolēja piekļuvi noteiktām profesijām un definēja prasības un standartus šo profesiju praktizēšanai. Sākot ar 20. gadsimtu, darba grupām bieži ir bijusi vairāk vai mazāk oficiāla loma noteiktu tirgu regulēšanā.
ASV regulatīvo iestāžu piemēri ir Pārtikas un zāļu pārvalde, Vērtspapīru un biržu komisija un Vides aizsardzības aģentūra. Šīs aģentūras savu autoritāti un pamatregulējumu regulējumam iegūst no Kongresa pieņemtajiem tiesību aktiem, taču tās ir izpildvaras daļa, un Baltais nams ieceļ savus vadītājus. Viņiem bieži tiek uzdots izveidot noteikumus, kurus viņi izpilda, pamatojoties uz domu, ka Kongresam trūkst laika, resursu vai kompetences, lai izstrādātu noteikumus par katru aģentūru.
Argumenti par un pret regulētajiem tirgiem
Dotā regulējuma atbalstītāji vai vispārīgi regulatīvie režīmi mēdz minēt ieguvumus plašākai sabiedrībai. Kā piemērus var minēt ieguves rūpniecības uzņēmumu iespējas piesārņot ūdensceļus, aizliegt zemes īpašniekiem diskriminēt rases vai reliģijas dēļ un kredītkaršu lietotājiem piešķirot tiesības apstrīdēt maksu.
Tomēr noteikumi ne vienmēr ir tīri izdevīgi, un arī to pamatojums vienmēr ir tīri altruistisks. Arodbiedrības reizēm ir veiksmīgi lobējušas noteikumus, kas, piemēram, piešķir saviem biedriem ekskluzīvu piekļuvi noteiktiem darbiem. Pat labi nodomāti noteikumi var radīt neparedzētas sekas. Vietējā satura prasības bieži tiek noteiktas, lai sniegtu labumu vietējai rūpniecībai. Valdība var pieprasīt, lai automašīnās vai elektronikā, ko pārdod valstī, būtu noteikta daļa, piemēram, vietēji ražotu sastāvdaļu. Šie noteikumi ne vienmēr palīdz attīstīt vietējo ražošanu, bet bieži vien noved pie likuma vēstules (detaļas, kas ražotas rūpnīcās ar pilnu personālu un kuras ir samontējuši nedaudzi darbinieku valstī) vai melnie tirgi.
Daži brīvo tirgu aizstāvji apgalvo, ka viss, kas pārsniedz pamatnoteikumus, ir neefektīvs, dārgs un, iespējams, negodīgs. Daži apgalvo, ka pat pieticīgas minimālās algas palielina bezdarbu, piemēram, radot barjeru ienākšanai mazkvalificētiem un jauniem darbiniekiem. Minimālās algas aizstāvji min vēsturiskos piemērus, kuros ļoti rentabli uzņēmumi maksāja algas, kas darbiniekiem nenodrošināja pat pamata dzīves līmeni, apgalvojot, ka algu regulēšana samazina neaizsargāto darba ņēmēju izmantošanu.
