Kas ir neiroekonomika?
Neiroekonomika mēģina sasaistīt ekonomiku, psiholoģiju un neirozinātnes, lai labāk izprastu ekonomisko lēmumu pieņemšanu. Ekonomikas teorijas pamati pieņēma, ka mēs nekad neatklāsim cilvēka prāta sarežģītības. Tomēr līdz ar tehnoloģiju attīstību neirozinātne ir izstrādājusi smadzeņu darbības analīzes metodes.
Atšķirība starp finansēm un ekonomiku
Neiroekonomikas izpratne
Neiroekonomikas izpētes pamatelements ir nepieciešamība aizpildīt zināmas plaisas tradicionālajās ekonomikas teorijās. Ekonomisku lēmumu pieņemšana, pamatojoties uz racionālas izvēles teoriju, liek domāt, ka investori objektīvi novērtēs risku un reaģēs visracionālākajā veidā, bet lēmumu pieņēmēja prāta iekšējo darbību traktē kā melno kasti, kas ir ārpus ekonomiskās izpētes jomas. Uzvedības ekonomika pārkāpa šo barjeru, piemērojot psiholoģijas atziņas gadījumiem, kad cilvēki, šķiet, neseko ekonomiski racionālas izvēles teorijai vai optimizē lietderību. Neiroekonomika mēģina spert nākamo soli, izpētot sakarības starp ekonomiskiem lēmumiem un novērojamām parādībām dzīvnieku vai cilvēku smadzenēs. Ieskats cilvēku vadīšanas mehānismos var palīdzēt labāk prognozēt ekonomikas nākotni.
Taustiņu izņemšana
- Neiroekonomika ir neirozinātnes rīku un metožu pielietojums ekonomiskajā izpētē. Neiroekonomika analizē smadzeņu darbību, izmantojot uzlabotus attēla un bioķīmiskos testus pirms ekonomiskās izvēles, tās laikā un pēc tās. Neiroekonomika parāda saikni starp ekonomisko aktivitāti un fizioloģisko aktivitāti noteiktās smadzeņu daļās vai smadzeņu ķīmisko vielu līmeņos.
Piemēram, vēsture ir parādījusi aktīvu burbuļu saglabāšanos un pēc tam finanšu krīzes. Neiroekonomika sniedz ieskatu, kāpēc cilvēki varētu nerīkoties, lai optimizētu lietderību un izvairītos no finansiālām grūtībām. Parasti emocijas dziļi ietekmē indivīdu lēmumu pieņemšanu. Smadzenes bieži vairāk reaģē uz zaudējumiem nekā uz ieguvumiem, kas var stimulēt neracionālu uzvedību. Kaut arī emocionālās reakcijas ne vienmēr ir optimālas, tās reti atbilst racionalitātes jēdzienam. Tā kā neiroekonomika attīstās, studiju joma parāda potenciālu uzlabot izpratni par mehānismiem, kas ietekmē lēmumu pieņemšanu.
Neiroekonomika ir cieši saistīta arī ar eksperimentālās ekonomikas jomu. Neiroekonomikas pētījumi lielākoties sastāv no novērošanas pētījumiem, kuros cilvēkiem vai dzīvniekiem tiek piedāvāta viena vai vairākas izvēles iespējas, savukārt pētnieki novēro, mēra un reģistrē dažādus fizioloģiskos vai bioķīmiskos mainīgos lielumus pirms izvēles, tās laikā un / vai pēc izvēles izdarīšanas vai tieši kontrolētas. eksperimenti, kuros pētnieki ķīmiski vai elektromagnētiski maina dažu subjektu smadzeņu funkcijas un pēc tam salīdzina ārstēšanas un kontroles subjektu izvēli. Neiroekonomikas pētnieki izmanto tādus rīkus kā magnētiskās rezonanses attēlveidošana (MRI) un pozitronu emisijas tomogrāfijas (PET) skenēšana, lai novērotu asins plūsmu un aktivitāti dažādos smadzeņu reģionos, un asins vai siekalu testi, lai izmērītu neirotransmiteru un hormonu līmeni.
Neiroekonomikas studiju virzieni
Neiroekonomiku var iedalīt trīs centrālās pētījumu jomās: starplaika izvēle, sociālo lēmumu pieņemšana un lēmumu pieņemšana riska un nenoteiktības apstākļos.
Intertemporāla izvēle ir process, kurā cilvēki izlemj, ko un cik daudz darīt dažādos laikos. Cilvēki dažādos laikos ekonomiskās preces vērtē atšķirīgi, un vienā brīdī izdarītā izvēle ietekmē citās valstīs pieejamo izvēli. Neiroekonomiskie pētījumi šajā jomā cenšas izprast, kā smadzeņu darbība un ķīmija var ietekmēt laika izvēli un impulsivitāti.
Sociālo lēmumu pieņemšanas pētījumi saista spēļu teorijā balstītas izvēles rezultātus, iesaistot vairākus, savstarpēji saistītus subjektus, ar smadzeņu un neironu aktivitātes novērojumiem. Spēļu teorija izmanto matemātiskus konfliktu un racionālu, inteliģentu lēmumu pieņēmēju sadarbības modeļus. Neiroekonomiskie pētījumi par sociālo izvēli ir vērsti uz to, kā uzticēšanās, taisnīguma un savstarpīguma aspekti sociālajos lēmumos ir saistīti ar smadzeņu darbību.
Riska un nenoteiktības līmeņa lēmumu pieņemšanas pētījumi apraksta alternatīvu izvēles procesu, kurā rezultāti ir fiksēti, taču tie mainās atkarībā no varbūtības sadalījuma, kuru lēmumu pieņēmēji varbūt zina vai nezina. Šajos pētījumos apskatīts, kā smadzenēs un nervu sistēmā tiek atspoguļota riska izvēle, nepatika pret risku un zaudējumiem, kā arī nepilnīga informācija par lēmumiem.
