Monopols vs Monopsony: pārskats
Gan monopols, gan monopsons nozīmē nepilnīgas konkurences apstākļus, kuros viens subjekts var ietekmēt to, kas citādi būtu brīvais tirgus, kas darbojas saskaņā ar piedāvājuma un pieprasījuma likumiem. Atšķirība starp abiem slēpjas tajā, ka lieta tiek atsevišķi kontrolēta - vienā gadījumā preču vai pakalpojumu piegāde, otrā - preču pieprasījums vai to tirgus.
Citiem vārdiem sakot, abi termini norāda uz to, ka tirgū ir viens ("mono") dominējošs spēks, kas izjauc parasto pirkšanas-pārdošanas līdzsvaru. Atsevišķs pārdevējs kontrolē tirgus monopolu, savukārt viens monopols dominē vienam pircējam.
Taustiņu izņemšana
- Gan monopols, gan monopsons attiecas uz vienu vienību, kas ietekmē un kropļo brīvo tirgu. Monopola gadījumā viens pārdevējs kontrolē vai dominē preču un pakalpojumu piegādē. pakalpojumi.Bet monopols un monopsija var radīt lielu peļņu dominējošajam subjektam, taču tos bieži uzskata par nelikumīgiem, jo tie kavē konkurenci.
Monopols
Monopols pastāv, ja atsevišķa vienība ir vienīgais konkrētā aktīva vai pakalpojuma sniedzējs. Monopolus var uzskatīt par ārkārtēju brīvā tirgus kapitālisma rezultātu, jo, nepastāvot ierobežojumiem vai ierobežojumiem, viens indivīds, uzņēmums vai grupa kļūst pietiekami liela, lai tai piederētu viss vai gandrīz viss preču, preču, aprīkojuma, ērtības, vai atbalsta sistēmas.
Monopoli efektīvi novērš ekonomisko konkurenci konkrētas preces ražošanā, ieskaitot tās iespējamos aizstājējus. Citas firmas nespēj ienākt tirgū. Monopoli novērš arī ārēju ietekmi uz preču vai pakalpojumu pārdošanas cenu. Tādā veidā viņi apiet dabiskos ekonomiskos piedāvājuma un pieprasījuma likumus. Pircējiem nav izvēles un līdz ar to arī pirktspējas.
Monopolistisks uzņēmums var noteikt cenas, neatkarīgi no tā, kuru izvēlas, un jebkurā laikā to mainīt, jebkura iemesla dēļ - rezultātā iegūstot lielu peļņu.
Vai nu monopola, vai monopsijas esamība dažkārt tiek attiecināta uz valdības regulējuma trūkumu konkurences likumu veidā.
Monopsonija
Monopsonija attiecas uz situāciju, kas saistīta ar tirgus kontroli, caur kuru tiek iegādātas konkrētas preces vai pakalpojumi. Monopsonijas rodas, ja indivīdi, korporatīvās grupas vai citi subjekti spēj sevi pozicionēt kā vienīgos pircējus noteiktai precei vai pakalpojumam. Tādējādi monopsonistisks uzņēmums savā labā var izmantot konkurenci starp piegādātājiem vai vairumtirgotājiem, samazinot dotās preces vai pakalpojuma pārdošanas cenu vai pieprasot cenu.
Monopsonija var būt izplatīta arī darba tirgos, kad vienam darba devējam ir priekšrocības salīdzinājumā ar darbaspēku. Šādā gadījumā piegādātāji - šajā gadījumā potenciālie darbinieki - piekrīt zemākai algai faktoru dēļ, kas izriet no iepirkšanas uzņēmuma kontroles. Šī algas kontrole samazina izmaksas darba devējam un palielina peļņas normu.
Monopols vs Monopsony: piemērs
Walmart, kas pazīstams ar savu strauji augošo biznesa modeli, tiek saukts par mazumtirdzniecības diskonta tirgus monopsoniju, kas darbojas kā galvenais lēto preču pircējs. Walmart tendence norīt vai pārspēt konkurentus ir līdzīgi ietekmējusi arī piegādātāju tirgus, izraisot virkni pretmonopolu lietu pret uzņēmumu.
Tā saucamais “Walmart efekts” var uzturēt augstu darbinieku produktivitāti un zemas cenas patērētājiem, taču tam ir arī potenciāls samazināt algas un konkurenci. Bieži vien Walmart ienākšana reģionā izslēdz citus mazumtirdzniecības uzņēmumus, tādējādi Walmart kļūst par vienīgo darba devēju pilsētā nekvalificētiem vai daļēji kvalificētiem darbiniekiem, kas tai ļauj noteikt algas un pabalstus uz saviem noteikumiem.
Protams, citu mazumtirgotāju zaudēšana nozīmē arī to, ka Walmart faktiski kļūst par vienīgo vietu, kur iepirkties, vismaz skavām un / vai pieejamām precēm. Tātad uzņēmums monopolizē pārtikas preces, apģērbu, ierīces un visu pārējo, kas atrodas tās inventārā.
Tātad savā ziņā Walmart darbojas gan kā monopols, gan kā monopsons apgabalā: tam ir atslēga vietējā mazumtirdzniecības tirgū, un tas dominē darbaspēka darba iespējas kā vienīgais lielais darbaspēka talantu pircējs.
