Fiskālā politika attiecas uz valdības budžeta izmantošanu ekonomikas ietekmēšanai. Tas ietver valdības izdevumus un iekasētos nodokļus. Politika tiek uzskatīta par ekspansīvu, ja valdība tērē vairāk budžeta pozīcijām, piemēram, infrastruktūrai, vai kad tiek samazināti nodokļi. Šādu politiku parasti izmanto, lai palielinātu produktivitāti un ekonomiku. Pretēji, politika ir pretrunīga, ja samazinās valdības izdevumi vai palielinās nodokļi. Lai apkarotu pieaugošo inflāciju, var izmantot līgumsaistības. Parasti ekspansīvā politika rada lielāku budžeta deficītu, un kontrakciju politika samazina deficītu.
Ekspansīvā fiskālā politika rada lielākus budžeta deficītus, savukārt kontrakciju politika samazina deficītu.
Keinsa makroekonomika
Valsts budžeta uzskaite ir līdzīga personīgā vai mājsaimniecības budžetam. Valdībai ir pārpalikums, ja tā tērē mazāk naudas, nekā nopelna no nodokļiem, un tai ir deficīts, ja tā tērē vairāk, nekā saņem nodokļos.
Līdz 20. gadsimta sākumam vairums ekonomistu un valdības konsultantu atbalstīja līdzsvarotu budžetu vai budžeta pārpalikumu. Keinsa revolūcija un pieprasījuma vadītās makroekonomikas pieaugums padarīja politiski iespējamu, ka valdības tērē vairāk, nekā ienesa. Valdības varēja aizņemties naudu un palielināt izdevumus mērķtiecīgas fiskālās politikas ietvaros.
Taustiņu izņemšana
- Valdības izmanto fiskālo politiku, piemēram, valdības tēriņus un iekasētos nodokļus, lai stimulētu ekonomiskās pārmaiņas. Paplašināšanās politiku raksturo palielināti valdības izdevumi vai zemāki nodokļi, lai paaugstinātu produktivitāti.Savienošanas politiku raksturo samazināti valdības izdevumi vai palielināti nodokļi, lai apkarotu pieaugošo inflāciju.Paplašināšanās politika rada palielināt budžeta deficītu, un kontrakciju politika samazina deficītu.
Paplašināšanās politika
Valdības var tērēt vairāk nekā tie, kas balstīti uz nodokļiem, budžeta ierobežojumi, aizņemoties naudu no privātā sektora. Piemēram, ASV valdība emitē valsts obligācijas, lai piesaistītu līdzekļus. Lai nākotnē izpildītu savas parādnieka saistības, valdībai ir jāpalielina nodokļu ieņēmumi, jāsamazina izdevumi, jāuzņemas papildu līdzekļi vai jāizdrukā vairāk dolāru.
Ne visi ekonomisti ir vienisprātis par ekspansīvās fiskālās politikas neto ietekmi uz budžetu ilgtermiņā. Īstermiņā vai nu pārpalikums saruks, vai arī deficīts pieaugs.
Līgumu politika
Līgumtiesību politika ir pretstatā ekspansīvajai politikai. Nodokļu samazinājums USD 200 miljonu apmērā ir ekspansīvs, jo tas nozīmē, ka cilvēkiem būs vairāk naudas tērēšanai, kam vajadzētu palielināt pieprasījumu pēc produktiem un stimulēt ekonomiku. Nodokļu palielināšana par 200 miljoniem USD ir sašaurināta, jo cilvēkiem ir mazāk tērēt, kas samazina pieprasījumu un palēnina ekonomiku. Saskaņā ar līgumu slēgšanas politiku deficīts samazināsies vai pārpalikums pieaugs.
Valdībai ir iespējams vienlaikus izmantot gan paplašināšanas, gan kontrakcijas politikas instrumentus. Piemēram, ASV valdība varētu samazināt nodokļus un izdevumus vienlaikus. Ja nodokļu samazinājums ir vienāds ar USD 100 miljonu ieņēmumiem un izdevumu samazinājums ir tikai USD 50 miljoni, tad neto efekts ir ekspansīvs.
Amerikas Savienoto Valstu deficīts
ASV federālā budžeta deficīts 2020. fiskālajā gadā ir USD 1, 103 triljoni. Deficīts ir radies tāpēc, ka ASV valdība šobrīd tērē vairāk, nekā nopelna. Saskaņā ar AP News, 2019. gada FY budžets radīja deficītu USD 1, 09 triljonu apmērā. Saskaņā ar 2020. gada FY budžeta S-3 tabulu tika iztērēti USD 4, 529 triljoni dolāru vairāk nekā aprēķinātie ieņēmumi USD 3, 38 triljonu apmērā.
Deficīts Amerikas Savienotajās Valstīs ir trīs faktoru rezultāts. Pēc 11. septembra notikumiem notikušais karš ar terorismu parādam kopš 2001. gada ir palielinājis 2, 4 triljonus USD. Ikgadējie militārie izdevumi ir dubultojušies. Nodokļu samazināšana ir vēl viens pieaugošā deficīta iemesls, jo tie samazina ieņēmumus par katru samazinātu dolāru. Budžeta un prioritāro politikas centrs 2013. gadā lēsa, ka Buša nodokļu samazināšana deficītam no 2001. līdz 2018. gadam palielinās USD 5, 6 triljonus.
Trumpa nodokļu samazināšana arī samazinās ieņēmumus un palielinās deficītu; nodokļu samazinājums nākamo 10 gadu laikā ir USD 1, 5 triljoni. Kamēr Apvienotā nodokļu komiteja sagaida, ka samazinājumiem vajadzētu stimulēt izaugsmi par 0, 7% gadā, kompensējot daļu no zaudētajiem ienākumiem, nākamajos desmit gados deficīts palielināsies par 1 triljonu USD. Visbeidzot, sociālais nodrošinājums ir vēl viens deficīta veicinātājs. Saskaņā ar Henrija J. Kaisera ģimenes fonda datiem Medicare izdevumi 2017. gadā veidoja 15% no visiem federācijas izdevumiem, un ir paredzams, ka līdz 2028. gadam tie sasniegs 18%.
USD 1, 103 triljoni
ASV federālā budžeta deficīts 2020. fiskālajā gadā ASV valdības izdevumu rezultātā, kas pārsniedz ienākumus.
Vācijas tekošā konta pārpalikums
Vācija bija valsts ar lielāko pārpalikumu 2018. gadā USD 299 miljardu dolāru vērtībā, liecina CESifo grupas informācija Eiropā. Bija paredzēts, ka Vācijas pārpalikums samazināsies no 7, 9% no tās ekonomiskās izlaides 2017. gadā līdz 7, 8% 2018. gadā. Japānas nākamais lielākais pārpalikums ir 200 miljardi USD (4% no tās ekonomiskās izlaides), kam seko Nīderlande ar 110 miljardu USD (12% no tās ekonomiskais iznākums).
Vācija gūst labumu no tirdzniecības ar citām eiro valstīm, citām ES valstīm un Amerikas Savienotajām Valstīm. Arī Vācijas ienākumi no ārvalstu aktīviem ir aptuveni 63 miljardi eiro.
Tekošā konta pārpalikumi ir saistīti ar lielu neto kapitāla eksportu, un Vācijai ir vairāk finanšu prasību pret ārvalstīm nekā ārvalstīm ir pret Vāciju. Eksports uz ārvalstīm rada ienākumus, bet tekošā konta pārpalikumi var kļūt problemātiski, ja debitoru parādus nevar iekasēt no citām valstīm, kuras, iespējams, nespēj apkalpot savu procentu slogu.
