Kopējais pieprasījums ir preču un pakalpojumu kopējā patēriņa rādītājs jebkurā laika posmā, un tā ir vissvarīgākā sastāvdaļa, uz kuru valdība var vērst fiskālo vai monetāro politiku.
Kā kopējais pieprasījums ir Fed ietekmei
Federālo rezervju tiešā ietekme uz kopējo pieprasījumu ir neliela, lai gan Fed var netiešā veidā palielināt kopējo pieprasījumu, pazeminot procentu likmes. Kad tas pazemina procentu likmes, aktīvu cenas kāpj. Aktīvu, piemēram, māju un krājumu, augstākas cenas palielina patērētāju uzticēšanos, izraisot lielāku priekšmetu iegādi un augstāku kopējo tēriņu līmeni. Augstākas akciju cenas bieži noved pie tā, ka uzņēmumi var iegūt vairāk naudas par lētākām likmēm.
FED pilnvaras ir līdzsvarot konkurējošos nodarbinātības mērķus un cenu līmeni. Tomēr kopējais pieprasījums ir svarīgs komponents abos šajos pasākumos. Tāpēc Federālās rezerves to nopietni uztrauc. Ja resursi ir ierobežoti un pieaug kopējais pieprasījums, palielinās inflācijas riski. Ja kopējais preču un pakalpojumu patēriņš ekonomikā samazinās, uzņēmumiem ir jāatlaiž darbinieki, reaģējot uz ieņēmumu samazināšanos.
Fiskālā politika un kopējais pieprasījums
Fiskālā politika ir daudz tiešāks veids, kā ietekmēt kopējo pieprasījumu, jo tā var nodot naudu tieši patērētāju rokās - it īpaši tiem, kuriem ir vislielākā robeža tērēt. Palielinātie izdevumi rada pozitīvu blakus efektu, piemēram, uzņēmumus, kas pieņem darbā vairāk darbinieku.
Daži tipiski veidi, kā fiskālā politika tiek izmantota, lai palielinātu kopējo pieprasījumu, ir nodokļu samazināšana, militārie izdevumi, darba programmas un valdības atlaides. Turpretī monetārā politika mērķu sasniegšanai izmanto procentu likmes.
FED noteiktie finanšu nosacījumi
Federālo rezervju lielākais efekts kopējā pieprasījuma palielināšanā ir labvēlīgu finanšu apstākļu radīšana. Tam trūkst instrumentu, lai veidotu kopējo pieprasījumu fiskālās politikas veidā, bet tas var radīt vidi, kurā zemas procentu likmes noved pie zemākām aizņēmumu izmaksām un augstākām aktīvu cenām, kas atbalsta lielākus tēriņus un ieguldījumus.
Protams, izdevumiem un ieguldījumiem ir liela loma ekonomiskās aktivitātes noteikšanā īstermiņā un ilgtermiņā. Tāpēc dažos veidos federālās rezerves ir kā ekonomikas paātrinātājs.
Noteiktos apstākļos monetārā politika var būt diezgan neefektīva, lai palielinātu kopējo pieprasījumu. Viens no šādiem laika periodiem bija atveseļošanās pēc Lielās lejupslīdes. Finanšu krīze atstāja nopietnas rētas patērētājiem un uzņēmumiem. Šajā laikā fiskālā politika nebija pietiekami agresīva, lai novērstu plaisu starp faktisko kopējā pieprasījuma rādītāju un ideālo kopējā pieprasījuma līmeni. Kamēr ekonomika lēnām turpināja augt anēmiskā tempā, visa veida finanšu aktīvi bija ļoti spēcīgi.
Monetārās politikas ierobežojumi
Obligāciju tirgi, akciju tirgi un preces piecu gadu laikā ir sasnieguši visu laiku augstāko līmeni pēc aktīvu cenu krituma 2009. gada martā. Ekonomiskie apstākļi lēnām uzlabojās, taču daudzi cilvēki nebija palikuši atveseļošanās stāvoklī. Šīs atšķirības uzsver monetārās politikas ierobežojumus šādos apstākļos.
Tikmēr strupceļš Kongresā pilnībā apturēja jebkādas fiskālās politikas diskusijas. Federālās rezerves sāka pirkt miljardu dolāru vērtas obligācijas, lai uzlabotu likviditāti un finanšu apstākļus. Ņemot vērā nepietiekamo atveseļošanos, tas neizdevās radīt kopējo pieprasījumu.
Federālo rezervju kritiķi to uzsver kā pierādījumu, ka tās politika ir neefektīva, palīdzot vidusšķirai. Turklāt viņi saka, ka viegli finansiālo apstākļu augļi nāk tiem, kam pieder aktīvi. Viegli finanšu apstākļi rada aktīvu burbuļus, kas var radīt izšķērdīgas investīcijas, bagātības iznīcināšanu un kaitēt ekonomikai.
Monetārās politikas aizstāvji apgalvo, ka bez monetārās politikas ekonomika būtu daudz sliktāka. Tomēr to ir grūti izteikt skaitļos. Viens salīdzinājums ir Amerikas Savienoto Valstu relatīvā pārsniegšana salīdzinājumā ar Eiropu vai Japānu. Federālās rezerves bija daudz agresīvākas nekā šīs centrālās bankas, un tas izraisīja augstākus pieauguma tempus.
